Приговор № 1-102/2023 1-3/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-102/2023

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 24. 01. 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского районного суда Дзюбенко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чудиновой О.С.,

с участием помощника Ейского межрайонного прокурора Шуть А. А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Саввиди А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

22.03.2023 года ФИО1 на основании постановления Мирового судьи судебного участка №22 г. Ейска Краснодарского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.04.2023. 5.10.2023 года административное наказание не исполнено. В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

5.10.2023 года примерно в 9 часов 30 минут на автодороге Краснодар-Ейск 221 км, у поста ДПС, расположенного рядом с х. Зеленая Роща, Ейского района, Краснодарского края инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району Свидетель №1 остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2106» г.р.з. № регион, под управлением ФИО1, с признаками опьянения, в связи с чем, ему предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил согласием, согласно результатам освидетельствования, алкогольное освидетельствование у ФИО1 не установлено. После чего ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. ФИО1 умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2106» г.р.з. № регион в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, и суду сообщил, что отказался ехать на освидетельствование, так как ранее употреблял алкогольные напитки. Обнаруженные у него в автомобиле наркотики ему не принадлежат, видно их оставил кто то из пассажиров, которых он подвозил ранее.

Вину подсудимого в совершенном преступлении подтверждают следующие доказательства.

Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которых 5.10.2023 года он с ФИО1 ехали на автомобиле марки «ВАЗ 2106», под управлением подсудимого, в г. Ейск. На стационарном посту ДПС их остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС установил, что у ФИО1 отсутвует водительское удостоверение. В присутствии понятых сотрудники ДПС в ходе обыска автомобиля обнаружили пакеты. Предложили подсудимому пройти освидетельствование в ЦРБ на состояние опьянения, он отказался.

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ейскому району, согласно которых 5.10.2023 года несли службу на маршруте патрулирования на автодороге Краснодар-Ейск 221 км, где примерно в 9 часов 30 минут остановили автомобиль марки № регион под управлением ФИО1, который нервничал, вел себя не соответственно обстановки. В ходе досмотра автомобиля, под обивкой переднего водительского сидения обнаружен бумажный сверток, в котором обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток изъят и упакован. ФИО1 отстранен от управления транспортными средствами, добровольно прошел освидетельствование на месте с помощью алкотектора, алкогольное опьянение не установлено. Проехать в наркологический кабинет ЕЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на употребление наркотиков подсудимый отказался, о чем написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Автомобиль подсудимого задержан и помещен на специализированную стоянку. По базе «ФИС ГИБДД М» ОГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю установлено, что 22.03.2023 года ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, согласно которых 5.10.2023 года примерно в 9 часов 30 минут они участвовали понятыми на стационарном посте ДПС на автодороге Краснодар-Ейск 221 км при составлении административного протокола на ФИО1, управлял автомобилем марки №. №. У подсудимого имелись признаки опьянения: а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, несоответствующее обстановке. Проведен досмотр автомобиля, изъято порошкообразное вещество. Подсудимому предложили пройти освидетельствование на опьянение, он прошел освидетельствование на алкогольное опьянение. А от освидетельствование в наркодиспансере ЦРБ на наркотическое опьянение отказался.

Вещественные доказательства, осмотренные согласно протокола и в судебном заседании:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края ФИО2 от 22.03.2023 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Справка инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району, согласно которой ФИО1 административное наказание не исполнено, штраф не оплачен на 5.10.2023 года. Квитанция об уплате штрафа от 9. 01. 2024 года.

Протокол о досмотре транспортного средства от 5.10.2023 года, согласно которого 5.10.2023 года в 10 часов 40 минут проведен досмотр автомобиля марки «№ регион в котором изъято в бумажном свертке белое порошкообразное вещество.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 5.10.2023 года, согласно которого 5.10.2023 года в 10 часов 30 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «№ регион.

Протокол о задержании транспортного средства от 5.10.2023 года, согласно которого 5.10.2023 года в 10 часов 45 минут задержан автомобиль марки «№ регион, помещен на специализированную площадку ООО «ТехПлюс» по адресу: <адрес>.

Результат теста алкотектора «Юпитер» с заводским номером 002664 от 5.10.2023 года, согласно которого 5.10.2023 года у ФИО1 алкогольное опьянение не установлено. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5.10.2023 года, согласно которого 5.10.2023 года у ФИО1 алкогольное опьянение не установлено.

Протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 5.10.2023 года, согласно которого 5.10.2023 года в 11 часов 36 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении от 5.10.2023 года, согласно которого 5.10.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 9.10.2023 году.

Автомобиль марки «№ регион, которым 5.10.2023 года управлял ФИО1.

DVD-R диск с видеозаписью от 5.10.2023 года с видеорегистратора дозора №13.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, которые являются допустимыми, относятся к предъявленному обвинению, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, при обстоятельствах изложенных в приговоре доказанной в полном объеме. Поскольку подсудимый подвергнутый наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии достаточных оснований, для направления его на медицинское освидетельствование для проверки наркотического опьянения.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, впервые совершение преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не выявлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ст. 264.1 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 2106» г/н № регион - на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в собственность государства, остальные хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком триста часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 27. 12. 2023 года по 24. 01. 2024 года включительно, из расчета указанного в ч. 3 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей равен восьми часам обязательных работ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 2106» г/н № регион - на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, остальные хранить в материалах дела.

Арест на автомобиль марки «ВАЗ 2106» г/н № регион, наложенный постановлением Ейского районного суда от 10. 10. 2023 года оставить без изменения, до конфискации и обращения в собственность государства автомобиля.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский районный суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий