Решение № 2-139/2019 2-139/2019~М-132/2019 М-132/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-139/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 г. г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 139/2019 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество – далее ПАО) обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> и ФИО6 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГг. с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца ( п.6 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> уступил права требования по кредитному договору№ Банку ВТБ 24 (ПАО) на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГг.

После заключения договора цессии кредитный договор № приобрел новый номер, а именно № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 умер.

ДД.ММ.ГГГГг. Банком ВТБ (ПАО) было направлено в адрес нотариуса <данные изъяты> – ФИО7 претензия с просьбой сообщить сведения о наличии наследников и сведения о составе наследства умершего ФИО6

В ответе от ДД.ММ.ГГГГг. нотариус ФИО7 сообщил, что в производстве <данные изъяты> имеется наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГг. Наследство принято наследником по закону, а именно женой – ФИО1 Наследственная масса умершего состоит <данные изъяты> доли на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., №, по адресу: <адрес>.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО6 по ДД.ММ.ГГГГг. После смерти ФИО6, обязательства по кредитному договору не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп – основной долг; <данные изъяты> коп. – проценты по кредиту; <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный основной долг.

Учитывая систематическое неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить сумму кредита.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, сочли, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения. ДД.ММ.ГГГГг. кредитный договор расторгнут по инициативе истца.

С учетом уточнения Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ( ранее №) от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчика привлечено <данные изъяты>

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. В удовлетворении уточненных исковых требований не возражает.

Представитель <данные изъяты> извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 в адрес истца подана анкета – заявление на получение потребительского кредита по программе <данные изъяты> (л.д. 7 - 9)

ДД.ММ.ГГГГг. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита. В соответствии с индивидуальными условиями договора, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГг. включительно с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( л.д. 5 – 6).

Размер платежа составляет <данные изъяты> руб. Оплата производится ежемесячно 22 числа месяца. Количество платежей 75. ( п. 6 индивидуальных условий.)

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения ( включительно).

Согласно п. 14 индивидуальных условий ответчик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями потребительского кредита <данные изъяты> действующими на ДД.ММ.ГГГГг.

Судом установлено, что истец обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> коп., что никем не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 подано заявление об участии в программе коллективного страхования в <данные изъяты> ( л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты> и Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) заключен договор об уступке прав ( требований) по договорам потребительского кредитования № Согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении № к договору, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д. 31 – 39)

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 умер в <адрес>. ( л.д.16)

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес нотариуса <данные изъяты> направлена претензия №. ( л.д.17), ДД.ММ.ГГГГг. требования о досрочном погашении кредита в адрес нотариуса <данные изъяты> и ФИО1 ( л.д. 18, 19)

По сообщению нотариуса <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГг. в производстве <данные изъяты> имеется наследственное дело № года, к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГг. Наследство принято наследником по закону: женой – ФИО1 ( л.д.20)

Из наследственного дела к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>. Кадастровая стоимость наследуемой доли квартиры на основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости составляет <данные изъяты> коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45 – 56)

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Следовательно, с наследника должника подлежит взысканию кредитная задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. квартира по адресу: <адрес> находится в долевой собственности ФИО9 и ФИО6 по <данные изъяты> Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. ( л.д. 21 – 22)

ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> был зарегистрирован страховой случай № от ДД.ММ.ГГГГг. со страховым событием смерть ФИО6 В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. были сделаны дополнительные запросы. Запрашиваемый документ – акт судебно – медицинской экспертизы был представлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 78, 66 – 67, 109 - 143)

ДД.ММ.ГГГГг. составлен, согласован и утвержден страховой акт № по событию смерть застрахованного ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг., о выплате страховой суммы <данные изъяты> коп.( л.д.163)

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> перечислена в Банк ВТБ (ПАО) выплата страхового возмещения в отношении ФИО6 в сумме <данные изъяты> коп. ( л.д.171, 174)

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности по кредитному договору № ( ранее №) от ДД.ММ.ГГГГг., после выплаты страхового возмещения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> коп., в том числе: плановые проценты по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп. (л.д. 11 – 14) ФИО6 не в полном объеме погашался кредит с ДД.ММ.ГГГГг., после даты смерти, ДД.ММ.ГГГГг., кредит не погашался.

Сумма долга наследодателя заявлена в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, на основании изложенного уточненные исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных

ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2290 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ( ранее №) от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца с даты его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева