Приговор № 1-66/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1-66/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Доронина А.В., при секретаре Пузыревой О.Р., с участием государственного обвинителя – прокурора Холмогорского района Архангельской области Титова Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Малашкова Д.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Матигорского с/с <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, <адрес>, д.Дальнее, <адрес>, проживающего по адресу: Архангельской область, <адрес>, д.Харлово, ул.имени ФИО3, <адрес>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании постановления Холмогорской территориальной избирательной комиссии № 45/789 от 15 октября 2012 года «О результатах выборов главы муниципального образования «Леуновское», постановления Холмогорской территориальной избирательной комиссии № 46/816 от 25 октября 2012 года «О регистрации глав муниципальных образований Холмогорского района», а также постановления администрации МО «Леуновское» Холмогорского района Архангельской области от 1 ноября 2012 года № 14 «О вступлении в должность главы МО «Леуновское» Холмогорского района Архангельской области» главой МО «Леуновское» Холмогорского района Архангельской области, используя свои служебные полномочия и служебное положение, предусмотренные п.п. «г, з, л» ч.1 ст.13 Устава муниципального образования «Леуновское», принятого решением Совета депутатов № 11 от 17 ноября 2005 года, в соответствии с которым имеет право давать в пределах своей компетенции устные и письменные поручения и указания муниципальным служащим администрации муниципального образования «Леуновское»; подписывать договоры и соглашения от имени муниципального образования «Леуновское»; обеспечивать осуществление органами местного самоуправления муниципального образования «Леуновское» полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления муниципального образования федеральными законами и законами Архангельской области, при этом в соответствии со ст.7 Устава муниципального образования «Леуновское» к вопросам местного значения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования «Леуновское»; обеспечение проживающих в муниципальном образовании «Леуновское» и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, то есть являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по решению вопросов местного значения, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения путем присвоения вверенного ему чужого имущества из муниципального жилищного фонда в виде трехкомнатной <адрес> Архангельской области, переданной в муниципальный жилищный фонд из жилищного фонда МО «Холмогорский муниципальный район» по акту приема-передачи № 42 от 14 сентября 2010 года, используя свои служебные полномочия и служебное положение, а именно в период с 1 октября 2013 года по 25 августа 2014 года в период с 9 часов до 17 часов, находясь на своем рабочем месте по адресу: Архангельская область, <адрес>, в ходе беседы с ФИО4, проживающей в <адрес> Архангельской области, предложил ей переселиться из трехкомнатной <адрес> Архангельской области в другую квартиру меньшей площади и после того как ФИО4 согласилась и написала соответствующее заявление, предоставил ей квартиру по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, д. Кузомень, <адрес>, и продолжая реализацию своего преступного умысла на завладение муниципальной квартирой, заведомо зная, что он в установленном законом порядке малоимущим и нуждающимся в предоставлении жилых помещений не признан и таковым не является, в связи с чем не имеет права на предоставление ему жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма, в нарушение положения ст.ст.49-52 Жилищного кодекса Российской Федерации, издал решение от 25 августа 2014 года «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма», согласно которому предоставил квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, <адрес>, на праве пользования и владения ФИО1, то есть самому себе, после чего дал главному бухгалтеру администрации МО «Леуновское» ФИО5, находящейся в его подчинении, незаконное указание составить Типовой договор социального найма № от 25 августа 2014 года, а помощнику главы МО «Леуновское» ФИО6, находящейся в его подчинении, незаконное указание подписать вышеуказанный договор от лица администрации МО «Леуновское», хотя при этом не имел права на получение вышеуказанной квартиры, так как у него отсутствовали установленные законом основания получения данной квартиры.

Затем в продолжение своего преступного умысла, действуя как глава администрации, использовал свои служебные полномочия и служебное положение, а именно в период с 25 августа 2014 года по 25 декабря 2014 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: Архангельская область <адрес>, от имени администрации МО «Леуновское» заключил договор передачи квартиры в собственность № от 10 ноября 2014 года с ФИО1, то есть самим собой, в соответствии с которым, квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, <адрес>, перешла в собственность ФИО1, после чего издал распоряжение № 4 от 28 января 2015 года «О снятии с баланса МО «Леуновское» многоквартирных и одноквартирных домов», в соответствии с которым указанная квартира безосновательно была исключена из фонда муниципального имущества МО «Леуновское», хотя данного права на вышеуказанные действия не имел, что повлекло за собой неправомерное предоставление ему (ФИО1) жилого помещения в нарушение ст.ст.49-52, п.4 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.1, 5, 8 Областного закона Архангельской области от 20 сентября 2005 года №79-5-ОЗ «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и о предоставлении таким гражданам жилых помещений по договорам социального найма».

В результате умышленных и противоправных действий он (ФИО1) присвоил вверенное ему имущество муниципального жилищного фонда МО «Леуновское» в виде <адрес> Архангельской области стоимостью 707265 рублей 14 копеек, путем незаконной передачи ее в свою собственность, причинив тем самым бюджету МО «Леуновское» Холмогорского района Архангельской области, которое в соответствии с областным законом от 28 мая 2015 года № 290-17-ОЗ «О преобразовании отдельных муниципальных образований Холмогорского муниципального района Архангельской области» путем объединения с МО «Белогорское» было преобразовано в новое МО «Белогорское» Холмогорского района Архангельской области материальный ущерб на сумму 707265 рублей 14 копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в присвоении <адрес> Архангельской области признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.160 УК РФ – лишение свободы на срок до шести лет.

Санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с учетом требования ст.62 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется спокойным человеком, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, по месту работы характеризуется добросовестным работником, вежлив, тактичен, неконфликтен, нарушений трудовой дисциплины не имеет.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <адрес>; копия распоряжения № 1424 от 14 сентября 2010 года «О передаче имущества в собственность МО «Леуновское»; акт № 42 от 14 сентября 2010 года «О приеме- передаче здания (сооружения)»; решение № 2 от 14 октября 2013 года «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма»; типовой договор социального найма жилого помещения № 32 от 14 сентября 2010 года; решение от 25 августа 2014 года «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма»; типовой договор социального найма жилого помещения № 35 от 25 августа 2014 года; договор № 23 от 10 ноября 2014 года «Передачи квартиры в собственность»; распоряжение № 4 от 28 января 2015 года «О снятии с баланса МО «Леуновское» многоквартирных и одноквартирных домов», переданные на ответственное хранение потерпевшему – МО «Белогорское» в соответствии с п.п.4 и 5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить у потерпевшего, сняв с ответственного хранения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган.

Мерой пресечения на апелляционный срок оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: <адрес>; копию распоряжения № 1424 от 14 сентября 2010 года «О передаче имущества в собственность МО «Леуновское»; акт № 42 от 14 сентября 2010 года «О приеме- передаче здания (сооружения)»; решение № 2 от 14 октября 2013 года «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма»; типовой договор социального найма жилого помещения № 32 от 14 сентября 2010 года; решение от 25 августа 2014 года «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма»; типовой договор социального найма жилого помещения № 35 от 25 августа 2014 года; договор № 23 от 10 ноября 2014 года «Передачи квартиры в собственность»; распоряжение № 4 от 28 января 2015 года «О снятии с баланса МО «Леуновское» многоквартирных и одноквартирных домов» оставить у МО «Белогорское», сняв с ответственного хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, в общей сумме 10472 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Доронин