Приговор № 1-66/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1-66/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Фадеевой О.В.

при секретаре Лысенко О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Губина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зыкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего в <ООО>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства– <данные изъяты> в крупном размере, в период с 19 часов 00 минут <дата> до 01 часа 30 минут <дата>, находясь по <адрес>, посредством сети интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении данного наркотического средства, осуществил заказ, оплатив его через платежный терминал, в сумме 1400 рублей, о чем через систему интернет сообщил неустановленному лицу, указавшего ему место расположения тайника с наркотическим средством – <адрес>. После чего ФИО1 в указанный период времени извлек из тайника данное наркотическое средство, массой не менее 1,02 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобретя его у неустановленного лица для личного потребления, которое с аналогичной целью хранил при себе до момента пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции <дата> в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут в подъезде № <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 страдает <данные изъяты>. Во время инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Нуждается в лечение и медико-социальной реабилитации по поводу <данные изъяты> (<л.д.>).

Выводы экспертного заключения оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, мотивированы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которые в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, в которой ФИО1 до возбуждения уголовного дела в письменном виде добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступление (<л.д.>); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в правдивых и полных показаниях, в участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных (<л.д.>); признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено по делу.

ФИО1 характеризуется следующим образом.

Ранее не судим (<л.д.>). Под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (<л.д.>). По месту жительства соседями характеризуется исключительно положительно, как не допускающий конфликтных ситуаций, доброжелательный, тактичный, проявляющий уважение к жильцам дома (<л.д.>). За время прохождения срочной военной службы зарекомендовал себя как дисциплинированный военнослужащий, качественно выполняющий учебно-практические задачи (<л.д.>). ФИО1 с <дата> работает в <ООО>, где отличается профессионализмом и высокой производительностью, трудовую дисциплину не нарушает (<л.д.>).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекаются к уголовной ответственности, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и поэтому наказание ему в виде лишения свободы назначает условно с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 страдает <данные изъяты>, суд возлагает на осужденного обязанность в течение всего испытательного срока не реже одного раза в месяц проходить обследование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, по результатам обследования выполнять все рекомендации, назначенные врачом психиатром -наркологом.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 110 УПК РФ мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная подсудимому ФИО1, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует:

- мобильный телефон, выданный на ответственное хранение ФИО1, - снять с хранения, оставив в распоряжении законного владельца ФИО1 (<л.д.>);

-пакет с наркотическим средством, содержащем в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства–<данные изъяты>, массой 0,97 грамма, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» (<л.д.>) - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела, направленным заместителю начальника СО ОМВД России «Приморский» (<л.д.>).

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и суда.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи было выплачено на стадии предварительного следствия за участие адвоката – 6732 рубля (<л.д.>) и в судебном заседании в размере 2805 рублей, всего в общей сумме 9537 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные таким органом;

- не изменять без предварительного уведомления данного органа места жительства.

- в течение всего испытательного срока не реже одного раза в месяц проходить обследование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, по результатам обследования выполнять все рекомендации, назначенные врачом-наркологом.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон, выданный на ответственное хранение ФИО1, - снять с хранения, оставив в распоряжении законного владельца ФИО1;

-пакет с наркотическим средством, содержащем в совеем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства–<данные изъяты>, массой 0,97 грамма, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский», - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела, направленным заместителю начальника СО ОМВД России «Приморский».

Процессуальные издержки в виде вознаграждения в размере 9537 рублей, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.В.Фадеева