Приговор № 1-66/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1-66/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Шенкурск 01 августа 2017 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поздняковой М.И.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Будиловой Е.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Семеновой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в совершении грабежа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 до 15:00, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии Ф.Н.А. открыто похитила с табурета денежные средства в сумме 250 рублей, принадлежащие Ф.Н.А. С похищенными деньгами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ф.Н.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и полностью признала вину в совершении преступления, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия, о вынесении приговора в порядке особого производства.

В связи с наступлением смерти потерпевшей Ф.Н.А. по делу признана потерпевшей её тетя Ш.Н.И..

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения, в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель, потерпевшая Ш.Н.И. согласились.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимая подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, её состояние здоровья.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории умышленных преступлений против собственности, исходя из ч.3 ст.15 УК РФ, средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает её явку с повинной (л.д.50-51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном.

Как в ходе предварительного расследования, так и на судебном заседании ФИО1 не отрицала, что инкриминируемое ей деяние она совершила в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается и материалами дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, в которое подсудимая себя привела, употребляя алкоголь, сняло внутренний контроль за её поведением, что привело к совершению ей преступления и повышало общественную опасность её деяния.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судима (л.д.120). Участковым ОУУП ОМВД России по <адрес> характеризуется как не работающая, общается с лицами ранее судимыми, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 104). Как следует из бытовой характеристики, предоставленной главой администрации <данные изъяты>», нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно замечена в хищениях, ведет аморальный образ жизни (л.д.129). По месту проживания в <адрес> жалобы на её поведение в быту не поступали (л.д. 134).

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.122).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступления, а также имеющихся данных о личности ФИО1, не работающей, иных постоянных источников доходов не имеющей, ведущей аморальный образ жизни, совершившей преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку её исправление без изоляции от общества невозможно.

Учитывая социальную значимость и характер преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, то есть применение особого порядка судебного разбирательства.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет колонию-поселение, поскольку она осуждена за совершение умышленного преступления средней тяжести и ранее не отбывала лишение свободы.

Поскольку ФИО1 устойчивых социальных связей, постоянного места жительства и регистрации не имеет, в браке не состоит, иждивенцами не обременена, не работает, руководствуясь ст.97 и ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ей меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу; и в соответствии с частью 5 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: 50-рублевую купюру, находящуюся на хранении в ОМВД России по <адрес> - на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить потерпевшей Ш.Н.И.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату В.П.С. в ходе предварительного расследования за оказание им юридической помощи ФИО1 в размере 4840 рублей 00 копеек (л.д.150, 152); адвокату Семеновой Н.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании за оказание ей юридической помощи ФИО1 в размере 935 рублей и 1870 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.154).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять с 01 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: 50-рублевую купюру возвратить законному владельцу - потерпевшей Ш.Н.И.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие защитника В.П.С. при производстве следствия в размере 4840 рублей ;за участие защитника Семеновой Н.А. при производстве следствия и в судебном заседании, в размере 2805 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий М.И. Позднякова