Апелляционное постановление № 10-4/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 10-4/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2017 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре Максимовой А.Н., с участием:

прокурора - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Каюкова А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника-адвоката Будниковой С.В., представившей ордер №-т от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

поступившее по апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 16 февраля 2017 года, которым Потерпевший №1 осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 10000 рублей.

Заслушав выступления потерпевшей Потерпевший №1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора, оставившего вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда, защитника- адвоката Будниковой С.В., просившей отказать в удовлетворении жалобы,

установил:

ФИО1 осужден за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ФИО1 12 июля 2016 года в период времени с 17 часов до 18 часов при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Указанным приговором гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50000 рублей удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 взыскано 10000 рублей.

Не согласившись с указанным приговором, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить приговор: удовлетворить ее исковые требования в полном объеме, взыскать с ФИО1 в счет возмещения морального и физического вреда 50000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По результатам исследования и оценки, приведенных в приговоре доказательств, судом первой инстанции установлено, что в период времени с 17 часов до 18 часов 12 июля 2016 года, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе скандала с <данные изъяты> Потерпевший №1, схватил со стола кухонный нож и приставил его острием к животу Потерпевший №1, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, одновременно прижимал ее к стене кухни. Потерпевший №1, испугавшись за свою жизнь и здоровье, восприняла угрозы ФИО1 реально.

Выводы мирового судьи о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, в апелляционной жалобе не оспариваются.

Согласно ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, суд первой инстанции учел степень вины подсудимого, его личность и материальное положение, а также характер нравственных страданий и переживаний потерпевшей, связанных с совершением в отношении нее противоправных деяний со стороны подсудимого. Размер компенсации морального вреда определен с учетом разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение о частичном удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 мотивировано, потому оно является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 16 февраля 2017 года суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3899, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 16 февраля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: Н.С. Димитриева