Постановление № 10-4/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 10-4/2017

Мировой судья Ярусова А.Н.

Дело № 10- 4 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Салдыркина Т.М., ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

На данный приговор прокурор <адрес> Чувашской Республики ФИО4 подал апелляционное представление.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Согласно положениям ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы

Однако, суд первой инстанции нарушил требования ст. 389.7 УПК РФ, не известив защитника о принесенном на приговор суда апелляционном представлении прокурора.

Как следует из представленных материалов, достоверных сведений об извещении защитника адвоката ФИО5 о поступившем представлении, а также о направлении ему копии представления, в материалах уголовного дела не имеется (л.д. 205-210). Расписку о получении защитником обвиняемого копии апелляционного представления материалы уголовного дела также не содержат. Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о вручении либо направлении защитнику копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, о направлении уголовного дела в суд сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ извещен адвокат ФИО6, не принимавший участия в рассмотрении данного дела.

В соответствии с положениями п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 № 26 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

При изложенных обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, что является основанием для снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

постановила:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> Чувашской Республики для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Т.М.Салдыркина