Приговор № 1-201/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-201/2017

Дело № 1-201/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Немтыревой,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Калеуха И.М., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

копию обвинительного заключения получившего 17 июля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Михайловке Волгоградской области ФИО6 Номер л/с Дата, с Дата Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Михайловке.

В соответствии с п. 1 ст. 1, п. п., 2, 5 ч. 1 ст. 2, п. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, исполнять административное наказание, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Михайловке обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 2.8, 3.24 Должностного регламента, утвержденного 10.01.2017, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Адрес Потерпевший №1 имеет право и обязан: составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в переделах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному по ОВД и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции» он вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции».

Таким образом, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Михайловке Потерпевший №1 постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

15.06.2017 г. с 08 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Михайловке Потерпевший №1 в форменном обмундировании находился на ежедневной службе на закрепленном за ним административном участке в Адрес, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

15.06.2017 г. в 14 часов 40 минут Потерпевший №1, совместно с старшим УУП и ПДН ОМВД РФ по Адрес ФИО7, проезжая по Адрес был остановлен ФИО8, который сообщил Потерпевший №1 о совершении неизвестным лицом административного правонарушения, а именно об управлении транспортным средством, автомобилем ВАЗ 2109 гос. номер Номер, в состоянии алкогольного опьянения, движущимся по Адрес. Получив сообщение о правонарушении Потерпевший №1, развернул служебный автомобиль, и направился по закрепленному за ними административному участку Номер по Адрес, где возле Адрес обнаружил автомобиль ВАЗ 2109 гос. номер Номер. Подойдя к указанному автомобилю, он увидел, что в салоне автомобиля находится ФИО1, который по внешним признаками находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, Потерпевший №1 было предложено ФИО1 предъявить водительское удостоверение и документы, удостоверяющие личность, а также сообщил ему, что он будет привлечен к административной ответственности.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – УУП и ПДН ОМВД России по Адрес Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направленных на пресечение административного правонарушения и привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел ФИО1, 15.06.2017, примерно в 15 часов 00 минут, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению административного правонарушения и привлечению его к административной ответственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на участке местности на расстоянии 3 метров от калитки во двор домовладения Номер по Адрес, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в виде причинения телесных повреждений представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей по привлечению его к административной ответственности, применяя насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, нанес один удар лбом своей головы Потерпевший №1 в область его лба, причинив ему физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №637 от 16.06.2017 в результате указанных противоправных действий ФИО1 сотруднику полиции Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде ..., которое относится к категории травм, не причинивших вреда здоровью. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Адвокат Калеуха И.М. поддерживает заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого умышленного преступления.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 6, 60 - 63 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 согласно рапорта-характеристики УУП ОМВД РФ по Адрес ФИО9 характеризуется посредственно, согласно бытовой характеристике, подписанной соседями ФИО1, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял, не состоит, за помощью не обращался (л.д. 119,121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Судом не может быть признано в качестве смягчающего вину обстоятельства –активное способствование раскрытию преступления, так как судом не установлено наличие таких оснований.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором подсудимый находился, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему участковому уполномоченному ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области, находившемуся в форменной одежде и при исполнении им своих должностных обязанностей, что привело к совершению подсудимым преступления средней тяжести против порядка управления.

С учетом данных о личности ФИО1, положений ст. 43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое совершено в отношении представителя власти, а также с учетом того, что ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, искренне раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшему, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд считает невозможным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены.

Суд, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, считает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с лишением свободы, и согласно ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленную графиком дату являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня постановления приговора через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Яшуркаев Ч.А.

Копия верна судья Яшуркаев Ч.А.