Приговор № 1-111/2019 1-3/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-111/2019

Дело 1-3/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 22 января 2020 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Фоновой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зеленькова В.М.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Жабиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Середой Д.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14 марта 2018 г. Завьяловским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 17 апреля 2018 г. Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Завьяловского районного суда Алтайского края от 15 августа 2018 г. испытательный срок продлён на 1 месяц;

- 20 марта 2019 г. Завьяловским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев;

- 3 сентября 2019 г. Завьяловским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 139, ч. 1 ст.166 УК РФ, ч. 2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговоры от 20 марта 2019 г., 17 апреля 2018 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 27 сентября 2019 г. Завьяловским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ с приговорами от 14 марта 2018 г., от 3 сентября 2019 г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 13 часов 00 минут 1 октября 2016 г. до 09 часов 40 минут 4 октября 2016 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, пришёл к входной двери с тыльной стороны сарая, расположенного на территории усадьбы по адресу: <адрес>. ФИО1 рукой открыл металлический крючок, служивший запорным устройством на входной двери сарая, и, действуя тайно, незаконно, с целью хищения в указанный период времени через открытую им дверь проник внутрь указанного сарая Потерпевший №1, таким образом, незаконно проникнув в помещение. Находясь внутри указанного сарая, ФИО1 обнаружил зернодробилку марки «Колос 2М». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 тайно и незаконно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, взял в руки вышеуказанную зернодробилку стоимостью 1 550 рублей, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, и, удерживая её при себе, вышел из вышеуказанного сарая, совершив, таким образом, тайное хищение указанной зернодробилки.

После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 550 рублей.

Кроме этого, ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 2 июня 2018 г. до 08 часов 22 минут 3 июня 2018 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, через проём между ограждением усадьбы и стеной гаража прошёл внутрь усадьбы по адресу: <адрес>, подошёл к входной двери гаража, расположенного на территории данной усадьбы. Далее ФИО1 руками вырвал крайнюю доску вышеуказанной двери с запорным устройством, отчего дверь открылась. Затем, действуя тайно, незаконно, с целью хищения, в указанный период времени, движимый корыстными побуждениями, ФИО1 через открытую им дверь проник внутрь вышеуказанного гаража, таким образом, незаконно проникнув в помещение. Находясь внутри указанного гаража, ФИО1 обнаружил аккумуляторную батарею «Тюмень» ёмкостью 55Ач в корпусе чёрного цвета, стоимостью 300 рублей, и аккумуляторную батарею «Тюмень» ёмкостью 55Ач в корпусе белого цвета с встроенным индикатором уровня заряда, стоимостью 1 200 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО1 тайно и незаконно взял в руки вышеуказанные аккумуляторные батареи, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2, и, удерживая их при себе, вышел из вышеуказанного гаража, совершив, таким образом, их тайное хищение.

После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснил, что с квалификацией его действий и объёмом обвинения согласен, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник адвокат Зеленьков В.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, уведомлённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представили.

Государственный обвинитель Фонова Г.В. выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Подсудимый с обвинением согласен в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ суд не приводит в приговоре анализ и оценку доказательств.

Деяние, совершённое подсудимым, по факту хищения зернодробилки из сарая Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение».

Деяние, совершённое подсудимым, по факту хищения аккумуляторных батарей из гаража Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение».

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение на протяжении судебного заседания, суд признаёт подсудимого вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступления средней тяжести.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно: неоднократно привлекался к уголовной, административной ответственности, состоит на учёте врача-нарколога в связи с потреблением наркотических средств (т. 1 л.д. 213-247, т. 2 л.д. 1-5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт его явку с повинной по факту хищения зернодробилки (т. 1 л.д. 36), явку с повинной по факту хищения аккумуляторных батарей (т. 1 л.д. 63), активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, признание вины и раскаяние в совершённых преступлениях, состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание наличие в отношении ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение нескольких умышленных преступлений различной степени тяжести, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты только назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, так как наказание, не связанное с лишением свободы, не отвратило ФИО1 от совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступлений, совершённых подсудимым ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённых преступлений, отсутствуют.

ФИО1 совершил несколько умышленных преступлений различной степени тяжести, поэтому имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Учитывая изложенное, а так же в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по стражу.

Вещественные доказательства по делу: зернодробилка в корпусе чёрного цвета с бункером жёлтого цвета, как не представляющая ценности, подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение зернодробилки из сарая) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение аккумуляторных батарей из гаража) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершённых до вынесения приговора Завьяловского районного суда Алтайского края от 27 сентября 2019 г., путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений, совершённых до вынесения приговора от 27 сентября 2019 г., с наказанием, назначенным указанным приговором, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть осуждённому ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору срок отбытия наказания по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 27 сентября 2019 г. с учётом применённых в этом приговоре коэффициентов кратности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей по настоящему приговору с 22 января 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: зернодробилку в корпусе чёрного цвета с бункером жёлтого цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Мирко О.Н.