Приговор № 1-111/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-111/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 20 декабря 2019 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя Ковалевой А.Ю.

подсудимого ФИО1

потерпевшего БАИ

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Изменение ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления Восточного районного суда г. Бийска, исключить из приговора признак (неоднократность), считать осужденным по ч. 3 ст. 158 УК РФ; согласно постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исключен квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину»; Считать ФИО1 осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединить неотбытый срок 1 год (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) всего к отбытию 5 лет лишения свободы. Изменение ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления Восточного районного суда г. Бийска, исключить из приговора признак (неоднократность), ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ всего к отбытию 4 года лишения свободы; согласно постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исключен квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину»; освобождение ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из мест лишения свободы на 1 год 11 мес. 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединить не отбытый срок 3 мес. лишения свободы (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к отбытию 2 года 6 мес. лишения свободы; согласно постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания назначенного за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ;

-освобождение ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края условно-досрочно из мест лишения свободы на 8 мес. 17 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 лет 4 мес. лишения свободы. Изменение ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления Президиума Алтайского краевого суда, считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) всего к отбытию 4 года 3 мес. лишения свободы;

-освобождение ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из мест лишения свободы на 1 год 4 мес. 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 мес. лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединить не отбытый срок 4 мес. лишения свободы (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) всего к отбытию 5 лет 6 мес. лишения свободы. Изменение ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления Алтайского краевого суда, считать осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, всего к отбытию 5 лет 1 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) всего к отбытию 5 лет 5 мес. лишения свободы;

- освобождение ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула условно-досрочно из мест лишения свободы на 1 год 7 мес. 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судебного участка Советского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединить не отбытый срок 9 мес. (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) всего к отбытию 1 год 9 мес. лишения свободы;

- освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из мест лишения свободы на 6 месяцев 5 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 года 4 месяца, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 года 6 мес.. лишения свободы. Изменение ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления Ленинского районного суда г. Барнаула, считать осужденным по ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ всего к отбытию 2 года 4 мес. лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по ч.2 ст 167 УК РФ, к 1 год 10 месяца, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 года 10 мес.. лишения свободы. Изменение ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления Ленинского районного суда г. Барнаула, считать осужденным по ч.2 ст. 167 УК РФ всего к отбытию 1 года 10 мес. лишения свободы; ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор отДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 года 8 месяцев лишения свободы.

- освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из мест лишения свободы на 9 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, с применение насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находился на усадьбе дома № по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно на грабеж, принадлежащих БАИ, денежных средств с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и физического вреда БАИ и желая этого, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на усадьбе дома № по <адрес>, увидев в руках БАИ денежные средства предложил последнему приобрести спиртное для совместного употребления, на что БАИ ответил отказом. ФИО1, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и доведения своего преступного умысла до конца, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, кулаком своей правой руки умышленно, нанес не менее одного удара в область левого глаза БАИ, от чего последний испытал физическую боль.

Продолжая реализацию преступного умысла, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, воспользовавшись тем, что БАИ не может оказать сопротивление, ФИО1 осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего БАИ, выхватил из рук последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и скрылся с места преступления, тем самым совершил открытое хищение денежных средств с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В последствие похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив БАИ материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к БАИ, у него с собой было спиртное, которое совместно с БАИ они употребили на крыльце дома БАИ. В руках у БАИ были деньги, в связи с чем, после того, как они употребили спиртное, он предложил БАИ приобрести еще спиртное на денежные средства БАИ. От его предложения БАИ отказался. Тогда он решил забрать у БАИ денежные средства. С этой целью он ударил БАИ правой рукой, выхватил у него деньги и ушел. Сколько он забрал у БАИ денег он не считал. Одна купюра <данные изъяты> рублей была порвана, в дальнейшем он отдал ее сотрудниками полиции. Принес извинение БАИ

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в части противоречий в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, более точное время указать не может, так как на часы не смотрел, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, он кулаком своей правой руки нанес БАИ один удар в область левого глаза. От удара он не падал, расслабил руки, и он из его руки рывком выхватил денежные средства и вышел из ограды. Он вышел за ограду, пересчитал денежные средства, там находилось <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей и одна купюра была порвана (л.д. 44-46).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего БАИ, свидетелей.

Потерпевший БАИ суду пояснил, что точную дату он не помнит, получил пенсию, которую ему домой принесла почтальонка МЛП, за что расписался в квитанции к получению. Он находился в ограде своего дома, деньги держал в руке, когда увидел, что в ограду зашел ФИО1, который выхватил у него деньги – пенсию и ушел. ФИО1 ударил его в область лба один раз, от удара у него текла по лбу кровь, чем ударил его ФИО1, он не знает, а затем ФИО1 вырвал деньги. До этого случая, у него также были синяки на теле, откуда они появились, он не помнит. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, когда ФИО1 ушел, он пошел домой и лег спать.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего БАИ следует, что он прописан и проживает по адресу: <адрес>. Ежемесячно в период с 5 по 10 число каждого месяца он получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Так ДД.ММ.ГГГГ почтальонка – МЛП принесла ему пенсию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Она передала данные денежные средства и о передачи денежных средств он получил квитанцию к получению. Денежные средства он пересчитал и держал в руке. МЛП вышла из его ограды и ушла. Он стоял в ограде своего дома, держал в руках денежные средства, когда в ограду к нему зашел ФИО1, с которым они стали общаться, прошли к крыльцу. В ходе общения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, более точное время указать не может, так как на часы не смотрел, находясь в ограде его дома около крыльца дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Восточный 14, кулаком своей правой руки нанес ему один удар в область левого глаза. От удара он почувствовал боль, но не падал. ФИО1 из его руки рывком выхватил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей и вышел из ограды. Он крикнул ему вслед, что бы он отдал денежные средства, но он ушел, его слова он слышал. Он остался один в ограде, в это время он около своего дома посторонних людей не видел. Он зашел в дом. В полицию он заявлять сразу не стал, так как подумал, что разберется сам. Он был в доме, когда к нему повторно пришла почтальонка МЛП и спросила, прибрал ли он пенсию, на что он ей ответил, что денег нет, у него их забрали, подробности он ей не пояснял, Она ушла. В вечерне время ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла его сестра АВИ, с которой они ранее договаривались о том, что он с пенсии передаст ей денежные средства на покупку угля. Денежных средств он ей не дал, так как у него их забрал ФИО1, о чем он рассказал сестре. В дальнейшем ему стало известно, что АВИ обратилась в полицию – к участковому по факту того, что ФИО1 похитил у него денежные средства. К нему прибыли сотрудники полиции, которые сделали осмотр места происшествия, отобрали с него объяснения и он обратился к участковому с заявлением о хищении у него денежных средств. В результате хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ему был причинен материальный ущерб, который для него является значительным. Его ежемесячный доход состоит из пенсии около <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства он тратит на оплату коммунальных услуг около <данные изъяты> рублей, остальные денежные средства уходят на одежду и продукты питания. Денежные средства он ФИО1 не отдавал, он выхватил их у него из рук сам. ФИО2 не перед кем он не имею, в том числе и перед ФИО1 Когда он забирал у него из рук денежные средства он в его адрес никаких угроз не высказывал. До <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ у него на лице и теле были телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин. По факту причинения данных телесных повреждений он претензий не к кому не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, когда ФИО1 забирал у него денежные средства, он нанес ему только один удар кулаком своей правой руки в область его левого глаза (л.д. 33-35).

Потерпевший БАИ подтвердил оглашенные показания.

Согласно показаниям свидетеля АВИ, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, потерпевший БАИ ее брат. БАИ проживает один по адресу: <адрес>. БАИ злоупотребляет спиртными напитками и денежные средства, которые он получает – пенсию он тратит на спиртное. Так как нужно было зимой отапливать дом, она предложила БАИ с пенсии, которую он получит в сентябре 2019 г. приобрести дрова и уголь. Он согласился. Пенсию ему на дом приносит почтальон МЛП При встрече с почтальоном она попросила МЛП поставить ее в известность, когда БАИ получит денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ей позвонила МЛП и сказала, что передала пенсию БАИ Она, понимая, что он может ее потратить и покупка угля и дров не состоится, попросила МЛП вернуться к БАИ и подождать пока она до него доедет, чтобы он не успел потратить на спиртное пенсию. Она стала собираться к БАИ, когда ей перезвонила МЛП и сказала, что она вернулась к БАИ и последний пояснил, что денежных средств у него нет, у него их отобрали, кто и как она подробно у нее расспрашивать не стала. В вечернее время она пришла к БАИ, на его лице и теле были следы побоев и в ходе общения с последним он ей пояснил, что после того как ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь в ограде <адрес> МЛП передала ему денежные средства – пенсию, и ушла, он с деньгами в руках находился в ограде своего дома, когда к нему в ограду вошел ФИО1 и в ходе общения ФИО1 ударил БАИ, выхватил у него из рук денежные средства и ушел. В ходе общения с БАИ он ей пояснил, что долгов он перед ФИО1 не имел. С ФИО1 она не общалась. ДД.ММ.ГГГГ она по факту того, что ФИО1 похитил у БАИ денежные средства, обратилась к участковому ( л.д. 39-40).

Согласно показаниям свидетеля МЛП, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, С 2003 года она официально устроилась работать в ФГПУ «Почта России» в должности почтальона, в ее должностные обязанности входит разносить адресатам почту, а также выдача пенсии некоторым категории граждан, так ДД.ММ.ГГГГ она исполняла свои должностные обязанности и примерно около <данные изъяты> часов 00 минут понесла жителю <адрес> БАИ пенсию. Ей известно, что он злоупотребляет спиртными напитками и его сестра АВИ, которая так же проживает в <адрес> попросила ее, чтобы она в ее присутствии выдавала пенсию. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она пришла в усадьбу дома, расположенного по адресу: <адрес>, в усадьбе она встретила БАИ, при встречи она увидела, что на его лице и видимых из под одежды участков тела имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин. Она выдала ему пенсию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек купюрами достоинством <данные изъяты> рублей и монетами, в подтверждении чего выдала ему на руки квитанцию, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она решила позвонить его сестре АВИ, которой сказала, что пенсию выдала, и что БАИ находится в состоянии алкогольного опьянения, АВИ попросила ее, чтобы она вернулась к БАИ и подождала ее, пока она дойдет до места проживания своего брата. Вернувшись к БАИ примерно около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, она увидела, что он сидит на крыльце в усадьбе своего дома, на лице у него было повреждение, она спросила, что случилось и прибрал ли он пенсию, на что он ей ответил, что денег у него нет, и что ФИО1, нанес ему один удар в область лица, выхватил денежные средства и скрылся в неизвестном направлении, она сразу же позвонила АВИ и рассказала о случившемся ( л.д. 36-38).

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у БАИ обнаружены телесные повреждения: 1.1. Поверхностные раны в правой и левой надбровных областях (по 1). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям, могли быть причинены за 2-4 суток до осмотра потерпевшего БАИ (л.д. 27-28);

- Заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от БАИ, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 10 минут по адресу: <адрес>, пер. Восточный <адрес> на крыльце дома похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 8-11);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 были изъяты фрагменты купюры достоинством <данные изъяты> рублей (л.д. 13-17);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены фрагменты купюры достоинством <данные изъяты> рублей (л.д. 55-58,59)

- Вещественными доказательствами: фрагмент денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей (№);

- Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности у крыльца в ограде <адрес> по <адрес>, на котором находился БАИ, когда ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он нанес ему один удар в область глаза и выхватил из его рук денежные средства. В присутствии понятых ФИО1 рассказал по обстоятельствам совершенного им преступления (л.д. 50-54).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств, достоверно установлено, что ФИО1, из корыстных побуждений совершил открытое хищение имущества потерпевшего, применив к последнему насилие, с целью подавления его воли и возможного сопротивления. Телесные повреждения вреда здоровью потерпевшему БАИ не причинили, в связи с чем, не являются опасными для жизни и здоровья. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему назначению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применение насилия не опасного для жизни или здоровья.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хронического психического расстройства не обнаруживает, обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности сложного гинеза (F 07.0 по МКБ 10), степень выраженности которого не столь значительна, чтобы лишить испытуемого способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению испытуемым инкриминируемого его деяния, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, кроме выше указанного, обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось грубыми нарушениями сознания и памяти, нарушением критических и прогностических возможностей, следовательно, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действиях, руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них в последующем показания. Указанное расстройство не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию испытуемый может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях (л.д. 158-159).

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого ФИО1 подтверждаются материалами дела, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании. Оснований сомневаться в выводах экспертов не установлено, потому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, в соответствии со ст.15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, не привлекался к административной ответственности, ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, принесение извинения потерпевшему.

ФИО1 ранее более двух раз судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы: приговором Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговором Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 18.11.20110 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ. Вновь совершил тяжкое преступление. В действиях ФИО1 имеет место особо опасный рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд в качестве отягчающего вину обстоятельства наказание признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений (особо опасный).

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности, судимости не сняты и не погашены, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил тяжкое преступление против собственности, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности личности, не желании встать на путь исправления. Также, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях исправления ФИО1, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ положения об условном осуждении применению не подлежат.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы, считая нецелесообразным.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 167 УК РФ, к 1 год 10 месяца, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 года 10 мес. лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из мест лишения свободы на 9 месяцев 19 дней.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, в связи с чем окончательное наказание в виде лишения свободы назначается на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации,

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии особого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

ФИО1 по уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не задерживался, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу не применялась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания в размере 3846 рублей 75 копеек подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в ФКУ <данные изъяты>. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: фрагмент денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей (№), после вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина