Приговор № 1-338/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-338/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 24 августа 2017 года

Судья Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга А.А.Бродский с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника – адвоката Колесника Т.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чуйко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-338/17 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил умышленное преступление – незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 48 минут он (ФИО2), находясь у дома <адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, с целью получения материальной выгоды сбыл <ФИО>1, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», фрагмент бумаги (марку) массой 0,067 грамма, содержащий наркотическое средство - производное 2- (2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина - 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил) – N - (2-метоксибензил) этанамин, массой менее 0,050 грамма, но не менее 0,020 грамма. Указанный фрагмент бумаги (марку) массой 0,067 грамма, содержащий наркотическое средство - производное 2-(2,5- диметоксифенил)- N -(2-метоксибензил) этанамина – 2 - (4-бром-2,5-диметоксифенил)- N - (2-метоксибензил) этанамин, массой менее 0,050 грамма, но не менее 0,020 грамма, <ФИО>1 добровольно выдал сотрудникам полиции в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, и таким образом произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО2 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознаёт последствия указанного ходатайства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права участников судебного заседания не нарушены.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого квалифицированы правильно, как умышленное преступление – незаконный сбыт наркотического средства, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом установлено, что ФИО2 свою вину признал, раскаялся в совершённом преступлении. Он ранее не судим (л.д. 110), к административной ответственности не привлекался (л.д.111) <данные изъяты> (л.д. 113. л.д. 115). ФИО2 характеризуется по ряду предыдущих мест работы и обучения исключительно с положительной стороны, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии, указал на наличие отдельных проблем со здоровьем, чему у суда нет оснований не доверять.

Указанные обстоятельства в совокупности суд расценивает в качестве смягчающих наказание.

С учетом данных о личности подсудимого и совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, которую суд рассматривает как исключительную, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, как наиболее отвечающего требованиям справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Применение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным, поскольку не усматривает оснований для его назначения.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора – с 24.08.2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 по стражей по настоящему делу – с 28.06.2017 по 23.08.2017.

Вещественные доказательства:

-два билета Банка России номиналом по <данные изъяты> – вернуть <ФИО>2, по принадлежности;

мобильный телефон «Нокиа 105», с сим-картой – уничтожить;

пакет с фрагментом бумаги массой 0,054г., содержащий наркотическое средство производное 2-(2,5-диметоксифснил)- N -(2-метоксибепзил) этанамина – 2 - (4- бром-2,5-диметоксифенил) - N -(2-мстоксибензил) этанамин, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России но Петроградскому району г.Санкт-Петербурга, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до принятия решения по выделенным материалам дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: