Приговор № 1-338/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-338/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №1-338/17

г. Санкт-Петербург 12.09.2017 год

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Баевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга Блохина Н.О.,

защитника-адвоката Хаустовой С.О., представившей удостоверение №, ордер № от 31.08.2017 года,

подсудимого ФИО1,

При секретаре Кузьминой А.А.,

Рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-338/17 по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, порошкообразные вещества №№ 1-5, массами № 1- 0, 82 г., № 2-0, 86 г., № 3- 0, 79 г., № 4 - 0,76 г., № 5 - 0,76 г., а всего общей массой 3, 99 г., являющиеся смесями, содержащее психотропное вещество амфетамин, что является крупным размером, вплоть до момента задержания 10.04.2017 года в 21 час 45 минут в вестибюле станции «Площадь Восстания-1» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, пл. Восстания, д. 2 лит А и последующего изъятия данных веществ в указанной массе из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 10.04.2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут в комнате полиции станции «Площадь Восстания-1» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своём согласии с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.2 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав позиции сторон, выслушав ФИО1 и удостоверившись, что он действительно осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, пришёл к выводу о том, что обвинение по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную социальную опасность.

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судим, ни к каким видам ответственности не привлекался, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном искренне раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в момент задержания, согласно протоколу медицинского освидетельствования от 11.04.2017 года № состояние опьянения не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 24.05.2017 года № ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от употребления стимуляторов 2 стадии (F15.212 –шифр по МКБ-10). <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У подэкспертного психического расстройства, связанного с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, не имеется. По своему психическому состоянию он может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. ФИО1 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд относит наличие на иждивении подсудимого малолетнего сына, также к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, возраст подсудимого.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд, рассматривая дело в особом порядке, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 316 ч.7 УПК РФ, а также ст. 62 ч.5 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, полагает необходимым, с целью восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, назначить последнему наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также принимая во внимание заключение комиссии судебно -психиатрических экспертов суд, не усматривает также оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который социально адаптирован, имеет место жительства и регистрации на территории Республики <адрес>, семью, малолетнего ребенка, воспитанием которого занимается, признание им вины и искреннего раскаяния в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, возраст последнего, суд признает данные обстоятельства в качестве смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, а в совокупности исключительными, позволяющими суду применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительные виды наказания - ограничение свободы и штраф, суд полагает, учитывая, что последний имеет место жительства, регистрации, малолетнего ребенка, а также положения ст. 53 ч.6 УК РФ ФИО1 не назначать.

В соответствии со ст. 58 ч.2 п. «б» УК РФ наказание подлежит отбытию в колонии общего режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи на стадиях судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не менять.

Срок отбытия наказания исчислять с 12.09.2017 года.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.04.2017 года по 11.09.2017 года включительно.

Вещественные доказательства: порошкообразные вещества №№ 1-5, массами 0, 78 г., 0, 82 г., 0, 77 г., 0,74 г., 0,74 г., п/м пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати "9» ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, учитывая наличие постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 25.07.2017 года и о возбуждении уголовного дела от 26.07.2017 года хранить в ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи на стадиях судебного разбирательства в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции в соответствии с правилами ст. 49 ч.3 УПК РФ, а также заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

Председательствующий