Приговор № 1-338/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-338/2017

Дело № 1-338/17


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 28 сентября 2017г.

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Калининского района г.С-Петербурга Улановой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Яровой К.А., представившей удостоверение № 5200 и ордер № -63114,

при секретаре Новиковой А.К., Молчановой К.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <…>, ранее судимого: 1) 14.04.2006 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.162 ч.2, 158 ч.1 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; 2) 16.10.2006 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 228.1 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 04.02.2011 по постановлению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2011, условно-досрочно, на срок 8 месяцев 29 дней; 3) 01.08.2012 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.159 ч.2, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; 4) 23.08.2012 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 15.03.2016 по постановлению Волосовского городского суда Ленинградской области от 04.03.2016, условно-досрочно, на срок 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно: 04.10.2016 в 18 часов 43 минуты у д. <…> в Калининском районе Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции был задержан ФИО1, после чего в 18 часов 50 минут доставлен в <…> отдел полиции УМВД России по Калининскому району С-Петербурга, расположенный по адресу: <…>, где в помещении кабинета № 307 04.10.2016 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут в ходе его (ФИО1) личного досмотра был обнаружен и изъят из левого кармана куртки свернутый пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, скрепленный снаружи фрагментом липкой изоляционной ленты черного цвета, в котором находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,92 грамма, являющееся согласно заключению эксперта № 9/Э/6636-16 от 25.10.2016 наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), включенным в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 486 от 30.06.2010, № 540 от 07.07.2011), и согласно примечанию к ст.228 УК РФ и постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относящимся к крупному размеру, которое он (ФИО1) умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере признал, полностью подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, при этом показал, что через социальную сеть «Вконтакте» договорился с неизвестным ему лицом о приобретении метадона на сумму 1000 рублей, то есть массой около 0,25 грамма, произвел оплату через терминал, далее, получив информацию о месте нахождения «закладки», прошел к д. <…>, где в пачке сигарет обнаружил сверток с веществом и взял его себе, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где приобретенное им вещество было изъято. Полагает, что им была найдена «закладка», предназначенная для иного лица, и содержащая большее количество метадона, чем он был намерен приобрести, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля – оперуполномоченного <…> отдела полиции А о том, что 04.10.2016 он совместно с иными сотрудниками полиции осуществлял патрулирование территории, в вечернее время у д. <…> заметил ФИО1 с признаками опьянения, после чего ФИО1 был ими задержан и доставлен в <…> отдел полиции, при этом личный досмотр ФИО1 ими не производился;

-показаниями свидетеля – начальника смены дежурной части <…> отдела полиции К о том, что 04.10.2016 в отдел сотрудниками уголовного розыска был доставлен ФИО1, после чего он в присутствии понятых произвел досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой, при надрыве которой стал виден прозрачный пакетик с порошкообразным веществом; по результатам досмотра им был составлен протокол, имеющийся в материалах дела, замечаний к содержанию которому от участвующих в досмотре лиц не поступило;

-показаниями свидетеля К1 о том, что осенью 2016 года он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, при этом у последнего был изъят пакетик, который далее был упакован в конверт, о чем был составлен протокол, имеющихся в материалах дела;

-показаниями свидетеля Р о том, что в конце 2016 года он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, при этом у последнего из кармана был изъят сверток, перемотанный черной изолентой, который затем был упакован в конверт, на котором он расписался; в ходе досмотра был составлен протокол, имеющийся в материалах дела, в котором он расписался и к которому у него замечаний не было;

-рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3);

-протоколом ДЛ САП о доставлении в <…> отдел полиции ФИО1, задержанного 04.10.2016 в 18:43 по адресу: СПб, <…> за совершение административного правонарушения (л.д.4);

-протоколом личного досмотра, согласно которому при досмотре, произведенном в кабинете 307 <…> отдела полиции 04.10.2016 в 20:00 – 20:20 у ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят обернутый изолентой прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (упаковка нарушена) (л.д.6);

-справкой о результатах оперативного исследования, согласно которой на исследование израсходовано 0,01г. изъятого у ФИО1 вещества (л.д.8);

-заключением эксперта, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 2,91г, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (л.д.35-36);

-протоколом осмотра признанной вещественным доказательством поступившей с экспертного исследования упаковки с наркотическим средством (л.д.38-39);

-актом медицинского освидетельствования, согласно которому 04.10.2016 в 22:25 в изъятых у ФИО1 биологических объектах обнаружены метадон и тетраканнабинол, установлено состояние опьянения (л.д.11).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – доказанной. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждаются иными представленными суду доказательствами и не оспариваются подсудимым. Оснований не доверять выводам эксперта о виде и количестве изъятого у подсудимого вещества у суда не имеется. Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований к изменению категории совершенного преступления суд не усматривает. Учитывая, что ФИО1 ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие на него предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества. В действиях подсудимого суд усматривает признаки особо опасного рецидива преступлений; рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством. В то же время при определении размера наказания суд учитывает, что ФИО1 вину признал и раскаивается в содеянном, страдает <…>, оказывает помощь несовершеннолетнему ребенку гражданской жены и матери, являющейся пенсионером. Указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание и позволяющими назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ. Оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 28 сентября 2017г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале судебного заседания. Указанную меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району С-Петербурга – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.