Приговор № 1-217/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-217/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 14 июня 2017 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Фурсовой Н.Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Яковлевой В.Я., представившей удостоверение № и ордер 2007486, при секретаре Дамдиновой С.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1, при неустановленных обстоятельствах приобрела спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не пригодной для употребления в качестве напитка, так как она продавалась без какой-либо маркировки, в неспециализированном месте, в количестве не менее 470 см3, в бутылке из прозрачного полимерного материала, вместимостью 5000 см3 для бытовых нужд, которую хранила под кухонным столом и использовала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО1, не работающей, испытывающей материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение и реализацию населению в качестве алкогольного напитка спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что незаконно хранит спиртосодержащую жидкость, не имеющую соответствующих документов, подтверждающих её качество и безопасность для жизни и здоровья потребителей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения отношений, обеспечивающих охрану жизни и здоровья населения, и желая этого, хранила спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям ГОСТ 5962-2013, требованиям ГОСТ Р 51723-2001 по органолептическим показателям, по заниженной объемной доле этилового спирта, по наличию посторонних примесей денатурирующей добавки - бензин, не отвечающую санитарно-эпидемиологическим требованиям, изготовленную из спирта, не пригодного для употребления в пищу и представляющего опасность для жизни и здоровья потребителей, в объеме не менее 470 см3 в целях сбыта в качестве алкогольного напитка под кухонным столом в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хранение и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, а также то, что данная спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей, и что она незаконно реализует спиртосодержащую жидкость в качестве алкогольного напитка, не имея на это соответствующих документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемой спиртосодержащей жидкости для здоровья и жизни потребителей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих охрану жизни и здоровья населения, и желая этого, из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сбыла ФИО5 для употребления в качестве алкогольного напитка за 200 рублей 470 см3 вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям ГОСТ 5962-2013, требованиям ГОСТ Р 51723-2001 по органолептическим показателям, по заниженной объемной доле этилового спирта, по наличию посторонних примесей денатурирующей добавки - бензин, не отвечающей санитарно-эпидемиологическим требованиям, изготовленной из спирта, не пригодного для употребления в пищу, и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемая в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.238 УК РФ она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником, ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Яковлева В.Я. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство её подзащитной должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также, удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта (л.д.124-125); ответы на запрос РНД, РПНД, согласно которым на учетах не значится (л.д.126,127); справка из Гусиноозерской ЦРБ (л.д.128); социально-бытовая характеристика (л.д.130); требование ИЦ МВД РБ (л.д.131); копия приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133-134); постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135); копия приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-138); копия приговора Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139-141).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает -признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относимого к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, по месту жительства характеризуется посредственно, является пенсионеркой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на её исправление, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку указанное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, в полной мере отвечает целям исправления подсудимой. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку из прозрачного полимерного материала вместимостью 0,5 дм3 без содержимого с резким спиртовым запахом, бутылку из прозрачного полимерного материала голубого цвета вместимостью 0,5 дм3 с накленной этикеткой «Волна Байкала» с прозрачной жидкостью, находящиеся в камере хранения Гусиноозерского межрайонного следственного отдела СУ СК России по РБ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; денежные средства в сумме 200 рублей обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья