Приговор № 01-0347/2025 1-347/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 01-0347/2025

Уголовное дело № 1-347/2025

77RS0024-02-2025-007632-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Москва                                                                       27 июня 2025 года


Симоновский районный суд г. Москвы в составе: судьи Рахимовой Г.М., при помощнике судьи Мамедове с участием: государственного обвинителя Коробцевой Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Молодцова С.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 01 часа 00 минут 22 марта 2025 года (точное время следствием не установлено), находясь на территории г. Москвы и Московской области, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен действующим Законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно – опасных последствий и желая их наступления, вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), который, в неустановленном месте, примерно в 01 час 00 минут 22 марта 2025 года, путем тайника-закладки, с целью незаконного оборота наркотических средств в крупном размере на территории города Москвы, в точно неустановленном следствием месте, передал наркотическое средство ему (ФИО1).

При этом соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым:

- его (ФИО1) неустановленный следствием соучастник незаконно приобретал, хранил и осуществлял расфасовку, в удобные для незаконного сбыта упаковки, наркотических средств, затем осуществлял передачу наркотических средств бесконтактным способом с использованием тайника-закладки ему (ФИО1), для дальнейшего размещения в тайниках-закладках, после чего, получив от него (ФИО1) информацию о месте организации тайников-закладок с наркотическими средствами, передавал указанную информацию неустановленным потребителям наркотических средств;

- он (ФИО1) в осуществление своей преступной роли, по указанию своего неустановленного соучастника, незаконно получал бесконтактным способом с использованием тайников-закладок наркотические средства, а затем незаконно в удобной для дальнейшего сбыта упаковке хранил наркотические средства, после чего должен был самостоятельно выбирать места и организовывать тайники-закладки с наркотическими средствами и осуществлять фотосъемку мест тайников-закладок на принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон марки IPhone 11 Pro Max в корпусе черного цвета, объемом памяти 64 GB, IMEI1: **, IMEI2: **, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» ** 3/4G, после чего, он (ФИО1), посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласно отведенной ему роли, должен был отправлять фотографии с местами тайников-закладок с наркотическими средствами неустановленному соучастнику, при этом он (ФИО1) должен был получать от неустановленного соучастника денежное вознаграждение за каждый организованный им тайник-закладку с наркотическими средствами.

Действуя во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии со своей ролью в совместном преступлении, его (ФИО1) неустановленный следствием соучастник, находясь в неустановленном следствием месте, в точное неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 00 минут 22 марта 2025 года, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 4, ч.ч. 1, 2 ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 20, ч.ч. 1-4 ст. 21, ст. 23, ст. 24 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно приобрел неустановленным способом вещества, в 19 (девятнадцати) свертках содержащих в своем составе, согласно справки об исследовании № 4/168-и от 22.03.2025 г., а также согласно заключению эксперта № 4/584 от 03.04.2025 г., установлено, что на экспертизу представлены вещества (объекты 1-19) масса веществ составляет 0,85 г, 0,86 г, 0,81 г, 0,84 г, 0,81 г, 0,85 г, 0,83 г, 0,84 г, 0,80 г, 0,86 г, 0,83 г, 0,86 г, 0,83 г, 0,81 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,84 г, 0,82 г, 0,79 г (всего 15,88 г), содержат в своём составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список І, раздел «Наркотические средства»), а именно клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС).

После чего, в точное неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 00 минут 22 марта 2025 года его (ФИО1) неустановленный следствием соучастник, находясь в неустановленном следствием месте, бесконтактным способом посредством тайника-закладки передал ему (ФИО1) указанные вещества с целью дальнейшего сбыта, а он (ФИО1), в осуществление общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему (ФИО1) роли, действуя умышлено, осознавая общественно опасный характер своих действий, в нарушение требований ч.ч. 1, 2 ст. 4, ч.ч. 1, 2 ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 20, ч.ч. 1-4 ст. 21, ст. 23, ст. 24 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), в точное неустановленное следствием время, примерно в 01 час 00 минут 22 марта 2025 года, в неустановленном следствием месте на территории г. Москвы, незаконно, с целью дальнейшего сбыта получил от своего неустановленного следствием соучастника посредством тайника-закладки вещества, в 19 (девятнадцати) свертках, содержащих в своем составе, согласно заключению эксперта № 4/584 от 03.04.2025 г., установлено, что на экспертизу представлены вещества (объекты 1-19) масса веществ составляет 0,85 г, 0,86 г, 0,81 г, 0,84 г, 0,81 г, 0,85 г, 0,83 г, 0,84 г, 0,80 г, 0,86 г, 0,83 г, 0,86 г, 0,83 г, 0,81 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,84 г, 0,82 г, 0,79 г (всего 15,88 г), наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список І, раздел «Наркотические средства»), а именно клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС), то есть в крупном размере, а в последующем он (ФИО1) стал незаконно хранить указанные наркотические средства при себе с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, путем оборудования тайников-закладок на территории города Москвы.

После этого, он (ФИО1), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, реализуя совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, полученного от неустановленного соучастника, имея при себе 19 (девятнадцать) свертков общей массой 15,88 г, являющихся наркотическим средством – производное эфедрона (меткатинона), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список І, раздел «Наркотические средства»), а именно клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС), в точное неустановленное следствием время 22 марта 2025 года, проследовал по адресу: <...>, где находясь по вышеуказанному адресу, преступление до конца не довел, по независящем от него (ФИО1), и неустановленного соучастника обстоятельствам, так как примерно в 15 часов 30 минут 22 марта 2025 года, по вышеуказанному адресу, он (ФИО1) был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по району Нагатинский Затон г. Москвы, после чего указанные наркотические средства в крупном размере, были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра из правого кармана надетых на нем (ФИО1) шорт, проведенного по адресу: г. Москва, * в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут 22 марта 2025 года.

Таким образом, он (ФИО1), действуя совместно со своим неустановленным соучастником, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно: веществ содержащих в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список І, раздел «Наркотические средства»), а именно клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС), общей массой 15,88 г, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

То есть он ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении сбыта наркотических средств не признал, вину признает в части приобретения наркотических средств и их хранения. Наркотические средства в большом количестве он приобрел с целью экономии, хранил их для личного употребления. 22 марта 2025 года он поругался с девушкой, выбежал вслед за девушкой из дома, был одет в шорты, шубу и в очки от солнца, при себе у него были наркотические вещества, которые он забрал из квартиры. Ранее он приобрел 20 доз (пакетиков) с наркотическим веществом, 1 доза (пекетик) была им употреблена. Он считает себя зависимым от наркотических средств, на протяжении длительного периода времени - двух лет употребляет различные наркотические вещества (мефедрон, гашиш, соли, метадон) почти каждый день около 1 -2 граммов в день, весов дома у него нет, в день на приобретение наркотических средств тратит около 2000 - 3000 рублей. В ходе допроса пояснил, что лечение от наркозависимости он никогда не проходил. Относительно переписки в телефоне, связанной со сбытом наркотических средств с различными абонентами, фотографий «закладок», пакетов с наркотическим веществом, то подсудимый пояснил, что данную переписку вел с помощью его телефона его друг Андрей. Данный человек оказывал ему (ФИО1) помощь в приобретении наркотических средств, с данным человеком он был знаком несколько месяцев, общались они с ним посредством «Telegram», встречались с ним исключительно в лесопарковой зоне. Вместе с тем, анкетных данных, адреса места жительства, телефона этого друга ФИО1 не смог назвать в ходе своего допроса. Также в ходе допроса ФИО1 пояснил, что ему материально помогали мама и бабушка, официально он не был трудоустроен.

Несмотря на занятую позицию, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными судом и являющимися допустимыми и относимыми:

- протоколом личного досмотра от 22 марта 2025 года проведенный в период временис 15 часов 30 минут по 15 час 50 минут в отношении ФИО1, в ходе которого у последнего изъято: из правого кармана шорт 19 свертков белого цвета с порошкообразным веществом внутри. Со слов ФИО1 в данных свертках находится наркотическое вещество мефедрон, кроме того в правом кармане куртки обнаружены мобильный телефон Айфон 11 в корпусе серебристого цвета, мобильный телефон Самсунг в корпусе серого цвета (том № 1);

- справкой об исследовании № 4/168-и от 22.03.2025 г., согласно которой установлено, что на исследование поступили объекты в бумажном конверте белого цвета, в котором находилось 19 свертков, каждый выполнен из полимерной липкой ленты белого цвета. Из 19 свертков отбирали произвольно три свертка. Каждый отобранный сверток выполнен по мере вскрытия из полимерной липкой ленты белого цвета, магнита, фрагмента фольги и пакета, выполненного из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки». В каждом пакете содержится вещество в виде порошка и кристаллов светлого цвета с резким специфическим запахом (объекты №1-№3). Масса веществ (объекты №1-№3) составляет: 0,85г, 0,86г, 0,81г, (всего 2,52г). Брутто масса 16 свертков составляет: 31,99 грамма. В результате проведённого исследования установлено, что в составе веществ (объектов №1-№3) содержится клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС), который относится к производным эфедрона. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,02 г каждого вещества (том № 1 л.д.);

- заключением эксперта № 4/584 от 03.04.2025 г., (физико-химическая), согласно которому установлено, что на экспертизу представлено: девятнадцать свертков, изъятые в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут 22 марта 2025 года, в отношении ФИО1, упакованные в сейф-пакет № 75478998. каждого вещества (объекта 1-19). Согласно выводам эксперта вещества (объекты 1-19) масса веществ составляет 0,83 г, 0,84 г, 0,79 г, 0,84 г, 0,81 г, 0,85 г, 0,83 г, 0,84 г, 0,80 г, 0,86 г, 0,83 г, 0,86 г, 0,83 г, 0,81 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,84 г, 0,82 г, 0,79 г (всего 15,82 г), изъятые в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут 22 марта 2025 года, в отношении ФИО1, упакованные в сейф-пакет № 75478998, содержат в своём составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список І, раздел «Наркотические средства»), а именно клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС). В процессе экспертизы израсходовано 0,01 г вещества (объекта 1-19). После проведения экспертизы, оставшиеся вещества массой 0,82 г, 0,83 г, 0,78 г, 0,83 г, 0,80 г, 0,84 г, 0,82 г, 0,83 г, 0,79 г, 0,85 г, 0,82 г, 0,85 г, 0,82 г, 0,80 г, 0,87 г, 0,86 г, 0,83 г, 0,81 г, 0,78 г (всего 15,63 г), первичная упаковка - сейф-пакет №75478998, объекты, указанные в описательной части настоящего заключения возвращаются переупакованные в сейф-пакет № 64807584 из полимерного материала, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «...ГУ МВД России по г. Москве Nº04/20..», с рукописной пометкой: «4/584» и подписями, выполненными красящим веществом сине-фиолетового цвета (том № 1 л.д.);

- протоколом осмотра предметов (объектов) с фототаблицей, согласно которому, установлено: полимерный сейф-пакет № 64807584 с фрагментом отрезка бумаги белого цвета: «… 04/20 круглой печатью синего цвета ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ..» и рукописной надписью «4/584» с не разборчивой подписью. При первоначальном исследовании (согласно справке об исследовании № 4/584 от 03.04.2025 ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве), на исследование поступили объекты в бумажном конверте белого цвета, в котором находилось 19 свертков, каждый выполнен из полимерной липкой ленты белого цвета. Из 19 свертков отбирали произвольно три свертка. Каждый отобранный сверток выполнен по мере вскрытия из полимерной липкой ленты белого цвета, магнита, фрагмента фольги и пакета, выполненного из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки». В каждом пакете содержится вещество в виде порошка и кристаллов светлого цвета с резким специфическим запахом (объекты №1-№3). Масса веществ (объекты №1-№3) составляет: 0,85г, 0,86г, 0,81г, (всего 2,52г). Брутто масса 16 свертков составляет: 31,99 грамма. В результате проведённого исследования установлено, что в составе веществ (объектов №1-№3) содержится клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС), который относится к производным эфедрона. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,02 г каждого вещества. Оставшиеся вещества (объекты №№1-3) помещены в бесцветные полимерные пакеты с застежкой типа «салазки» (упаковка ЭКЦ). Объекты (№4-№19), упаковочный материал, описанный в исследование, первоначальная упаковка возвращаются в сейф-пакете №75478998 (упаковка ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве), опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «...ГУ МВД России по г. Москве №04/20..», с рукописной пометкой: «4/168-и» и подписью, выполненными красящим веществом сине-фиолетового цвета. Вещества (объекты №1-№3), представленные на исследование, общей массой 2,52 грамма, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <...>, содержат в своём составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), а именно клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС). Согласно заключению эксперта № 4/584 от 03.04.2025 г., установлено, что на экспертизу представлены вещества (объекты 1-19) общей массой 15,82 г, изъятые в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут 22 марта 2025 года, в отношении ФИО1, упакованные в сейф-пакет № 75478998, содержат в своём составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список І, раздел «Наркотические средства»), а именно клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС). В процессе экспертизы израсходовано 0,01 г вещества (объекта 1-19). После проведения экспертизы, оставшиеся вещества массой 0,82 г, 0,83 г, 0,78 г, 0,83 г, 0,80 г, 0,84 г, 0,82 г, 0,83 г, 0,79 г, 0,85 г, 0,82 г, 0,85 г, 0,82 г, 0,80 г, 0,87 г, 0,86 г, 0,83 г, 0,81 г, 0,78 г (всего 15,63 г), первичная упаковка - сейф-пакет № 75478998, объекты, указанные в описательной части настоящего заключения возвращаются переупакованные в сейф-пакет № 64807584 из полимерного материала, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «...ГУ МВД России по г. Москве №04/20...», с рукописной пометкой: «4/584» и подписями, выполненными красящим веществом сине-фиолетового цвета. Сейф-пакет не вскрывался, в связи с тем, что в процессе исследования объекты исследованы и осмотрены, целостность сейф-пакета не нарушена и не повреждена. После произведенного осмотра предметы: осмотренный предмет в сейф-пакете, снабженный пояснительной запиской следователя СО ОМВД, с целью последующей сдачи в камеру хранения и решения вопроса о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д.);

- протоколом осмотра предметов (мобильного телефона) от 25.03.2025 г., с фототаблицей, согласно которому, установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого заклеен, на лицевой стороне конверта имеется рукописный текст (пояснительная записка), выполненный красящим веществом синего цвета: «мобильные телефоны в корпусе черного и серого цветов, изъятые из правого переднего кармана надетых на ФИО1 шортах, в ходе его личного досмотра». Далее при вскрытии конверта обнаружены два мобильных телефона марки Apple IPhone и Samsung, в корпусе черного и серого цветов соответственно, без чехлов. При осмотре мобильного телефона Apple IPhone обнаружено: на тыльной стороне осматриваемого телефона, в верхней части имеется объектив передней фото/видео камеры, фонарика и вспышкой. Вышеуказанный мобильный телефон имеет следы потертости и следы пыли по всему мобильному телефону, а также видимые повреждения в виде сколов на экране мобильного телефона. Далее при включении телефона, обнаружен блокировночный экран с паролем, далее при вводе код-пароля обнаружен, рабочий стол с «иконками» папок и приложений. При выборе приложения «Настройки» / «О телефоне» / установлена модель: IPhone 11 Pro Max, объемом памяти 64 GB, IMEI1: *, IMEI2: *, при открытии бокового входа, обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» * 3/4G. При выборе приложения «Telegram», обнаружены многочисленные переписки, среди которых имеются переписки с пользователями «Telegram», имеющими никнеймы: «блуфа» и «лизя», из содержания переписок следует, что они касаются обсуждения наличия у ФИО1 наркотических средств, предложения ФИО1 о сбыте наркотических средств третьим лицам, обсуждения места расположения «закладки», направления фотографий места расположения «закладок». Также, при просмотре папки «Галерея», установлено, что у ФИО1 имеются фотографии, на которых имеются неизвестные вещества, указанные фотографии зафиксированы на камеру телефона «Apple IPhone 13», после чего отражены в фототаблице. На одной из указанных фотографий имеется инструкция, содержащая следующий текст: Москва, ЮВАО: Выхино-Жулебино. Добрый день! Прочитайте, пожалуйста, инструкцию целиком и действуйте в соответствии с ней. Фото смотрите по ссылкам. На каждом фото указано направление камеры. Ваш клад внутри камня, образцы камней на общем фото. Если в примечании не сказано иначе, то – ваш камень хорошенько просунут в элементы обстановки в отмеченной области такие как – листья, трава, сушняк, палочки, веточки, мох, камни, щепки, пластик, И ТАК И ДАЛЕЕ. Если не сказано двигаться то УКАЗАТЕЛИ на фото обозначают В КАКУЮ СТОРОНУ СМОТРЕТЬ. Координаты места: 55.68368 37.83674 Примечание: --- Ловим точный ракурс! Обращаем внимание на детали! Убеждаемся в правильности места и смотрим там, где надо! При сложностях с поиском НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не роем все подряд вокруг, смотрим именно там где указано. Неправильное начало поиска может обернуться потерей камня. Камень именно там где сказано И СМОТРЕТЬ НАДО ИМЕННО ТАМ. На иных фотографиях, зафиксированных следователем, имеются зип-пакеты, которые ФИО1 держит в руках, либо взвешивает на весах. Также на некоторых фотографиях имеются стрелки красного цвета, указывающие не определенные места, а также кружки красного цвета, обозначающие, куда необходимо обращать внимание. При выборе приложения «WhatsApp» установлено, что кроме сообщений личного характера, не представляющих интереса для следствия, интересующей следствие информации не установлено. При выборе приложения «Сообщения» изучены переписки с другими абонентами. Кроме сообщений личного характера, не представляющих интереса для следствия, интересующей следствие информации не установлено. При выборе иных приложений, сведения интересующее следствие не установлено. При осмотре мобильного телефона Samsung обнаружено: на тыльной стороне осматриваемого телефона, в верхней части имеется объектив передней фото/видео камеры, фонарика и вспышкой. Вышеуказанный мобильный телефон имеет следы потертости и следы пыли по всему мобильному телефону, а также видимые повреждения в виде сколов на экране мобильного телефона. Далее при включении телефона, обнаружен блокировночный экран с паролем, далее при вводе код-пароля обнаружен, рабочий стол с «иконками» папок и приложений. При выборе приложения «Настройки» / «О телефоне» / установлена модель: Samsung Galaxy A51, IMEI1: *, IMEI2: *, при открытии бокового входа, сим-карты обнаружено не было. При выборе приложения «Telegram», обнаружены многочисленные переписки, среди которых имеются переписки в канале «Telegram», имеющими название: «P2 Bless», где ФИО1 общается с пользователем под никнейом «Holden», между которыми обнаружены сообщения относительно денежных средств, расположение «закладки», с описанием, а также предложение собеседника, что ФИО1 может взять себе один грамм, и согласие ФИО1 забрать данные вещества, и пояснения собеседнику, что он сообщит, когда заберет. Также в указанном канале «Telegram» пользователь с никнеймом «Holden» многочисленно отправляет сообщения, содержащие в себе информацию о «Отзывах клиентов», в которых неустановленные лица сообщают, что не смогли найти тайник, либо качество товара не соответствовало ожиданиям. После произведенного осмотра предмет: мобильный телефон с чехлом и с сим-картой, упакованы в первоначальные упаковки, для дальнейшего признания их вещественными доказательствами (том № 1 л.д.);

- протоколами допроса свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который пояснил, что он сотрудник ОУР, о том, что 22 марта 2025 года он находился возле дома по адресу: <...>, где примерно 15 часов 10 минут им был замечен гражданин, который был вызывающе одет и вел себя подозрительно, в связи с чем, им (ФИО2) было принято решение остановить указанного гражданина с целью проведения в отношении него личного досмотра. Он (ФИО2) подошел к указанному гражданину, представился, показал свое служебное удостоверение, после чего спросил ФИО и дату рождения гражданина, на что последний ему ответил, что зовут его ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ года. Для проведения личного досмотра ФИО1, примерно в 15 часов 30 минут, им были остановлены два гражданина, перед которыми он представился, показал свое служебное удостоверение, после чего им было предложено поучаствовать в личном досмотре в качестве понятых, на что они дали положительный ответ и проследовали за ним. В присутствии двух вышеуказанных граждан, приглашенных в качестве понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом кармане, надетых на нем шорт, было обнаружено 19 свертков в изоленте белого цвета с неизвестным веществом внутри. 19 свертков в изоленте белого цвета с неизвестным веществом внутри были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, на который им были нанесены пояснительные надписи, после чего понятые расписались на указанном конверте, далее, на конверте расписался ФИО1 Так же у ФИО1 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона: Apple IPhone черного цвета и Samsung серого цвета, которые аналогичным способом были упакованы в белый бумажный конверт. По факту проведения личного досмотра им был составлен соответствующий протокол. Далее в ходе беседы с ФИО1 было установлено, что изъятые свертки он планировал сбыть путем осуществления тайников-закладок, однако был остановлен ФИО2 Указанные вещества и предметы были изъяты и с материалами доследственной проверки переданы в СО ОМВД России по району Нагатинский Затон г. Москвы для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. Также в ходе дополнительного допроса свидетелю ФИО2 был предоставлен протокол осмотра предмета с приложением от 25 марта 2025 года, на вопрос следователя: поясните содержание диалогов ФИО1 в мессенджере «Telegram» с неустановленным лицами с учетом сленговой лексики. Свидетель ФИО2 пояснил, что в вышеуказанных диалогах идет речь о наркотических средствах, например «меф»(сокращено) означает мефедрон, «соль» означает группу наркотиков, действующими веществами которых являются синтетические катиноны, данное название закрепилось из за внешнего сходства (белые кристалы) с легальными продуктами такими как соль, «марки» означает клочки бумаги, пропитанные химическим наркотическим составом, «клад» означает тайник-закладка. Так же в диалогах присутствуют изображения с свертками, участками местности, координаты участков местности с подробным описанием, инструкции по оборудованию тайников закладок, исходя из сути диалогов к ФИО1 обращались неустановленные лица с просьбами сбыть им наркотические средства, обменять один вид наркотического средства на другой, а так же ФИО1 сам уточняет в ходе диалога у неустановленного собеседника есть ли покупатели на наркотическое средство и сообщает что у него новая партия (том № 1);

- протоколом допроса свидетеля С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым на момент его допроса какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывается. Показания дает добровольно. В услугах переводчика не нуждается, свои установочные данные не менял. По вышеуказанному адресу проживает один. 22 марта 2025 года, примерно в 15 часов 30 минут он находился в районе д. 31 «А» по, где к нему обратился сотрудник полиции, который представился, показал служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого в рамках личного досмотра гражданина. Он увидел молодого человека, который представился как ФИО1. Сотрудник полиции спросил у ФИО1: имеются ли при нём запрещённые в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещённого при нем не имеется. В ходе личного досмотра, в правом кармане штанов (шорт), которые были надеты на ФИО1 было обнаружено 19 свертков белого цвета с неизвестным веществом внутри, в правом кармане куртки были обнаружены 2 мобильных телефона (мобильный телефон «Айфон 11 в корпусе черного цвета и мобильный телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета). Изъятые свёртки были упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, на котором он и другой понятой поставили свои подписи. Также сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос: с какой целью он хранил при себе вышеуказанные свертки, на что ФИО1 ответил, что собирался сделать тайники-закладки (том № 1 л.д.);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО2, согласно которому установлено, что ФИО2, подтвердил свои показания данные им в качестве свидетеля, а также подтвердил, что представленные скриншоты переписок находятся на мобильных устройствах, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1 22 марта 2025 года (том № 1 л.д.);

- заключением комиссии экспертов № 2093 от 25 апреля 2025 года (амбулаторная судебно-психиатрическая), согласно, которой установлено, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал; у ФИО1 имеется синдром зависимости от стимуляторов (F 15.2 по МКБ10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, и материалы уголовного дела и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования о длительном систематическом употреблении им наркотических средств из группы стимуляторов с формированием психической и физической зависимости, повышением толерантности, появлением абстинентного синдрома. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности, в том числе и в полной мере, в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у него нет. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (том № 1 л.д.).

Все приведенные выше доказательства, вопреки доводам стороны защиты, суд признает относимыми, допустимыми для вынесения обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо противоречий в доказательствах по данным преступлениям, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного ФИО1 в содеянном, судом не усматривается.

Заключение экспертиз, имеющееся в материалах уголовного дела, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ и ФЗ РФ от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями эксперта записи о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 57 УПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов не содержат противоречий, мотивированы, и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания. Суд отмечает, что показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, в том числе протоколами следственных действий, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора ФИО1

Химическая судебная экспертиза, а также амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании соответствующих постановлений следователя, с предварительным предупреждением экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Сведения, отраженные в заключениях, в том числе относительно вида и веса наркотических средств не противоречат собранным по делу доказательствам, научно аргументированы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, нарушений требований статей 196 и 206 УПК РФ не имеется. В связи с изложенным, не доверять указанным заключениям экспертов, у суда оснований не имеется.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции судом также не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку подсудимый был задержан, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах в ходе его личного досмотра.

Оценивая показания подсудимого, данные им в судебном заседании о том, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра свертки с веществом он хранил для личного употребления, "закладки" с целью сбыта наркотических средств не осуществлял, суд находит их недостоверными и неубедительными, расценивает как свободу выбора подсудимым позиции защиты по делу, при этом суд учитывает, что указанные показания подсудимого опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми. Данные обстоятельства достоверно свидетельствуют о незаконной деятельности подсудимого, направленной на последующую реализацию наркотических средств.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют обстоятельства содеянного, согласно которым свертки с наркотическим средством, относящиеся к крупному размеру, их расфасовка в удобные для дальнейшей транспортировки и сбыта упаковки, обнаруженная у ФИО1 при себе в телефоне переписка, содержащая предложение ФИО1 о приобретении наркотических средств третьему лицу, обсуждение с третьим лицом месторасположения «закладки», фотоизображения с наркотическими веществами.

При этом, версия подсудимого о том, что он не является собственником и пользователем данного телефона, и что ФИО1 передавал данный телефон какому – то третьему лицу, поименованному «другом Андреем», по – мнению суда, не соответствует действительности. Данный телефон в ходе личного досмотра 22 марта 2025 года был обнаружен сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра именно у ФИО1, иное лицо о праве собственности на данный телефон не заявляло, ФИО1 самостоятельно не смог назвать какие – либо анкетные данные, предоставить номер телефона собственника (пользователя) данного телефона с целью проверки данных доводов подсудимого органами следствия, судом. Вместе с этим, доводы стороны защиты о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, не опровергают выводы суда о виновности ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Обнаруженные в ходе личного досмотра вещества были наркотическими, поскольку содержали в своем составе наркотическое средство - клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС), который относится к производным эфедрона.

Крупный размер наркотического средства правильно определен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Довести преступный умысел до конца и сбыть наркотическое средство ФИО1 не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам - в связи с задержанием сотрудниками правоохранительных органов и изъятием ими наркотических средств из незаконного оборота на адрес, поэтому его действия суд оценивает, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с заключением комиссии экспертов ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Суд принимает во внимание выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов, и отмечает, что поведение ФИО1 в судебном заседании соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, консультировался с адвокатом, высказывал свое мнение по ходатайствам и защищался иными предусмотренными законом способами. Основания сомневаться во вменяемости подсудимого и его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве отсутствуют. При таких данных, с учетом заключения экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи, близких родственников, а также иных лиц, вместе с тем оказывает материальную и иную помощь близким родственникам, положительно характеризуется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительные характеристики, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, состояние здоровья последних, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает все вышеперечисленные обстоятельства, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы,

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказаний, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без назначения виновному дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания ФИО1 за неоконченное преступление суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у него заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию, учитывая, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 72.1 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей 23 марта 2025 года (с даты фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: вещества (объекты 1-19), масса веществ составляет 0,82 г, 0,83 г, 0,78 г, 0,83 г, 0,80 г, 0,84 г, 0,82 г, 0,83 г, 0,79 г, 0,85 г, 0,82 г, 0,85 г, 0,82 г, 0,80 г, 0,87 г, 0,86 г, 0,83 г, 0,81 г, 0,78 г (всего 15,63 г), первичные упаковки, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, проведенного в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут 22 марта 2025 года, по адресу: г. Москва, содержащее в своем составе наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), а именно клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС), упакованные в сейф-пакет Nº 64807584, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного участника, либо иных лиц, сбывших ФИО1 наркотические вещества; мобильные телефоны марок: IPhone 11 Pro Мах в корпусе черного цвета, объемом памяти 64 GB, IMEI: *, IMEI2: *, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» * 3/4G; Samsung Galaxy A51 в корпусе серого цвета, IMEIl: *, IMEI2: *, не имеющий сим-карты, сданные в камеру хранения Отдела МВД России по району Нагатинский затон г. Москвы выдать ФИО1, его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Симоновский районный суд города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.М. Рахимова