Приговор № 1-160/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-160/2026

Дело № 1-160/2026

УИД 50RS0036-01-2026-001505-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области 19 марта 2026 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Карсаковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Алврцян С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Уланова А.В., удостоверение №, и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в Московско-Рязанском региональном центре связи ОАО «РЖД» в должности электромеханика, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, <дата>, около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь вблизи железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, у <адрес>А, будучи осведомленным об том, что ФИО2 нужна помощь с поступлением в университет РУТ (МИИТ), имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, во исполнение задуманного, действуя умышленно, осознавая, что заведомо вводит потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений, желая завладеть чужими денежными средствами, сообщил ФИО2, что сможет оказать помочь с поступлением в университет по упрощенной программе, и что за данную услугу необходимо заплатить денежные средства в размере 130 000 рублей, при этом не имея возможности и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

В результате обмана, ФИО2, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, <дата> в 17 часов 24 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 15 000 рублей со своего банковского счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф» на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО), в качестве оплаты за поступление в учебное заведение.

Далее <дата>, в 18 часов 07 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, осуществил перевод денежных средств в размере 65 000 рублей со своего банковского счета № открытого на его имя в АО «Тинькофф» на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) в качестве оплаты за поступление в учебное заведение.

Затем, в этот же день, <дата>, в период времени с 18 часов 07 минут до 23 часов 59 минут, ФИО2, находясь вблизи железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, у <адрес>А, передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей, в качестве оплаты за поступление в учебное заведение.

Получив от потерпевшего денежные средства, ФИО1, свои обязательства не выполнил, денежные средства обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 130 000 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая то, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим (л.д.181-182), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.185), по месту жительства органами полиции характеризуется посредственно (л.д.186), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.187), ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, возместил полностью (л.д.176).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и то, что он признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к исправительным работам, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для назначения более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в два месяца являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- квитанции, скриншоты, сведения о банковской карте, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Дорофеев