Постановление № 10-4/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 10-4/2017

Дело № 10-4/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.К.,

защитника - адвоката Панжукова К.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> судимый ДД.ММ.ГГГГ Вольским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.К., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает приговор незаконным и необоснованным. В доводах указывает на то, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств были признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества, наличие тяжелых хронических заболеваний, что существенно снижает степень общественной опасности преступления и дает основания для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что мировым судьей было установлено наличие у него тяжких заболеваний, которыми он страдает более 15 лет, однако данные обстоятельства не были учтены при назначении наказания. Просит изменить приговор мирового судьи и снизить назначенное наказание, применив ч.3 ст.68 УК РФ.

В процессе апелляционного рассмотрения дела осужденный и его защитник поддержали доводы указанной жалобы и просили изменить приговор мирового судьи, снизив назначенное ФИО2 наказание.

Государственный обвинитель возражал против изменения приговора, полагая, что мировой судья при назначении наказания учел все обстоятельства, на которые ссылается осужденный, и по делу не допущено нарушение требований УПК РФ, влекущих изменение либо отмену приговора мирового судьи.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в тайном хищении чужого имущества соответствуют фактическим обстоятельствам дела.Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что судом первой инстанции на основании имеющихся в материалах дела доказательств, в соответствии с позицией подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в порядке особого производства, был сделан обоснованный вывод о виновности последнего в совершении им кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что судом не принято во внимание наличие у него тяжких заболеваний, которыми он страдает более 15 лет, являются несостоятельными, поскольку мировым судьей при назначении осужденному наказания в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание, было учтено наличие у него тяжких заболеваний.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, в том числе тех, на которые указано в апелляционной жалобе, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273, 291 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО2 назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, а также других обстоятельств и является справедливым.

Все обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, все имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, условия его жизни были надлежащим образом оценены и учтены судом первой инстанции при определении осужденному вида и размера наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств не имеется.

Назначенное наказание с учетом целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд апелляционной инстанции несоразмерным, несправедливым и чрезмерно суровым не считает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, о чем указывает осужденный, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: