Приговор № 1-25/2026 1-349/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 1-25/2026

1-25/2026

26RS0023-01-2025-005220-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 28 января 2026 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Куличихиной Е.А..

с участием:

помощника Минераловодского

межрайонного прокурора Романовой Л.С.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Зеленской Г.В.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , .............., судимого:

31.10.2017 г. осужден Крымским районным судом Краснодарского края ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 21.12.2017 г. осужден Пятигорским городским Ставропольского края судом по ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 31.10.2017 г. окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы; 3) 25.01.2018 г. осужден Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пятигорского городского суда от 21.12.2017 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.01.2021 г. по отбытию наказания; 4) 02.09.2025 г. осужден Предгорным районным судом Ставропольского края по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,ч.3 ст. 30 п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев; 5) 26.12.2025 г. осужден МС СУ № 2 Кировского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, путем присоединения наказания по приговору от 02.09.2025 г. Предгорного районного суда Ставропольского края по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,ч.3 ст. 30 п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 августа 2025 года в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 09 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> в котором торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», имея прямой умысел на хищение чужого имущества – противоправное безвозмездное изъятие имущества ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, выбрав в качестве предметов своего преступного посягательства товары по уходу и гигиене, расположенные на полках торгового стеллажа, взял, тем самым похитил с полок дезодоранты, а именно: дезодорант «Ре. Дез Алоэ Вера аэр. 150 мл», в количестве 2 флаконов, стоимостью 279 рублей 99 копеек за одну единицу, дезодорант «Рекс. А/пер. Яркий букет», в количестве 4 флаконов, стоимостью 279 рублей 99 копеек за одну единицу, дезодорант «Рекс. А/пер. Прозр. Крист.», в количестве 6 флаконов, стоимостью 279 рублей 99 копеек за одну единицу, дезодорант «OLD SP. Дезод. White», в количестве 2 флаконов, стоимостью 479 рублей 99 копеек за одну единицу, дезодорант «АКС Дез. Анарх. Д/МУ», в количестве 2 флаконов, стоимостью 449 рублей 99 копеек за одну единицу, а всего на общую стоимость 5219 рублей 84 копейки, которые сложил в находящуюся при нем, не представляющую для ООО «Агроторг» материальной ценности корзину для покупателей, и, не имея намерений рассчитаться за вышеуказанные товары проследовал в кассовую зону магазина, где осознавая, что его действиястали очевидны и носят открытый характер для директора магазина Свидетель №1, игнорируя требования последней прекратить преступные действия, прошел мимо кассовых терминалов магазина не производя оплаты за находящиеся при нем товары, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, тем самым, открыто похитил товары ООО «Агроторг» на общую сумму 5219 рублей 84 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 5219 рублей 84 копейки.

В судебном заседании свою вину в совершении преступления ФИО1, признал, раскаялся в содеянном воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 107-113) о том, что 22.08.2025 г. примерно в 12 часов 00 минут, он приехал в г. Минеральные Воды, с целью совершения хищения в сетевых магазинах. Прогуливаясь по городу он увидел магазин «Пятерочка», расположенный по пр-кту Карла Маркса г. Минеральные Воды Ставропольского края, более точный адрес не помнит. Он зашел в помещение данного магазина, и направился в сторону стеллажей, где расположены товары по уходу и гигиене. С торговых полок он похитил несколько флаконов различных дезодорантов, точное количество он не помнит, Данные дезодоранты он сложил в корзину для покупателей, после чего, он направился в сторону выхода из помещения магазина. Затем, он прошел мимо кассового терминала и не оплатил денежные средства за вышеуказанные товары. Держи в руках корзину для покупателей он вышел из помещения, куда именно он направился после совершения хищения товаров он не помнит. Находясь на автовокзале в г. Георгиевске все похищенные им товары в магазине «Пятерочка» он продал ранее ему незнакомому мужчине за 3000 рублей. Описать внешность данного мужчины он не может, так как видел его впервые, а также описать черты его лица он не может. Совершая хищение товаров магазина «Пятерочка» и выходя из помещения торгового зала магазина он не слышал, чтобы кто - либо вслед кричал ему с просьбой остановиться. Выходя из помещения магазина он ускорил свой шаг, так как хотел быстрее покинуть помещение магазина, чтобы его действия не стали замеченными кем - либо из сотрудников магазина. По данному факту им добровольно было написано заявление о совершенном им преступлении, так как в содеянном раскаивался. Свою вину признает частично, так как он признает, что совершил хищение товаров магазина «Пятерочка», однако, он не слышал, чтобы кто - либо из сотрудников магазина обратился к нему с просьбой остановиться.

Подсудимый после оглашения показаний их поддержал, кроме того факта, что он не слышал, чтобы кто - либо вслед кричал ему с просьбой остановиться, и показал, что слышал, как его просили остановиться.

Поэтому суд критически оценивает показания подсудимого в этой части данные на предварительном следствии и отдает предпочтение его показаниям данным в судебном заседании, тем более они подтверждаются и показаниями свидетелей стороны обвинения, а также протоколом осмотра видеозаписи.

Вина подсудимого, в совершении преступления подтверждается как его оглашенными показаниями, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Ж, который показал, что с 01.09.2021 года он работает в ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <...> в должности специалиста сектора безопасности. В его должностные обязанности входит предотвращение потерь товарно - материальных ценностей магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг». На основании выданной ему доверенности № 214099114/2025 от 21.07.2025 года, он имеет право представлять интересы ООО «Агроторг», в правоохранительных органах, и на стадии судебного разбирательства. В данном магазине предусмотрена услуга «самообслуживание», то есть клиент магазина, находясь в помещении торгового зала магазина, имеет право самостоятельно брать любой товар, перемещать по территории торгового зала. Все это время товар продолжает оставаться собственностью магазина. В собственность клиента, товар магазина переходит только после того, как он произведет за него оплату на кассовом терминале, установленном в помещении торгового зала магазина. В случае если при клиенте магазина имеется не оплаченный товар, сотрудник должен предложить произвести оплату за товар, находящийся при человеке, покинувшем или желающем покинуть территорию торгового зала магазина, в противном случае остановить его и сообщить руководству магазина, которое принимает меры реагирования в виде вызова сотрудников полиции. Магазин работает с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В помещении торгового зала магазина «Пятерочка» установлены камеры видеонаблюдения, записи с которых сохраняются на системный блок, расположенный в помещении магазина. 22.08.2025 года, он находился на своем рабочем месте и занимался своими должностными обязанностями. Примерно в 13 часов 00 минут, ему от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Свидетель №1 поступил телефонный звонок, в ходе которого она пояснила, что 22.08.2025 г., примерно в 12 часов 09 минут, из помещения торгового зала магазина вышел ранее ей незнакомый мужчина, в руках у которого была корзина для покупателей с товарами из магазина. Свидетель №1 находилась около холодильника, расположенного недалеко от выхода из помещения торгового зала магазина, где она выкладывала товары на торговые полки. Увидев, что мужчина держа в руках корзинку для покупателей направляется в сторону выхода из помещения магазина, пройдя мимо кассовых терминалов и не оплатив денежные средства за вышеуказанные товары попросила мужчину остановиться, однако, он проигнорировал ее просьбу и ускорил свой шаг, а после вовсе выбежал из помещения магазина. После, Свидетель №1 сразу же побежала за мужчиной, и выйдя на улицу снова кричала ему вслед с просьбой остановиться и вернуть товары. Мужчина продолжать бежать, и так и не вернулся. Далее, Свидетель №1 позвонила в службу спасения «112» и сообщила о данном факте. Спустя некоторое время, он приехал в вышеуказанный магазин, и стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина. В ходе просмотра записей было установлено, что 22.08.2025 года, в 12 часов 05 минут, в помещение магазина вошел ранее ему незнакомый мужчина, кавказской внешности, возрастом от 25 до 30 лет, среднего телосложения, волосы черные, на лице имелась щетина, одет был в кофту с длинным рукавом черного цвета и джинсовые брюки, который проследовал к стеллажам, где расположены различные товары по уходу и гигиене. Далее, мужчина взял с торговых полок стеллажей дезодоранты «Рексона Дез Алоэ Вера аэр. 150 мл», в количестве 2 флаконов, стоимостью 279 рублей 99 копеек за одну единицу, дезодоранты «Рексона А/пер. Яркий букет», в количестве 4 флаконов, стоимостью 279 рублей 99 копеек за одну единицу, дезодоранты «Рексона А/пер. Прозр. Крист.», в количестве 6 флаконов, стоимостью 279 рублей 99 копеек за одну единицу, дезодоранты «OLD SP. Дезод. White», в количестве 2 флаконов, стоимостью 479 рублей 99 копеек за одну единицу, дезодоранты «АКС Дез. Анарх. Д/МУ», в количестве 2 флаконов, стоимостью 449 рублей 99 копеек за одну единицу, а всего на общую стоимость 5219 рублей 84 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». Цены товаров указаны по розничной стоимости, то есть по той цене, которая указана на ценниках торговых стеллажей. Указанные товары, мужчина сложил в корзину для покупателей, и в 12 часов 09 минут, направился в сторону выхода из помещения торгового зала магазина, прошел мимо Свидетель №1, которая заметив мужчину, и увидев, что он прошел мимо кассового терминала побежала за ним сразу же. Затем, Свидетель №1 была проведена инвентаризация на группы товаров по уходу и гигиене, и факт отсутствия указанных похищенных товаров был подтвержден. Корзинка для покупателей, с которой мужчина вышел из помещения магазина является расходным материалом, на балансе в ООО «Агроторг» не состоит, фактической стоимости не имеет, таким образом, в результате хищения данной корзины ООО «Агроторг» материальный ущерб не причинен. Далее, Свидетель №1 было написано заявление о привлечении вышеуказанного мужчины, совершившего хищение к уголовной ответственности. В результате чего, ООО «Агроторг», причинен ущерб на общую сумму 5219 рублей 84 копейки. Данная сумма была указана с учетом розничной стоимости данных товаров, так как в нее включены средства, в которые входит перевозка, фасовка, размещение товара на стеллажах, а также оплата заработной платы сотрудникам магазина и уплата налогов. В дальнейшем, от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товаров магазина совершил Намоян ............... На своих показаниях настаиваю, и готов их подтвердить в ходе дальнейшего расследования уголовного дела и в суде. ( л.д. 57-61)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, которая показала, что с 19.06.2025 г., она работает в ООО «Агроторг» магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> в должности директора. В ее обязанности входит проведение инвентаризации, контроль за сотрудниками магазина, контроль за работой в магазине в целом. Рабочий день у нее с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. График работы пять дней рабочих, два дня выходных. 22.08.2025 г., в 08 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте и занималась своими должностными обязанностями. В 12 часов 09 минут, она находилась в помещении торгового зала магазина. В этот момент, она находилась около холодильника, где расположена готовая продукция. Она выкладывала товары на полки торговых стеллажей. Выкладывая товары на торговые полки, она увидела, что в 12 часов 09 минут, ранее ей незнакомый мужчина, кавказской внешности, возрастом от 25 до 30 лет, среднего телосложения, волосы черные, на лице имелась щетина, одет был в кофту с длинным рукавом черного цвета и джинсовые брюки. Находясь в помещении торгового зала магазина, держа в руках корзину для покупателей с товарами магазина, мужчина направился в сторону кассового терминала № 3, который расположен прямо от входа. Она заметила, что мужчина направлялся в сторону кассового терминала быстрым шагом, чем он вызвал у нее подозрение. За кассовым терминалом кассира не было. Она стала наблюдать за мужчиной, и когда поняла, что он прошел мимо кассового терминала, крикнула ему «Стой!». Мужчина еще больше ускорил шаг, после и вовсе побежал. Мужчина выбежал из помещения торгового зала магазина, а в руках у него была корзина для покупателей с товарами магазина, которые он не оплатил на кассовом терминале. Она сразу же выбежала вслед за ним, и снова стала кричать «Стой, вернись!». Она уверена, что мужчина слышал, что она кричала ему вслед с просьбой остановиться, поскольку, когда он выходил из магазина, никого кроме него при входе (выходе) в помещение магазина не было. На улице, также кроме него никого не было, то есть он понимал, что она обращается именно к нему, однако, он проигнорировал ее и продолжил бежать. Кроме того, она уверена, что мужчина услышал ее просьбу остановиться, так как когда она крикнула ему «Стой!», после, он еще больше ускорил свой шаг и выбежал из помещения магазина держа в руках корзинку с товарами. Когда она выкладывала товары на полках торговых стеллажей, то данный мужчина проходил мимо нее, и тем самым он понимал, что его противоправные действия могут быть очевидны для нее. Далее, она позвонила в службу спасения «112» и сообщила о случившемся. После, она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении торгового зала магазина. В ходе просмотра записей ею было установлено, что 22.08.2025 г., в 12 часов 05 минут, вышеуказанный мужчина взял корзину для покупателей и вошел в помещение торгового зала магазина. Мужчина стал ходить по торговому залу магазина просматривать товары расположенные на стеллажах. После, мужчина направился в сторону стеллажей, где расположены товары по уходу и гигиене. Затем, мужчина стал брать с торговых полок дезодорант «Ре. Дез Алоэ Вера аэр. 150 мл», в количестве 2 флаконов, стоимостью 279 рублей 99 копеек за одну единицу, дезодорант «Рекс. А/пер. Яркий букет», в количестве 4 флаконов, стоимостью 279 рублей 99 копеек за одну единицу, дезодорант «Рекс. А/пер. Прозр. Крист.», в количестве 6 флаконов, стоимостью 279 рублей 99 копеек за одну единицу, дезодорант «OLD SP. Дезод. White», в количестве 2 флаконов, стоимостью 479 рублей 99 копеек за одну единицу, дезодорант «АКС Дез. Анарх. Д/МУ», в количестве 2 флаконов, стоимостью 449 рублей 99 копеек за одну единицу, а всего на общую стоимость 5219 рублей 84 копейки. Цены товаров указаны по розничной стоимости, то есть стоимости, которые указаны на ценниках торговых полках стеллажей. Все указанные товары, мужчина сложил в корзинку для покупателей. В 12 часов 09 минут, мужчина стал направляться в сторону выхода из помещения торгового зала магазина, а сначала он прошел мимо нее, когда она выкладывала товары на торговые полки холодильника. Увидев, что мужчина прошел мимо кассового терминала, не оплатив денежные средства за вышеуказанные товары, она крикнула ему в след с просьбой остановиться, однако, он ускорил шаг и выбежал из помещения магазина. В дальнейшем, от сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение товаров магазина совершил Намоян ............... В результате хищения товаров ООО «Агроторг», причинен ущерб на общую сумму 5219 рублей 84 копейки. Поясните, на каком расстоянии от Вас находился Мужчина, совершивший хищение товаров, когда он находился в помещении торгового зала магазина, в момент когда она крикнула ему вслед с просьбой остановиться находился от меня на расстоянии примерно 5 - 6 метров. Мужчина, совершивший хищение товаров, когда он выбежал из помещения торгового зала магазина, в момент когда она крикнули ему вслед с просьбой остановиться находился от нее на расстоянии примерно 10 метров. (л.д. 36-40)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Минераловодский». 22.08.2025 года, он находился при исполнении своих служебных обязанностей. В указанный период времени, ему от начальника дежурной части Отдела МВД России «Минераловодский» поступило указание о выезде на место происшествия, а именно в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> где было совершено хищение товаров магазина. Им совместно с дознавателем отдела дознания Отдела МВД России «Минераловодский» был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, к ним обратилась директор магазина Свидетель №1, которая пояснила, что 22.08.2025 г., находясь на рабочем месте, примерно в 12 часов 09 минут, она находилась около холодильника, где расположена готовая продукция и занималась выкладкой товаров. В указанное время, она увидела, что ранее ей незнакомый мужчина, кавказской внешности, находясь в помещении торгового зала магазина, держа в руках корзину для покупателей с товарами магазина, мужчина направился в сторону кассового терминала .............., который расположен прямо от входа. Когда Свидетель №1 заметила, что мужчина быстрым шагом направляется в сторону выхода из помещения торгового зала магазина, и проходит мимо кассового терминала, не оплатив денежные средства, за товары, находящиеся в корзине для покупателей, она крикнула мужчине «Стой!», на что еще больше ускорил шаг, и убежал. Свидетель №1 сразу же выбежала вслед за мужчиной, и снова стала кричать ему вслед с просьбой остановиться, однако, мужчина продолжал бежать, и так и не вернулся. Со слов Свидетель №1 когда она кричала мужчине остановиться, никто кроме него около выхода (входа) не было, то есть он понимал, что она обращалась именно к нему. Далее, им были проведены оперативно - розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищение товаров магазина «Пятерочка». В ходе оперативно - розыскных мероприятий, ею было установлено, что к данному преступлению причастен Намоян .............., .............. года рождения. Далее, им были проведены мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1 После чего, с ФИО1 была проведена беседа, в ходе которой он признал свою вину в совершении хищения товаров и пояснил, что 22.08.2025 года, он приехал в г. Минеральные Воды, с целью совершения краж. Зайдя в помещение магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> он совершил хищение товаров, а именно 16 флаконов различных дезодорантов, которые он в дальнейшем продал ранее ему незнакомому мужчине, внешность и черты его лица он описать не смог, так как видел его впервые, в районе автовокзала г. Георгиевск. После чего, им был опрошен ФИО1 В ходе опроса, ФИО1 добровольно изъявил желание написать заявление о совершенном им преступлении, которое было в дальнейшем зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России «Минераловодский». 22.08.2025 года, от ФИО2 поступило заявление по факту хищения товаров магазина, которое было в дальнейшем зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России «Минераловодский». (л.д. 68-70)

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2025 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> откуда 22.08.2025 года, были похищены товары: дезодорант «Ре. Дез Алоэ Вера аэр. 150 мл», в количестве 2 флаконов, дезодорант «Рекс. А/пер. Яркий букет», в количестве 4 флаконов, дезодорант «Рекс. А/пер. Прозр. Крист.», в количестве 6 флаконов, дезодорант «OLD SP. Дезод. White», в количестве 2 флаконов, дезодорант «АКС Дез. Анарх. Д/МУ», в количестве 2 флаконов, в ходе осмотра изъяты ценники на похищенные товары и диск с видеозаписью.

Протоколом осмотра предметов от 10.09.2025 года, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.09.2025 года ценники на похищенные товары магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>

Протоколом осмотра предметов от 10.09.2025 года, с участием представителя потерпевшего Ж и оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Минераловодский» Свидетель №2, согласно которому осмотрен диск с записью, с камер видеонаблюдения от 22.08.2025 г. установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> которые указали на ФИО1, как на лицо, совершившего 22.08.2025 года открытое хищение товаров магазина «Пятерочка», а именно дезодоранта «Ре. Дез Алоэ Вера аэр. 150 мл», в количестве 2 флаконов, дезодоранта «Рекс. А/пер. Яркий букет», в количестве 4 флаконов, дезодоранта «Рекс. А/пер. Прозр. Крист.», в количестве 6 флаконов, дезодоранта «OLD SP. Дезод. White», в количестве 2 флаконов, дезодоранта «АКС Дез. Анарх. Д/МУ», в количестве 2 флаконов.

Согласно справке об ущербе от 18.09.2024 г., дезодорант «Ре. Дез Алоэ Вера аэр. 150 мл», в количестве 2 флаконов, имеет стоимость 279 рублей 99 копеек за одну единицу, дезодорант «Рекс. А/пер. Яркий букет», в количестве 4 флаконов, имеет стоимость 279 рублей 99 копеек за одну единицу, дезодорант «Рекс. А/пер. Прозр. Крист.», в количестве 6 флаконов, имеет стоимость 279 рублей 99 копеек за одну единицу, дезодорант «OLD SP. Дезод. White», в количестве 2 флаконов, имеет стоимость 479 рублей 99 копеек за одну единицу, дезодорант «АКС Дез. Анарх. Д/МУ», в количестве 2 флаконов, имеет стоимость 449 рублей 99 копеек за одну единицу. Общая сумма ущерба, с учетом розничной (продажной стоимости) составляет 5219 рублей 84 копейки.

Инвентаризационным актом от 22.08.2025 г., согласно которому в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> выявлена недостача товаров, а именно дезодоранта «Ре. Дез Алоэ Вера аэр. 150 мл», в количестве 2 флаконов, дезодоранта «Рекс. А/пер. Яркий букет», в количестве 4 флаконов, дезодоранта «Рекс. А/пер. Прозр. Крист.», в количестве 6 флаконов, дезодоранта «OLD SP. Дезод. White», в количестве 2 флаконов, дезодоранта «АКС Дез. Анарх. Д/МУ», в количестве 2 флаконов.

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому является полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который просил назначить на усмотрение суда наказание, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. С учётом данных о личности подсудимого, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 целью исправления осужденного, суд приходит к выводу, что основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не усматриваются.

При назначении наказания также суд учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и при наличии отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждении совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующих статей УК РФ, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым, и будет служить целям его исправления.

Окончательное наказание необходимо назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору МС СУ № 2 Кировского района Ставропольского края от 26.12.2025.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется, а также не имеется оснований применения положений ст. 73 УК РФ и для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 1( один) год 8(восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от 26.12.2025 г. МС СУ № 2 Кировского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 1(один) месяц, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 28.01.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание отбытое по приговору от 02.09.2025 г. Предгорного районного суда Ставропольского края по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в период с 02.09.2025 до 26.12.2025 года, из которых зачесть время содержания под стражей в период с 02.09.2025 года до 10.12.2025 на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, и зачесть в срок отбытия наказания Намояна Сурика Лаврентьевича наказание отбытое по приговору от 26.12.2025 г. МС СУ № 2 Кировского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ в период с 26.12.2025 до 28.01.26 года, из которых зачесть время содержания под стражей в период с 26.12.2025 года до 13.01.2026 на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий,

судья О.Г. Калинина