Приговор № 1-565/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-565/2017

Дело № 1-565/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

04 июля 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурин И.Ю., с участием

государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Рыбаченко О.М.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Вартапетяна Г.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "место работы", "семейное положение", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с 06 часов 10 минут 09.03.2017, находясь на детской площадке, расположенной в 15 метрах от АДРЕС, имея умысел направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого с качестве оружия, подошла к ФИО1 и умышленно нанесла не менее двух ударов, имеющейся при себе пустой стеклянной бутылкой из-под водки в область головы и лица, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны бровной области, ушиба мягких тканей лица, головы, не повлекшие за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья, поэтому не расцениваются как вред здоровью, после чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО3 похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: мобильный телефон «Теле2», стоимостью 6000 рублей, с установленной в нем сим-картой «Теле2», стоимостью 300 рублей; денежные средства в размере 400 рублей; паспорт гражданина РФ <...> и военный билет № на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ей в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, разрешение вопроса о мере наказания оставил на разрешение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самой подсудимой, так и его родственников, а также мнение потерпевшего о мере наказания.

ФИО3 не судима, по месту жительства характеризуется формально, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд находит, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно положению п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным не применять.

Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 ее нахождение под стражей в период с 11.03.2017г. по 04.07.2017г.

Вещественные доказательства: паспорт и военный билет – оставить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин