Приговор № 1-348/2018 1-348/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-348/2018

Дело № 1-348/2018

УИД 03RS0007-01-2019-006681-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре ЧРВ,

с участием государственного обвинителя ЗРМ,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката МИД,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., имеющего среднее специальное образование, временно не работающего, военнообязанного, не женатого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

< дата > около 21.00 часа ФИО1, находясь возле ... расположенного по адресу Уфа, ..., без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство в одном бумажном свертке, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F)), который является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,228 грамм, и хранил при себе в кармане трико.

< дата > около 21 часов 00 минут возле ... ФИО1 задержан сотрудниками роты ... Полка ППСП Управления МВД России по ..., и в ходе его личного досмотра, произведенного в СПП-26, расположенном по адресу: ..., у него обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторфенилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид, массой 0,228 грамма.

Согласно заключению эксперта ... от < дата >, вещество, находящееся в бумажном свертке, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F)), который является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид, массой 0,228 грамма.

N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, а так же его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ ... от < дата > внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >, (с изменениями согласно Постановления Правительства РФ ... от < дата >)

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от < дата > «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» для наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид установлен значительный размер от 0,05 грамма до 0,25 грамма, соответственно масса наркотического вещества, составляющая 0,228 г., превышает указанную и является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат МИД поддержал позицию подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия, раскаяние, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, является учащимся колледжа.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, и, в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, влияние наказания на условия жизни его семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в соответствии ст.46 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы, срез ткани, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ... - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья Р.Р. Габдрахманов