Приговор № 1-348/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-348/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 29 ноября 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Халиуллина М.Х.,

адвоката Биккулова М.А.,

подсудимого ФИО1,

представителя ОМВД РФ по г.Салавату ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире (адрес), используя свой телефона марки «Nokia» с абонентским номером ..., из хулиганских побуждений, осуществил звонок по номеру «112» в единую дежурную диспетчерскую службу Управления по делам ГО и ЧС г.Салават, которые соединили его с диспетчером АДС ПАО «Газпромгазораспределение Уфа» филиал в г.Салават, и умышленно, осознавая фактический характер общественной опасности своих действий, зная о ложности своего сообщения, заявил диспетчеру о том, что взорвет их.

После этого, ФИО1, реализуя единый преступный умысел и продолжая свои преступные действия, направленные на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, в тот же день, в 17.35 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома по указанному адресу, используя свой телефон, из хулиганских побуждений, осуществил звонок по номеру «112» в единую дежурную диспетчерскую службу Управления по делам ГО и ЧС г.Салават, которые соединили его с диспетчером АДС ПАО «Газпромгазораспределение Уфа» филиал в г.Салават и умышленно, осознавая фактический характер общественной опасности своих действий, зная о ложности своего сообщения, заявил диспетчеру о том, что взорвет их.

В результате своих противоправных действий ФИО1 умышленно создал реальную угрозу жизни и здоровью людей, отвлек силы и средства правоохранительных органов призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

В ходе обследования и проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции в здании и на прилегающей территории ПАО «Газпромгазораспределение Уфа» филиал в г.Салават, расположенном по адресу: <...>, взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Халиуллин М.Х., адвокат Биккулов М.А., против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, суд находит полное признание вины в содеянном, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде ограничения свободы, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания следует установить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виду особого порядка судебного разбирательства, ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск Отдела МВД России по г.Салават о возмещении материального вреда в размере 4993.43 рублей, по мнению суда подлежит полному удовлетворению и взысканию с ФИО1, поскольку размер причиненного материального вреда объективно подтверждается представленными расчетами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст.53 УК РФ, установить ФИО1 ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 07.00 часов.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию по установленному графику и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отдела МВД России по г.Салават, в счет возмещения материального вреда – 4993 (четыре тысячи девятьсот девяносто три) рублей 43 копеек.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Нокиа», переданный в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салават, по вступлении приговора в законную силу – вернуть ФИО1 распечатку звонков, два диска с аудио-записями-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1-348/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.