Приговор № 1-348/2018 1-348-/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 1-348/2018

Дело № 1-348-/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи: Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Тулякаева Р.И.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Ахметгареева А.Р., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов минут ФИО1 у неустановленного лица через закладку расположенной у подъезда № <адрес> на земле под окном первого этажа справа от входной двери в подъезд незаконно приобрела один полимерный пакет с клипсой, с веществом, содержащим в своем составе

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут возле <адрес>, сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по городу Уфе ФИО1 была задержана. В ходе ее личного досмотра в в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Уфе, расположенного в здании № по <адрес>, в наружном боковом кармане сумки, находящейся при ФИО1 был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом внутри, которое в соответствии с заключением эксперта № 4145 от 02.03.2018 года содержит в своем составе

N - метилэфедрон внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 681 от 30.06.1998 года (в ред. 26.02. 2013 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе

Подсудимая в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и обратилась к суду с ходатайством, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимой, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие тяжелых заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что преступление подсудимой совершенно при рецидиве, поэтому считает необходимым назначить отбытие наказания в ИК общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять этапирвать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. Уфы, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательство по уголовному делу, хранящееся в камере хранения ОП № по квитанциям №: вещество, содержащее в своем составе

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ____________________И.М. ГайсинН