Постановление № 1-348/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-348/2018

Дело № 1 - 348/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 8 июня 2018 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Зариповой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Фаварисова А.Ф.,

потерпевшей ФИО10

подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката Крянина О.Е. (ордер в материалах уголовного дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около № часов № минут ФИО1 находился в гостях у своей родственницы ФИО10 на дне рождения по адресу: г.Стерлитамак, <адрес>. примерно в это время у ФИО1 знающего о том, что у ФИО10 имеются подаренные ей на день ее рождения денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> противоправного, и безвозмездного хищения чуждого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с № часов № минут до № часов № минут ФИО1 реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на совершение тайного противоправного, и безвозмездного хищения денежных средств в размере 13 000 рублей принадлежащих ФИО10 прошел в помещение комнаты зала где на тумбе стояла коробка в которой лежали денежные средства в сумме 13 0000 рублей. Затем ФИО1 подошел к тумбе, на которой лежала коробка с денежными средствами в сумме 13 000 рублей, посмотрев по сторонам, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает. После этого продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО1 открыл крышку коробки, внутри которой лежали конверты с денежными средствами в общей сумме 13 000 рублей, и вытащил указанные конверты с денежными средствами в сумме 13 000 рублей внутри, и положил их в карман своей одежды. Незаконно изъяв чужое имущество, а именно денежные средства ФИО10 в сумме 13 000 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствие похищенным имуществом по своему усмотрению, совершив тайное хищение чужого имущества.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО10 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым ФИО1 они примирились, он извинился перед ней, материальных претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения по такому основанию им судом разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат Крянин О.Е., также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что принес свои извинения перед потерпевшей. Подсудимому последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель высказал возражение против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил.

Потерпевшая ФИО10 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась, ФИО1 извинился перед ней, материальных претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей ФИО10 своего права на примирение с подсудимым ФИО1

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим (т.1 л.д. 125), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 131); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 128), его молодой возраст, обучение в высшем учебном заведении.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеются.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Шаршукова Л.Ф.

Подлинник постановления хранится в деле № 1-348/2018 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан