Приговор № 1-348/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-348/2018

Дело № 1-348/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хасановой И.Р.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

защитников Рязаповой Т.В., Тюриной В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории <адрес><адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 и ФИО2, находясь по месту жительства: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения металлических ворот и труб, принадлежащих <данные изъяты> ФИО1 - Потерпевший №1, расположенных по адресу: <адрес>

После чего ФИО1 и ФИО2 по объявлению в газете <данные изъяты> позвонили ФИО4 и предложили металлический лом, на что последний согласившись, подъехал на автомобиле со своим знакомым ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке, расположенном по <адрес>, введя ФИО16 и ФИО17 в заблуждение о принадлежности имущества, расположенного на вышеуказанном участке, сняли металлические ворота с калиткой стоимостью <данные изъяты> рублей, выкопали из земли восемь труб НКТ, расположенных вдоль участка, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, которые вместе с ФИО18 и ФИО19 загрузили в автомобиль «<данные изъяты>», вывезли с участка и в тот же день продали ФИО6 за <данные изъяты> рублей, потратив деньги на свои нужды.

Тем самым своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитников и после проведения с ними консультаций.

Защитники Рязапова Т.В. и Тюрина В.В. заявленное ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - совершение кражи группой лиц по предварительному сговору - вменен подсудимым в вину верно, поскольку они заранее договорились о совместном совершении преступления, распределили роли и действовали согласованно, выполняя каждый отведенную ему роль.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - также обоснованно предъявлен в вину ФИО1 и ФИО2, исходя из размера причиненного ущерба, а также сведений о том, что потерпевшая является <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершенном преступлении, ее значение для достижения цели преступления и влияние на характер причиненного вреда (ч.1 ст.67 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает обоим: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного имущественного вреда, а также позицию потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимым.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, его влияние на исправление подсудимых, условия жизни их семьи, данные о личности: ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты>

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым ФИО1 и ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления указывают на отсутствие условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив каждому наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В. Акулов

Секретарь суда: ФИО10