Приговор № 1-83/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-83/2024

Дело №1-83/2024

УИД 52RS0047-01-2024-000472-64


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Семенов 21 мая 2024 года

ФИО16 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., с участием

государственного обвинителя- помощника Семеновского городского прокурора Шабалина А.А.,

подсудимого ФИО14, защитника адвоката Рябинина С.В.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, родной язык- русский, образование 3 класса, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, не имеющего основного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24.12.2019 приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

24.01.2020 приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 24.12.2019, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 10 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства; - 19.05.2020 постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области наказание по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 24.01.2020 в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 07 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

-21.08.2020 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по ч. 1 ст. 112, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 08 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 24.01.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 6.10.2023 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 9 дней по постановлению Лысковского районного суда Нижегородской области от 20.09.2023 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

15.12.2023, в течение дня ФИО14 находился в квартире знакомых по адресу: <адрес>, где в компании знакомых распивал спиртные напитки. В этот же день 15.12.2023 около 23 часов в окно квартиры постучал ФИО1, который также пришел в вышеуказанную квартиру. На это ФИО14, находящийся в алкогольном опьянении, выкрикнул в адрес ФИО1 нецензурную брань. ФИО1 также ответил нецензурной бранью. В это время у ФИО14, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью последнему. Реализуя свои преступные намерения 15.12.2023 около 23 часов ФИО14 выбежал из квартиры на <адрес>, подбежал к ФИО1 и, понимая, что он физически превосходит ФИО1, действуя с прямым преступным умыслом, из личной неприязни с целью причинения ФИО1 вреда здоровью, целенаправленно нанес ФИО1 один удар рукой в область лица. После этого ФИО1 попытался скрыться от ФИО14 бегством, но ФИО14 схватил ФИО1 за одежду, уронил на снег и также целенаправленно нанес ФИО1 еще не менее 3 ударов руками и не менее 10 ударов ногами по различным частям тела. В результате примененного ФИО14 физического насилия ФИО1 были нанесены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа со смещением отломков, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Между действиями ФИО14 и наступившими последствиями в виде нанесения телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, имеется прямая причинно- следственная связь.

Кроме того, 16.12.2023 около 23 часов ФИО14 продолжал распивать спиртные напитки в компании знакомых в квартире по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного между ФИО14 и находящимся в квартире ФИО2 произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку. В ходе нанесения телесных повреждений ФИО2 у ФИО14 возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств у ФИО2 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализую свои преступные намерения, действуя с прямым преступным умыслом из корыстных побуждений, ФИО14 потребовал от ФИО2 передать ему имеющиеся у того денежные средства. После того, как ФИО2 ответил отказом, ФИО14 с целью подавления воли ФИО2 к сопротивлению, нанес ФИО2 несколько ударов по телу, причинив физическую боль, используя физическое насилие как средство завладения чужим имуществом. После этого ФИО14, осознавая, что ФИО2 понимает противоправный характер его действий, забрав у ФИО2 сумку с ключами от квартиры, банковской картой ПАО «Сбербанк» и денежными средствами, откуда открыто похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 7 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО14 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 17.12.2023 около 01 часа, ФИО14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжил находиться в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В это время у ФИО14 возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в квартиру ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>. Реализуя свои преступные намерения и предварительно завладев ключами от квартиры ФИО2 17.12.2023 около 01 часа 30 минут, ФИО14, пришел к квартире ФИО2 расположенной по вышеуказанному адресу. Убедившись, что его преступные действия незаметны для окружающих, ФИО14 имевшимся у него ключом открыл входную дверь и незаконно проник в жилище ФИО2 Находясь внутри квартиры, ФИО14 действуя тайно, с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений с целью хищения принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 30 000 рублей и незаконного обогащения от преступной деятельности, пытался отыскать и тайно похитить принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей. Однако, свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО14 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как отыскать деньги в квартире ФИО2 ему не удалось.

Подсудимый ФИО14 свою вину в совершении каждого инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласившись с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами дела и юридической квалификацией содеянного. От дачи показаний ФИО14 отказался, пояснив, что испытывает чувство раскаяния за содеянное. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 15.12.2023 он находился в гостях у своей знакомой ФИО9 которая проживает по адресу: <адрес>. Кроме него и ФИО9, в квартире также находились ФИО5 и ФИО10. Все вместе употребляли спиртные напитки. В этот же день, 15.12.2023 около 23 часов, он услышал стук в окно и увидел, что около окна находится ранее ему знакомый ФИО1 с ФИО4 Из-за сильного алкогольного опьянения он крикнул ФИО1 чтобы тот уходил, и услышал в ответ слова нецензурной брани, которые его очень разозлили. Он решил выйти на улицу и нанести телесные повреждения ФИО1 Он обулся и выбежал на улицу, где между ним и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес удар кулаком по лицу ФИО1 ФИО1 попытался от него сбежать, но он догнал ФИО1 и уронил на землю. После этого он нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО1 Затем вернулся в квартиру и продолжил распивать спиртные напитки.

Кроме этого, в период с 16.12.2023 по 17.12.2023 он также находился у своей знакомой ФИО9, по адресу: <адрес>, где вмессте со знакомыми употреблял спиртные напитки. 16.12.2023 около 21 часа в квартиру к ФИО9 пришел их общий знакомый ФИО2 В ходе распития спиртного ФИО2 учинил ссору со своей знакомой ФИО4 Он заступился за ФИО4, вследствие чего между ним и ФИО2 произошла обоюдная драка. В это время он решил похитить деньги у ФИО2, о наличии которых говорил ФИО2 в ходе распития спиртного. Он потребовал от ФИО2 передать ему денежные средства в сумме 100000 рублей. ФИО2 ответил, что денежных средств в таком размере у него нет. Он не поверил ФИО2 и сам решил забрать деньги ФИО2 Он взял сумку ФИО2 в руки, открыл сумку и начал искать денежные средства. Это также происходило в присутствии ФИО2 В сумке он обнаружил кошелек, в котором находились деньги в сумме 7000 рублей, купюрами по 1000 рублей, и банковская карта ПАО «Сбербанк России». Он взял из кошелька 7000 рублей и убрал их в карман своей одежды, а банковскую карту передал ФИО3, чтобы тот сходил в банкомат и снял деньги, а также купил еще спиртного. При этом, он потребовал от ФИО2, чтобы тот назвал пин-код от своей банковской карты, ФИО2 назвал пин-код. Однако, как оказалось впоследствии, ФИО2 назвал неправильный пин код, так как ФИО3, вернувшись обратно в квартиру сообщил ему об этом. Он забрал у ФИО3 банковскую карту ФИО2 и оставил карту у себя. При этом, когда он требовал ФИО2 назвать ему пин код от карты, он подошел к ФИО2 и нанес ФИО2 один удар ладонью по голове.

Кроме того, 17.12.2023 около 01 часа он решил, что деньги ФИО2 хранит в своей квартире на <адрес> и он решил, взять ключи от квартиры ФИО2, которые так же находились в сумке, чтобы сходить к ФИО2 в квартиру и поискать деньги там. О своем решении проникнуть в квартиру ФИО2 и похитить деньги, он никому не говорил. Взяв ключи от квартиры в сумке ФИО2, он предложил ФИО3 сходить с ним. При этом, ФИО3 он сообщил то, что он пошел якобы в свою квартиру. ФИО3 не знал где он живет и в его жилище никогда не был и поверил ему, что они пойдем в его квартиру. Придя в квартиру ФИО2, он сначала постучался в дверь, но никто не открыл, то есть он убедился, что в квартире никого нет, после чего он открыл дверь квартиры ключом, который взял из сумки ФИО2 и вместе с ФИО3 прошел внутрь квартиры. Находясь в квартире ФИО2, он сразу начал искать денежные средства в размере 30000 рублей, но денежных средств найти ему не удалось. Не найдя денег в квартире ФИО2 он и ФИО3 вернулись обратно в квартиру ФИО9 / том 2 л.д. 97-101/

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

1. по факту причинения телесных повреждений, вызвавших причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что 15.12.2023 около 23 час он подошел к дому своей знакомой ФИО9, которая проживает по адресу: <адрес>. Около дома находилась также ранее ему знакомая ФИО4 Он постучал в окно квартиры ФИО9, для того чтобы его пустили в квартиру, но из квартиры он услышал высказанные в нецензурной форме требования, чтобы он уходил. Он в ответ также крикнул нецензурными словами, после чего из квартиры ФИО9 выбежал ранее ему знакомый ФИО14, который подбежал к нему и сразу же ударил кулаком своей руки в область лица. От данного удара он не упал, находился на ногах. Он видел, что ФИО14 в сильном алкогольном опьянении, агрессивен, а поэтому отбежал в сторону. ФИО13 побежал за ним, догнал его и сразу же ударил его кулаком руки в область лица. От данного удара он не устоял на ногах, упал на землю, а ФИО14 продолжил его избивать. ФИО14 бил его в различные части тела, руками и ногами, сколько было всего нанесено ударов он не знает, но не менее 5 ударов. Когда он лежал на земле ФИО14 ударил его в правую часть лица, а именно в область челюсти, но ногой или рукой он точно не может сказать, так как лежал на животе и старался закрыть тело от ударов, от данного удара он почувствовал сильную острую боль в области челюсти с правой стороны. В какой-то момент ему удалось вырваться, и он побежал к себе домой. После этого у него сильно болела голова и челюсть, 16.12.2023 он обратился в Семеновскую ЦРБ, где ему поставили диагноз – перелом челюсти, после чего ему дали направление в больницу им. Семашко, где он находился на стационарном лечении с 17.12.2023 по 30.12.2023. /том 1 л.д.220-222/;

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что 15.12.2023 около 23 часов и знакомый ФИО1 пошли употреблять спиртные напитки к общей знакомой ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>. Подойдя к дому ФИО9, ФИО1 постучал в окно, для того чтобы открыли дверь, она при этом встала около ворот. Она услышала, что из квартиры ФИО9 на стук ФИО1 ответили нецензурными словами, на что ФИО1 также что-то выкрикнул, но что именно она не помнит. Затем она увидела, что из квартиры ФИО9 выбегает ее знакомы ФИО14, который был одет в майку тельняшку, брюки и ботинки, верхней одежды на ФИО14 не было. ФИО14 сразу же подбежал к ФИО1 и ударил ФИО1 кулаком по лицу. Она в это время находилась около ворот дома ФИО9, но, когда началась драка, она ушла к зданию ресторана «Керженец» и наблюдала со стороны. Подходить к ФИО14 она боялась, так как ФИО14 был в сильном алкогольном опьянении, и в таком состоянии ФИО14 очень агрессивен. ФИО1 вообще не наносил ударов ФИО14, бил только ФИО14 ФИО1 От удара ФИО1 не устоял на ногах, и упал на землю, после чего ФИО14 продолжил избивать уже лежачего ФИО1, ФИО14 бил ФИО1 в различные части тела, руками и ногами. Сколько было всего нанесено ударов она не запомнила, но не менее 5 ударов. Она видела, что ФИО1 лежал на животе и закрывался от ударов ФИО14 В этот момент она увидела, что к ФИО14 и ФИО1 подошла ФИО5, которая стояла около них. Выбрав момент, ФИО1 встал на ноги и убежал. После этого она, ФИО5 и ФИО13 зашли в квартиру ФИО9 /том 1 л.д.232-235/;

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что 15.12.2023 она со своим мужем ФИО10 находилась в квартире ФИО9, по адресу: <адрес>. В квартире также находился ФИО14 Они все вместе распивали спиртные напитки. В этот же день, около 23 часов она услышала стук в окно, на который ФИО14 отреагировал странно: стал кричать нецензурными словами, на что ФИО14 кто-то также выкрикнул, но что именно она не помнит. После этого ФИО14 обул на ноги ботинки, и без верхней одежды, только в майке (тельняшке) и брюках сразу же побежал на улицу. Она оделась и также вышла на улицу посмотреть, что происходит. На улице она увидела ФИО14, который бил лежащего на снегу ФИО1 ФИО1 лежал на животе и закрывался от ударов ФИО14 ФИО1 ударов ФИО14 не наносил, бил только ФИО14 ФИО1 ФИО14 бил ФИО1 в различные части тела, но в основном бил в голову, руками и ногами, сколько было всего нанесено ударов она не запомнила, но не менее 5 ударов. Она видела, что около здания ресторана «Керженец» стоит ФИО4 и наблюдает за происходящим. Она подошла к ФИО14 и ФИО1, стала говорить, чтобы ФИО14 отпустил ФИО1, но ФИО14 ее не слушал и продолжал избивать ФИО1, нанося ФИО1 удары ногами по голове. В какой-то момент она увидела, что по дороге едет полицейская автомашина, ФИО14 автомашину тоже заметил и прекратил избивать ФИО1 В этот момент ФИО1 встал на ноги и побежал в сторону. ФИО14 пытался догнать ФИО1, но остановился и пошел к ним. Затем все вместе: она, ФИО13 и ФИО4 вернулись в квартиру и продолжили распитие спиртных напитков. /том 1 л.д.246-248/;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2023, с приложением фототаблицы, с участием ФИО1, согласно которому был осмотрен участок местности, а именно прилегающая территория <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. /том 1 л.д.204-207/;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2023, с участием дежурного ДЧ ОМВД ФИО6, согласно которому было осмотрено помещение ДЧ ОМВД России по Семеновскому г.о., в ходе осмотра места происшествия с системы «Безопасный город» изъято видеофайл с записью нанесения 15.12.2023 ФИО14 телесных повреждений ФИО1 /том 1 л.д. 214-215;

- протоколом осмотра предметов, документов от 20.01.2024, с участием свидетеля ФИО7, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с системы «Безопасный город». В ходе осмотра участвующее лицо ФИО7 пояснил, что осматриваемый на видеозаписи участок местности находится около ресторана «Керженец» и квартиры ФИО9, обзор на <адрес>. Мужчиной, который наносит телесные повреждения, является ранее судимый ФИО14, мужчиной которому наносит ФИО14 телесные повреждения, является неоднократно привлекавшийся к административной ответственности ФИО1. /том 2 л.д. 14-17;

- заключением эксперта № от 20.02.2024, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись открытый перелом н7ижней челюсти справа со смещением отломков. Основываясь на морфологических особенностях повреждения, оно носит характер тупой травмы, возникло в результате травматического воздействия (удара, сдавления) тупого предмета. Вышеуказанный перелом нижней челюсти относится к категории телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Учитывая анатомическую локализацию и морфологические особенности перелома, нельзя исключить возможности образования его в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении – при нанесении удара по указанной области. /том 2 л.д. 27-29/;

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 09.02.2024 согласно которому ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявляет признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (умеренная дебильность) со значительными нарушениями поведения (код по МКБ-10 70.18), что подтверждается анамнестическими данными об отягощенной наследственности, низкой успеваемости в общеобразовательной школе, перевод в коррекционную, поведенческими нарушениями с раннего возраста, наблюдении психиатром с вышеуказанным диагнозом, результатами предыдущих АСПЭ, медицинской документацией, материалами настоящего уголовного дела и результатом настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ ФИО14 не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в следственных действиях и присутствовать в судебном разбирательстве, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. /том 2 л.д. 48-50/;

- протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от 15.02.2024, с участием обвиняемого ФИО14, согласно которому обвиняемый ФИО14 рассказал на месте об обстоятельствах совершения им 15.12.2023 около 23 часов, причинения телесных повреждений, вызвавших причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 /том 2 л.д. 102-114/;

Иными документами:

- заявлением ФИО1 от 17.12.2023 в ОМВД РФ по Семеновскому г.о., с просьбой привлечь к ответственности ФИО14, который причинил 15.12.2023 ему телесные повреждения. /том 1 л.д.194/;

- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», согласно которой 16.12.2023 в приемный покой обратился ФИО1, с диагнозом перелом угла нижнечелюстной кости слева со смещением. /том 1 л.д.202/;

- вещественными доказательствами:

диском с видеозаписью с системы «Безопасный город», который хранятся в материалах уголовного дела. /том 2 л.д.18,19/;

медицинской картой № стационарного больного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая передана на хранение в ГБУЗ НО «Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А.Семашко». /том 2 л.д 23,32/;

медицинской картой № амбулаторного больного ФИО14, которая передана на хранение в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ». /том 2 л.д.41,54/;

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу по соответствующему постановлению следователя в соответствии со ст.81 УПК РФ.

2. по факту открытого хищения имущества у ФИО2, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенного 16.12.2023:

- показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что 16.12.2023 около 21 часа, он пришел к своей знакомой ФИО9, которая проживает по адресу: <адрес>, для того чтобы найти свою сожительницу ФИО8 На квартиру у ФИО9 находились знакомые: ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО14 и ФИО5 и ФИО10. ФИО8 в квартире не было. Он хотел уйти, но ФИО14 предложил ему выпить с ними спиртного, он согласился, после они все вместе стали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось они с ФИО14 сходили в магазин «Красное Белое», за спиртным, за которое он при ФИО14 расплачивался принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк». После этого он с ФИО14 вернулись в квартиру ФИО9 и стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО13 произошел конфликт. ФИО13 стал обвинять его в том, что по утверждениям ФИО4 он якобы придаёт к ней. За такие ложные высказывания он ударил ФИО4 рукой по лицу. На этом ФИО13 стал избивать его и наносить ему удары кулаком по лицу. От ударов он упал на пол, закрываясь от ударов ФИО14 руками, но ФИО14 продолжал его бить кулаками и ногами по различным частям тела, но в основном по спине (по пояснице). Сколько ударов все было нанесено ФИО14, он не запомнил, но не менее 10 ударов по лицу, и не менее 10 ударов по телу. В момент нанесения ударов ФИО14, он находился в зале квартиры, при этом присутствовали все (ФИО5, ФИО3, ФИО9, ФИО4), все видели, но разнять не пытались, так как все находились в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент ФИО14 сказал ФИО5, чтобы та. принесла ножу стола. После этого ФИО14 стал наносить удары по различным частям тела, уже деревянной ножкой от стола. Он на удары ФИО14 не отвечал. В момент нанесения ему телесных повреждений ФИО14 стал требовать у него банковскую карту и пин-код от нее. Он видел, что ФИО14 взял его сумку и стал в сумке искать карту. ФИО14 нашел карту и стал с него требовать пин-код и при этом наносил ему удары ножкой от стола. Он сказал ФИО14 заведомо не верный пин-код, надеясь, что, когда ФИО13 уйдет он сможет убежать. Однако ФИО13 сам снимать деньги с карты не пошел, а отправил к банкомату ФИО3 Минут через 20 ФИО3 вернулся и сообщил ФИО13 о неправильности пин-кода. После этого ФИО14 вновь стал наносить ему удары руками и ногами, одновременно обыскивая содержание его сумки. Что-именно забрал из сумки ФИО13 он не видел, поскольку лежал на полу и закрывался от ударов ФИО13. Обыскав сумку ФИО13, ушел. После ухода ФИО13 он обнаружил, что из его сумки ФИО14 похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 7000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей, а также забрал ключи от его квартиры и банковскую карту № к которой он и сообщил неправильный пин-код. /том 1 л.д.71-74, 85-87/;

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что 16.12.2023 в утреннее время, она пришла в квартиру ФИО9 В квартире также находились ФИО5 со своим мужем ФИО10 и ФИО3 Они все вместе стали распивать спиртные напитки, в зале квартиры. В ходе распития спиртного около 17 часов, в квартиру пришел ФИО14, который также стал выпивать. После этого около 20 часов со спиртным пришел знакомый ФИО2 16.12.2023 около 23 часов ФИО5, ФИО14, ФИО3 и она ушли спать с спальню квартиры. ФИО2 остался в зале. Через некоторое время в спальню забежал ФИО2, подбежал к кровати на которой она лежала и стал ей наносить удары по лицу и телу. При этом ФИО14 не спал, лежал и наблюдал. ФИО2 стал выражаться в ее адрес и в адрес ФИО14 нецензурной бранью. На это ФИО14 вскочил с кровати и стал наносить удары кулаком руки по лицу ФИО2 Сколько ударов нанес ФИО14 ФИО2, она не знает, но не менее трех. ФИО2 стал убегать от ФИО14, но ФИО14 догнал ФИО2 в зале и снова стал избивать ФИО2 нанося ему удары руками по различным частям тела кулаками. Затем ФИО14 взял деревянный столик и два раза ударил ФИО2 этим столиком по спине. Через некоторое время, ФИО14 и ФИО2 пошли в зал квартиры, ФИО14 сел в кресло, а ФИО2 сел на пол, у ног ФИО14 Она видела, что ФИО14 периодически наносил ФИО2 удары кулаком по лицу. ФИО14 говорил ФИО2 чтобы тот извинился перед ней, и ФИО2 несколько раз сказал ей слова извинения. После этого она вышла на улицу покурить и что происходило в квартире она не знает. Дальнейшие события помнит плохо по причине сильного алкогольного опьянения /том 1 л.д. 232-235/;

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что 16.12.2023 в 11 часов 30 минут, она со своим мужем ФИО10 пришли к ФИО9, которая проживает по адресу: <адрес>, номер дома и квартиры не знает. В квартире находились ФИО9, ФИО3 и ФИО4, с которыми они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного около 17 часов, более точное время она сказать не может, в квартиру пришел ФИО14, который также стал выпивать. После этого около 20 часов в квартиру пришел ФИО2 ФИО14 и ФИО2 сходили в магазин за спиртным, после их возвращения они снова стали употреблять спиртное. Спиртное распивали в зале квартиры. Около 23 часов она с ФИО10 ушли отдыхать в спальную комнату квартиры, спать также пошел ФИО3, ФИО14 и ФИО4, ФИО3 лег спать на пол, ФИО14 и ФИО4 легли на диван, ФИО2 оставался в зале квартиры, где находилась ФИО9 Вскоре ФИО9 сообщила ей, что ФИО2 якобы намерен увести ФИО4 к себе домой. Затем она увидела, что ФИО2 подошел к дивану, на котором спали ФИО14 и ФИО4 и нанес ФИО4 удар по лицу. В этот момент ФИО14 вскочил с дивана и начал бить ФИО2 кулаками и ногами по различным частям тела. Сколько ударов было нанесено ФИО2 ФИО14, она не запомнила. Испугавшись, она убежала в зал. Через несколько минут она вернулась и увидела, что ФИО14 бьет ФИО2 журнальным столом. От удара стол развалился на части. ФИО14 взял одну из ножек стола и стал наносить ей ФИО2 удары по различным частям тела. Сколько всего было нанесено ударов ФИО2, она не знает. ФИО2 на удары ФИО14 не отвечал, в ответ не бил. От ударов ФИО14 из кармана ФИО2 выпал телефон, который она подняла и положила на диван, чтобы телефон не раздавили в драке. В какой-то момент, когда ФИО14 перестал бить ФИО2, они ушли в зал квартиры. Затем ФИО3 куда-то выходил из квартиры, а когда вернулся сообщил ФИО13, что у него не получилось ввести пин-код. После этого ФИО14 взял сумку ФИО2 и при ней и ФИО2 стал обыскивать сумку. ФИО14 нашел в сумке кошелек с деньгами, забрал деньги (сколько она не видела) и положил эти деньги в карман своей куртки. Потом ФИО14 и ФИО3 снова ушли из квартиры и отсутствовали час-полтора. После их ухода ФИО2 также ушел. Затем она заснула и проснулась, когла в квартиру по заявлению ФИО2 пришли сотрудники полиции. /том 1 л.д. 105-107, 246-248/;

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что 16.12.2023 в 11 часов 30 минут он со своей женой ФИО5 пришли в квартиру к знакомой ФИО9 по адресу: <адрес>. В квартире находились ФИО9, ФИО3 и ФИО4 Все стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного около 17 часов в квартиру пришел знакомой ФИО14, а около 20 часов- знакомый ФИО2 Все вместе они продолжили распивать спиртные напитки. Около 23 часов, он с женой ушел спать в спальную комнату квартиры. В спальне легли отдыхать также ФИО3, ФИО14 и ФИО4 Через некоторое время он увидел, что ФИО2 также пришел в спальню и ударил рукой по лицу лежавшую на диване ФИО4 В этот момент ФИО14 вскочил с дивана и начал избивать ФИО2 кулаками и ногами по различным частям тела. В какой-то момент ФИО14 взял деревянный небольшой стол и ударил столом по спине ФИО2 От удара стол развалился на части. После чего ФИО14 взял одну из ножек стола и стал ей избивать ФИО2, нанося ему удары по различным частям тела. Через некоторое время ФИО14 перестал бить ФИО2, они ушли в зал квартиры. Он за ФИО14 и ФИО2 не пошел, остался лежать на диване. Разнимать он их не пытался, так как посчитал, что они разберутся сами, так как весь конфликт возник у них из-за девушки. Он слышал, что ФИО14 так же наносит удары ФИО2, но как это все происходило он уже не видел, так как находился в другой комнате квартиры. Он слышал, что кото-то уходил из квартиры, но кто именно и куда он не знает. После этого он уснул, проснулся только когда в квартиру пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО2 написал заявление в отдел полиции. /том 1 л.д. 109-111, 243-245/;

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что 16.12.2023 в течение дня она находилась в своей квартире по адресу: <адрес> где вместе со знакомыми: ФИО4, ФИО5, ФИО10 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного около 17 часов в квартиру пришел знакомой ФИО14, а около 20 часов- знакомый ФИО2 Все вместе они продолжили распивать спиртные напитки. 16.12.2023 около 23 часов она, ФИО5, ФИО14, ФИО4, ФИО3 ушли спать с спальню квартиры, ФИО2 остался в зале. Она сообщила ФИО5 известную ей информацию, что ФИО2 намерен забрать ФИО4 с собой. Затем между ФИО13 и ФИО2 произошла ссора. ФИО13 стал наносить удары кулаками по лицу ФИО2. Всего он нанес не менее 10 ударов. Потом драка прекратилась, ФИО14 и ФИО2 зашли в зал квартиры, где в это время находилась. ФИО14 сел в кресло, а ФИО2 велел сесть на пол, в ноги ФИО14 Она видела, что ФИО14 периодически наносил ФИО2 удары кулаком по лицу. ФИО14 говорил ФИО2, что «поставит его на бабки» и что теперь ФИО2 якобы должен ему 100 000 рублей. На что ФИО2 говорил ФИО14, что у него нет таких денег. ФИО14 спросил есть ли у ФИО2 деньги на карте, ФИО2 ответил, что есть. После этого ФИО14 из сумки ФИО2 достал кошелек, а из кошелька банковскую карту и потребовал от ФИО2 сообщить пин-код. ФИО2 назвал пин-код. ФИО13 отправил ФИО3 в банкомат, но тот вернулся и сообщил, что названный ФИО2 пин-код не правильный. ФИО14 от этого «взбесился» и снова стал бить ФИО2 Он нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаком по лицу. При этом ФИО2 на удары ФИО14 не отвечал. После этого ФИО14 взял сумку ФИО2 и при них и ФИО2 стал ее обыскивать. ФИО14 обнаружил сумке кошелек, из которого что-то забрал, но что именно она не видела. После этого ФИО14 и ФИО3 ушли из квартиры отсутствовали 1-1,5 часа. После их ухода ФИО2 тоже ушел. Она легла спать и проснулась лишь, когда в квартиру пришли сотрудники полиции, проводившие проверку по заявлению ФИО2 /том 1 л.д. 88-90/;

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что 16.12.2023 в течение дня он, супруги ФИО5 и ФИО10, ФИО9, ФИО4 распивали спиртные напитки в квартире ФИО9 по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного около 17 часов в квартиру пришел знакомой ФИО14, а около 20 часов- знакомый ФИО2 Все вместе они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного он заснул и проснулся около 23 часов от того, что услышал, как ФИО14 говорит кому-то: «Ты что творишь?». Он открыл глаза и увидел, что ФИО14 и ФИО4 лежат на диване. У ФИО4 лицо было в крови. ФИО13 стал и вышел в зал. Он также прошел в зал и увидел, что ФИО13 наносит удары кулаками по лицу ФИО2 Он видел, что сначала ФИО13 избивал ФИО2 руками, а затем деревянным столиком, заявляя при этом ФИО2, что девушек бить нельзя. Затем ФИО13 сел в кресло, а ФИО2 сел на пол в ногах у ФИО13. При этом ФИО14 заявил ФИО2 что «поставит его на бабки» и что ФИО2 якобы должен ему 100 000 рублей. На что ФИО2 ответил ФИО14, что у него нет таких денег.

ФИО14 спросил есть ли у ФИО2 деньги на карте, ФИО2 ответил, что есть. ФИО14 достал из сумки ФИО2 кошелек, а него банковскую карту и потребовал от ФИО2 сообщить пин-код к карте. ФИО2 назвал пин-код. По просьбе ФИО13 и опасаясь расправы он сходил к банковской карте ФИО2 к банкомату на <адрес> и попытался снять деньги с каты, но сообщенный ФИО2 код оказался не правильным. Он вернулся в квартиру и сообщил об этом ФИО13. ФИО14 от его слов «взбесился» и снова стал бить ФИО2, нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаком по лицу. После этого ФИО14 взял сумку ФИО2 и при них и ФИО2 стал ее обыскивать. ФИО14 нашел в сумке кошелек и забрал из кошелька деньги, убрав их в карман своей куртки. Затем ФИО14 позвал его сходить к ему домой, пояснив, что якобы недавно купил квартиру, в которой живет с сожительницей и ее ребенком. ФИО13 пояснил, что из квартиры ему необходимо забрать 30 000 рублей. Он и ФИО14 пошли за переезд, подошли к многоэтажному дому, поднялись на последний этаж, повернули с лестничной клетки налево, подошли к двери квартиры, дверь которой ФИО14 открыл имеющимися при себе ключом. Они зашли в квартиру, ФИО14 велел ему подождать. Он присел на матрац, который находился на полу. ФИО14 сказал ему чтобы он вел себя тихо, чтобы не разбудить девушку с ребенком, а ФИО14 стал искать деньги в коробках для ДВД дисков. ФИО14 обыскал все в квартире, но денег не нашел, сказав ему, что деньги забрала сожительница. Затем ФИО14 открыл холодильник, взял из него две сосиски и шоколадку. После этого они вышли из квартиры, ФИО14 запер квартиру ключом, которым ранее открывал квартиру, и они пошли обратно в квартиру к ФИО9 Когда пришли на квартиру к ФИО9, ФИО2 в ней уже не было, вещи ФИО2, а именно сумка, находились в квартире. Они легли спать, но через час в квартиру приехали сотрудники полиции и забрали их в отдел. В отделе полиции я узнал о том, что ФИО2 написал заявление по факту кражи его имущества и нанесения телесных повреждений. Только в отделе полиции он узнал, что за переезд они ходили не в квартиру ФИО14, а в квартиру ФИО2, ключи от которой ФИО14 похитил в сумке у ФИО2, когда тот находился в квартире ФИО9 /том 1 л.д. 91-94/;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2023, с приложением фототаблицы, с участием ФИО2, согласно которому была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук, деревянная ножка стола, мужская сумка, кошелек. /том 1 л.д. 51-63/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.12.2023 с участием специалиста ФИО11, согласно которому у ФИО14 изъяты оттиски рук. /том 1 л.д. 135-136/;

- протоколом осмотра предметов от 19.12.2023, согласно которому осмотрены следы рук, деревянная ножка стола, мужская сумка, кошелек изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.12.2023 по адресу: <адрес>; оттиски рук ФИО14, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования 19.12.2023. /том 1 л.д. 167-170/;

- заключением эксперта - криминалиста № от 29.12.2023, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия <адрес> на ножке стола, являющейся оружием преступления, след пригоден для идентификации. Указанный след руки оставлен мизинцем правой руки подозреваемого ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. /том 1 л.д. 178-188/;

- заключением эксперта - медика № от 19.12.2023, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент проведения экспертизы имеются кровоподтеки (по одному) в окружности левого глаза, лобной области, левой височной области, носа, верхней губы, в области левого плечевого сустава, левого плеча, правого плеча, левой кисти, правой кисти, поясничной области, левой ягодицы, ссадины (по одной) лобно-теменной области справа и в области левой носогубной складки. Основываясь на морфологических особенностях повреждений (кровоподтеки коричневато-фиолетового цвета, с четкими контурами, с незначительной припухлостью; дно ссадин покрыто сухими красновато-коричневыми корочками, расположенными выше уровня окружающей кожи), носят характер тупой травмы, образовались от одного или более травматических воздействий (кровоподтеки – удара, сдавления; ссадины – удара, трения или сдавления) тупого предмета в пределах от 1 суток до 4 суток с момента начала проведения экспертизы. Вышеуказанные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности своей, относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью. /том 1 л.д.140-142/;

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 09.02.2024 согласно которому ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявляет признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (умеренная дебильность) со значительными нарушениями поведения (код по МКБ-10 70.18), что подтверждается анамнестическими данными об отягощенной наследственности, низкой успеваемости в общеобразовательной школе, перевод в коррекционную, поведенческими нарушениями с раннего возраста, наблюдении психиатром с вышеуказанным диагнозом, результатами предыдущих АСПЭ, медицинской документацией, материалами настоящего уголовного дела и результатом настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ ФИО14 не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в следственных действиях и присутствовать в судебном разбирательстве, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. /том 2 л.д. 48-50/;

- протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от 15.02.2024, с участием обвиняемого ФИО14, согласно которому обвиняемый ФИО14 рассказал на месте об обстоятельствах совершения им 16.12.2023 около 23 часов, открытого хищения имущества ФИО2, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. /том 2 л.д. 102-114/;

Иными документами:

- заявлением ФИО2 от 17.12.2023 в ОМВД РФ по Семеновскому г.о., с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, по факту избиения и хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 7000 рублей. /том 1 л.д.47/;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Семеновскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО12 от 18.12.2023, согласно которому установлено, что открытое хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 7000 рублей, совершил ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /том 1 л.д. 120/;

- вещественными доказательствами:

следами рук, оттисками рук ФИО14, которые хранятся в материалах уголовного дела. /том 1 л.д. 171, 189-190/;

деревянной ножкой стола, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о. /том 1 л.д. 171/;

мужской сумкой, кошельком, которые переданы на хранение владельцу ФИО2 /том 1 л.д. 171,172-173/;

медицинской картой № амбулаторного больного ФИО14, которая передана на хранение в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» /том 2 л.д. 41,54/;

3. по факту покушения на кражу денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих ФИО2, с незаконным проникновением в жилище, совершенной 17.12.2023:

- показаниями потерпевшего ФИО2, который показал, что 17.12.2023 после конфликта с ФИО14, по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был осуществлен осмотр места происшествия с его участием. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции была изъята принадлежащая ему сумка серого цвета, в которой находился принадлежащий ему кошелек, из которого ФИО14 похитил денежные средства в сумме 7000 рублей и банковскую карту ПАО Сбербанк. После этого когда он находился в ОМВД России по Семеновскому г.о., он обнаружил, что у него из сумки, кроме денежных средств и банковской карты, пропала связка ключей от входной двери его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На связке было два ключа и брелок из кожзаменителя коричневого цвета. В этот же день, 17.12.2023 он пришел домой и сразу же понял то, что пока его не было дома, в его квартире кто-то был, так как вещи находились не на своих местах, телевизор и ДВД плеер, которые находились на тумбочке были сдвинуты, а ДВД диски и косметика его сожительницы, которые ранее находились в тумбочке, разбросаны. Из холодильника пропал шоколад <данные изъяты> и две сосиски, больше ничего из квартиры похищено не было. От сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащие ему ключи, были изъяты у ФИО14 Поясняет, что разрешения приходить в его квартиру он ФИО14 не давал, ключи ФИО14 он не передавал, ключи ФИО14 у него были похищены из принадлежащей ему сумки. Предполагает, что ФИО14 искал у него в квартире денежные средства, но их не нашел, так как в квартире денежных средств не было. Претензий по плитке шоколада и двум сосискам, которые пропали у него из холодильника он не имеет. /том 1 л.д. 163-165/;

- показаниями свидетеля ФИО3 /том 1 л.д. 91-94/;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2023, с приложением фототаблицы, с участием ФИО2, согласно которому была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук, оттиски рук ФИО2 /том 1 л.д. 146-154/;

- протоколом выемки от 17.12.2023, с участием дежурного ДЧ ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО15, в ходе которой на личных вещах ФИО14 было изъято имущество ФИО2, а именно: связка ключей. /том 1 л.д.129-132/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.12.2023 с участием специалиста ФИО11, согласно которому у ФИО14 изъяты оттиски рук. /том 1 л.д. 135-136/;

- протоколом осмотра предметов от 19.12.2023, согласно которому осмотрены следы рук, оттиски рук ФИО2, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.12.2023, по адресу: <адрес> «а»; оттиски рук ФИО14, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования 19.12.2023; связка ключей, изъятая в ходе выемки 19.12.2023. /том 1 л.д. 167-170/;

- заключением эксперта - криминалиста № от 29.12.2023, согласно которому след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия в принадлежащей ФИО2 <адрес> оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. /том 1 л.д.178-188/;

- протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от 15.02.2024, с участием обвиняемого ФИО14, согласно которому обвиняемый ФИО14 рассказал на месте об обстоятельствах совершения им 17.12.2023 около 01 часа 30 минут, покушения на хищение денежных средств ФИО2, совершенное с незаконным проникновением в жилище ФИО2 /том 2 л.д. 102-114/;

Иными документами:

- заявлением ФИО2 от 17.12.2023 в ОМВД РФ по Семеновскому г.о., с просьбой привлечь к ответственности ФИО14, по факту проникновения в принадлежащую ему квартиру. /том 1 л.д.145/;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Семеновскому городскому округу капитана полиции ФИО7 от 17.12.2023, согласно которому установлено, что покушение на хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 30000 рублей, совершил ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /том 1 л.д. 158/;

- вещественными доказательствами:

следами рук, оттисками рук ФИО14, которые хранятся в материалах уголовного дела. /том 1 л.д. 171,189-190/;

медицинской картой № амбулаторного больного ФИО14, которая передана на хранение в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ». /том 2 л.д. 41,54/;

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 09.02.2024 согласно которому ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявляет признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (умеренная дебильность) со значительными нарушениями поведения (код по МКБ-10 70.18), что подтверждается анамнестическими данными об отягощенной наследственности, низкой успеваемости в общеобразовательной школе, перевод в коррекционную, поведенческими нарушениями с раннего возраста, наблюдении психиатром с вышеуказанным диагнозом, результатами предыдущих АСПЭ, медицинской документацией, материалами настоящего уголовного дела и результатом настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ ФИО14 не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в следственных действиях и присутствовать в судебном разбирательстве, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. /том 2 л.д. 48-50/;

Оценивая приведенные показания потерпевших и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же факты.

Правдивость показаний потерпевших и свидетелей об обстоятельствах каждого совершенного преступления и виновности ФИО13 объективно подтверждается протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, исследованными судом письменными доказательствами, вещественными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей не имеется. Показания подсудимого ФИО13 об обстоятельствах совершенных преступлений, данные им в ходе предварительного следствия также не противоречат показаниям потерпевших и свидетелей, а поэтому принимаются судом, как достоверные.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. Эти доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.75 УПК РФ признание доказательств недопустимыми, а также оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ судом не установлено. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что подсудимого в совершении каждого совершенного преступления, указанного в установочной части приговора, доказана полностью.

Действия ФИО14 суд квалифицирует:

по факту причинения телесных повреждений, вызвавших причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1

по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

по факту открытого хищения имущества у ФИО2, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенного 16.12.2023:

по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

по факту покушения на кражу денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих ФИО2, с незаконным проникновением в жилище, совершенной 17.12.2023:

по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для квалификации действий ФИО14 по иным статьям УК РФ суд не усматривает. С учетом имеющихся в деле медицинских сведений, в том числе заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО14 вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. Оснований для постановления приговора в отношении ФИО14 без назначения наказания или освобождения его от наказания, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, предоставления отсрочки от отбывания наказания, в том числе на основании ст.82, 82.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14 по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, в частности активное участие в проведении следственных действий, результаты которых положены в основу обвинения. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд признает полное признание ФИО14 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья обвиняемого. Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО14, на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения каждого преступления у ФИО14 непогашенные судимости по приговорам Семеновского районного суда от 24.01.2020, от 21.08.2020 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за совершение которых ФИО14 отбывал реальное наказание. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение ФИО14 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд не усматривает того обстоятельства, что состояние опьянения каким-либо образом увеличило степень общественной опасности преступлений. В ходе предварительного следствия степень опьянения ФИО14 не устанавливалась. В прямой причинной связи с совершенными преступлениями находится не само пребывание ФИО14 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а его конкретные действия, за которые он осуждается настоящим приговором.

Из имеющихся в деле сведений о личности ФИО14 следует, что по месту жительства в целом он характеризуется неудовлетворительно.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за каждое совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО14 за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах соответствующей санкции статьи. Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкциями п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом вида и размера назначенного основного наказания, личности осужденного суд считает нецелесообразным.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Наличие отягчающего обстоятельства (рецидива) не позволяет суду применить к ФИО14 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. В тоже время наказание ФИО14 при рецидиве преступлений за каждое преступление суд назначает с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности каждого ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности каждого вновь совершенного преступления. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. При назначении ФИО14 наказания по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в резолютивной части приговора ссылка на ст. 66, 68 УК РФ не требуется.

Наказание ФИО14 по совокупности преступлений суд назначает в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Преступления, за которые ФИО14 осуждается настоящим приговором, совершены им в период условно-досрочного освобождения по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 21.08.2020 года, которым он осужден по правилам ст.70 УК РФ в том числе за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Исходя из разъяснений, изложенных в абз.4 п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Поэтому окончательное наказание ФИО14 суд назначает на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором по правилам ч.3 ст.69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 21.08.2020 года.

Оснований для применения к осужденному ФИО14 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, а также замены лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку преступления, в том числе тяжкие, за которые он осуждается настоящим приговором, совершены в условиях рецидива и в течение относительно непродолжительного срока после отбытия наказания в виде реального лишения свободы за совершение аналогичных умышленных преступлений, что свидетельствует об отсутствии должного исправительного воздействия уголовного наказания на ФИО14 Вид исправительного учреждения ФИО14, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступления в условиях рецидива, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначив отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО14 осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, совершенных при рецидиве преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, суд с учетом личности ФИО14 в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

По делу потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением на сумму 7 000 рублей. В судебном заседании заявленный потерпевшим гражданский иск поддержан государственным обвинителем. В судебном заседании подсудимый ФИО14 гражданский иск потерпевшего ФИО2 в сумме 7 000 рублей признал полностью. В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер имущественного вреда, причиненного потерпевшему преступными действиями ФИО14 подтвержден материалами дела. Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда. Соответственно гражданский иск потерпевшего о возмещении имущественного вреда в указанном им размере подлежит удовлетворению. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.112 УК РФ -1 год 6 месяцев лишения свободы

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ- 3 года лишения свободы

по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года 2 месяца лишения свободы

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО14 4 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 21.08.2020 года и окончательно назначить ФИО14 наказание -5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО14 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО14 в срок отбывания наказания из расчета один день за один день период его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ: 19.12.2023 года, а также все время его содержания под стражей с 20.12.2023 года и до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО2 в возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 7 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

Диск с видеозаписью системы «Безопасный город» (т.1 л.д.86,87,88,89,90-99, следы рук и оттиски рук ФИО14, (т.1 л.д.171,189-190), хранящиеся при деле – хранить при деле в течение всего срока хранения.

Медицинскую карту ФИО1, медицинскую карту ФИО14, переданные на хранение в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» - оставить по принадлежности.

Мужскую сумку, кошелек, принадлежащие потерпевшему ФИО2 и переданные на хранение ФИО2, оставить ему по принадлежности.

Деревянную ножку стола, являющуюся орудием преступления, хранящую в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.ФИО16 уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО16 районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО14, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья подпись Ягилев С.В.

Копия верна. Судья Ягилев С.В.