Постановление № 1-17/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело № 1-17/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Орловский,

Ростовской области. 5 февраля 2018 г.

Орловский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Носова А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Роговицкого В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ткаченко Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО11

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п «б, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 23 октября 2017 г. около 12 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле «УАЗ-469», с государственным регистрационным знаком № 161 регион, принадлежащем ФИО5, не осведомленному о преступных действиях ФИО1, приехал к принадлежащему Потерпевший №1 навесу-овчарне, расположенному по адресу: Ростовская область, Орловский район, примерно в 3,2 км от х. Ребричанский, в 0,6 км по направлению на север от 105 км. автодороги «Ростов-Волгоград». ФИО1 находясь с указанном месте, путем свободного доступа, незаконно проник на территорию навеса-овчарни, предназначенного для постоянного хранения сельскохозяйственной техники, запасных частей к ней, и иных материальных ценностей. Далее, ФИО1 с территории навеса-овчарни, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 17 звеньев гусеничной ленты трактора «ДТ-75М», марки 74.34.501, стоимостью 757 рублей каждое, на общую сумму 12869 рублей. ФИО1 похищенное погрузил в салон автомобиля «УАЗ-469», с государственным регистрационным знаком № регион, на котором скрылся с места преступления. ФИО1 похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12869 рублей.

Он же, ФИО1, 26 октября 2017 г. около 15 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, на принадлежащем ФИО5 автомобиле «УАЗ-469», с государственным регистрационным знаком № регион, приехал на участок местности расположенный в 800 метрах севернее принадлежащего Потерпевший №1 навеса-овчарни, расположенного по адресу: Ростовская область, Орловский район, примерно в 3,2 км от х. Ребричанский, в 0,6 км. на север от 105 км. автодороги «Ростов-Волгоград», где путем свободного доступа, руками разобрал бороновальную сцепку, с которой тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 13 зубовых борон, стоимостью 3096 рублей каждая, на общую сумму 40248 рублей. Похищенное ФИО1 погрузил в салон автомобиля «УАЗ-469», с государственным регистрационным знаком В № регион, на котором скрылся с места преступления. ФИО1 похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40248 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. Потерпевший показал, что ФИО1 причинённый ущерб ему возместил, путём частичного возвращения похищенного и выплатой 20000 рублей. Заявления о прекращении уголовного дела, он предоставил суду добровольно.

Подсудимый ФИО1 признал вину, в содеянном раскаялся и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник просила ходатайства потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав позицию потерпевшего, подсудимого, защитника, и мнение государственного обвинителя, суд считает ходатайство удовлетворить.

Подсудимый до совершения данного преступления была не судим. Впервые совершил преступление средней тяжести. Причиненный потерпевшему вред заглажен, возвратом похищенного и принесенными извинениями.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по эпизоду от 23 октября 2017 г., по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по эпизоду от 26 октября 2017 г., по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «УАЗ-469» с государственным регистрационным знаком № регион, считать переданным в законное владение ФИО5 (л.д.161-162).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Носов А.В.