Приговор № 1-17/2018 1-238/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Уголовное Дело №1-17/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 февраля 2018 года г. Константиновск Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Нефедова Ю.Е., подсудимого ФИО1 защитника Волкова В.В. предоставившего ордер №161511 от 23.01.2018 потерпевшего А при секретаре Базалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 02.01<данные изъяты>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, Подсудимый ФИО1 02 октября 2017 года с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через ворота, вошел на территорию домовладения по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил автомобильный прицеп «ОНИКС», 1997 года выпуска, г/н <номер скрыт>, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий А. С похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив А значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и в присутствии адвоката, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ). Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ. Потерпевший А не возражал против слушания дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб не возмещен, размер и вид наказания полагал на усмотрения суда. Суд, выслушав ходатайство подсудимого, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступления, совершенные ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства и учебы, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, что суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание. С учетом обстоятельств дела, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как пришел к выводу о том, что данный вид наказания наиболее будет способствовать исправлению осужденного. Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 313-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления в законную силу приговора. Исполнение приговора возложить на Филиал по Константиновскому району ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Ростовской области. Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. СУДЬЯ С.В. КАМАШИН Суд:Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Камашин Сергей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-17/2018 Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 29 октября 2018 г. по делу № 1-17/2018 Постановление от 10 октября 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-17/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |