Приговор № 1-17/2018 1-460/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: Костыгова Ю.А.,

потерпевшего А.,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 31.10.2008 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, <данные изъяты>;

- 21.01.2011 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

18.06.2017 в вечернее время ФИО1, находясь напротив второго подъезда дома № по ул. Ленина г. Волгодонска Ростовской области, распивал с ранее незнакомым ему А. спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что А. уснул на лавочке, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту ПАО «Бинбанк» №, принадлежащую А., которая выпала у того из кармана джинсов. После этого ФИО1 прошел к банкомату ПАО «Бинбанк», расположенному в доме №8 по ул. Думенко г. Волгодонска Ростовской области, где двумя операциями в 23 часа 24 минуты и в 23 часа 33 минуты обналичил денежные средства в сумме 1000 рублей и 500 рублей, а всего похитил денежные средства, принадлежащие А., в сумме 1500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 19.06.2017, находясь возле банкомата ПАО «Бинбанк», расположенного по адресу: <...>, двумя операциями обналичил денежные средства в 00 часов 24 минуты - в сумме 25000 рублей и в 00 часов 25 минут - в сумме 4000 рублей, а всего похитил денежные средства, принадлежащие А., в сумме 29 000 рублей.

Действиями ФИО1 А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 30500 рублей, который для него является значительным.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний по уголовному делу в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что 18.06.2017 около 22 часов 30 минут он вместе со своим знакомым около дома № по ул. Морской г. Волгодонска встретили А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, стали с ним разговаривать.

В ходе беседы А. предложил им распить спиртное, пояснил, что у него имеются денежные средства на кредитной банковской карте. После чего они прошли вместе до рынка «Машенька», где А. снял денежные средства с банковской карты «Бинбанк». В этот момент он находился с ним рядом и видел как он вводит пин-код. Затем они зашли в ларек, где приобрели спиртное. После чего отправились во двор напротив рынка «Машенька», где на лавочке продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время его знакомый ушел домой, а он и А. продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время А. уснул на лавочке. Он заметил, что под лавочкой лежит банковская карта «Бинбанк» на имя А. В этот момент решил похитить деньги с карты. Поднял банковскую карту с земли и отправился к банкомату «Бинбанк», расположенному на рынке «Машенька» и двумя операциями обналичил денежные средства в сумме 500 рублей и 1000 рублей. После чего он отправился домой. На следующий день, а именно 19.06.2017 года он отправился снова к банкомату «Бинбанк», расположенному на рынке «Машенька», где с банковской карты снял 29000 рублей двумя операциями. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.19-21, 95-97).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана также следующим.

- показаниями потерпевшего А., оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании о том, что 18.06.2017 около 22 часов 30 минут он, проходя по ул. Морской г. Волгодонска, напротив гипермаркета «Магнит» встретил ФИО1 и парня по имени Андрей, с которыми решили распить спиртное. Парни пояснили, что денег у них нет. Он сказал, что на его банковской карте есть деньги и он угощает, однако им необходимо пройти к банкомату для того, чтобы обналичить денежные средства. На что они согласились, после чего они все вместе отправились к банкомату «Бинбанк», расположенному на рынке «Машенька» по ул. Думенко 8 г. Волгодонска Ростовской области, где он проверил баланс своего счета. После чего они отправились в магазин «Магнит», расположенный рядом с рынком «Машенька», где приобрели спиртное и закуску. При этом за товары он расплачивался банковской картой. Рядом с ним был ФИО1, и он мог видеть как он вводит пин-код.

Выйдя из магазина они отправились во двор дома № по ул. Ленина г. Волгодонска, где присели на лавочку и стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время Андрей ушел домой, а он остался с ФИО1 В дальнейшем он уснул на лавочке. Когда проснулся рядом никого не было. Он сразу же отправился домой. 26.06.2017 года он восстановил свою сим-карту, которую утерял, и ему стали поступать смс-сообщения о том, что с его банковской карты сняли денежные средства в общей сумме 30500 рублей. Ущерб для него является значительным, так как он безработный (т.1 л.д.32-34).

- показаниями свидетеля С1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 27.06.2017 принимал явку с повинной от ФИО1 о том, что 18.06.2017 он с банковской карты А. похитил денежные средства в сумме 30500 рублей. Явку с повинной ФИО1 написал добровольно, без оказания на него какого-либо давления (т.1 л.д.54-56).

Кроме того вина ФИО1 подтверждается изученными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из протокола явки с повинной от 27.06.2017 следует, что ФИО1 18.06.2017 похитил деньги с пластиковой карты «Бинбанк», принадлежащей неизвестному ему мужчине в сумме 30500 рублей (т.1 л.д.7).

Из протокола проверки показаний на месте от 28.06.2017 следует, что ФИО1 детально рассказал об обстоятельствах совершения им преступления в отношении потерпевшего А. и указал место совершения преступления (т.1 л.д.22-28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.06.2017, был осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома № по ул. Ленина г. Волгодонска Ростовской области (т.1 л.д.37-39).

Из протокола предъявления лица для опознания от 01.07.2017 следует, что А. уверенно опознал ФИО1 как лицо совершившее преступление (т.1 л.д.57-59).

Согласно протоколу осмотра документов от 29.06.2017 были осмотрены: банковские документы ПАО «БинБанк», подтверждающие движение по счету и снятие денежных средств по кредитной карте А. (т.1 л.д.43-48).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Признавая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетеля в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании, помимо указанных доказательств, были с согласия подсудимого оглашены и подтверждены в полном объеме, показания, данные им на предварительном следствии, в которых ФИО1 подробно рассказал о совершении им преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние его здоровья, <данные изъяты>. Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Волгодонского районного суда от 31.10.2008.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения его свободы на срок, в пределах санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим А. заявлен гражданский иск на сумму 30 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме, в связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14.02.2018. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 27 декабря 2017 года по 13 февраля 2018 года, включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 30500 (тридцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства – банковские документы ПАО «БинБанк», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров