Приговор № 1-17/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018Шолоховский районный суд (Ростовская область) - Уголовное № 1-17/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Казанская «27» февраля 2018 года. Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Мартыненко Г.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Суярова П.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Димитровой З.Л. при секретаре Кузнецовой Т.Н., а также потерпевшем Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором ДД.ММ.ГГГГ Шолоховским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 260 часам обязательных работ, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 в ноябре 2017 года в ночное время, более точные дата и время не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в юго-западную часть двора, где через открытую входную дверь незаконно проник внутрь хозяйственного помещения, находясь внутри помещения тайно из корыстных побуждений совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно бензина марки АИ-92 объемом 10 литров, стоимостью 37 руб. за 1 литр, общей стоимостью 370 рублей, перелив бензин из канистры находившейся в гараже в принесенную с собой канистру, пластмассовой бутылки объемом 5 литров, материальной ценности не представляющей, с 5 литрами бензина марки АИ-92, стоимостью 37 руб. за 1 литр, общей стоимостью 185 руб., пластмассовой бутылки объемом 5 литров, материальной ценности не представляющей с 5 литрами бензина марки АИ-92, стоимостью 37 руб. за 1 литр, общей стоимостью 185 руб., карбюратора к мотоциклу «ИЖ Юпитер 5», стоимостью 555 руб.38 коп., набора слесарных бит и гаечных головок с отверткой, стоимостью 159 руб. 24 коп., 3 гаечных рожковых ключей 13х14, стоимостью 38 руб.12 коп. каждый, общей стоимостью 114 руб.36 коп., 2 гаечных рожковых ключей 10х12, стоимостью 37 руб. 02 коп. каждый, общей стоимостью 74 руб. 04 коп., гаечного рожкового ключа 8х10, стоимостью 25 руб.41 коп., 2 гаечных рожковых ключей 19х22, стоимостью 51 руб.82 коп. каждый, общей стоимостью 103 руб. 64 коп., гаечного рожкового ключа 17х22, стоимостью 44 руб.47 коп., гаечного рожкового ключа 13х17 стоимостью 81 руб.43 коп. Завладев похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1897 руб.97 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, согласившись полностью с предъявленным ему обвинением. В содеянном раскаялся. Возместил ущерб за похищенный бензин потерпевшему, набор ключей изъят и храниться в камере вещдоков до вынесения приговора. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства осознает. Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела: - копия паспорта ФИО1 (л.д.116-117) - справка о составе семьи ФИО1 (л.д. 118); - характеристика по месту жительства (л.д. 119,120); - справка от врача нарколога и психиатра, на учете у которых ФИО1 не состоит (л.д. 124,125); - требование о судимостях (л.д. 128-131); При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, ФИО1 совершил умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории средней тяжести, до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание ФИО1 должно назначаться по правилам ч.5ст.69 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд считает раскаяние последнего, возмещение ущерба в ходе судебного заседания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и находит возможным, назначить ему наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи. Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют. Исходя из изложенного, а также ввиду того, что подсудимый добровольно, после консультаций с защитником, как это было установлено в судебном заседании, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, осознав характер и последствия этого ходатайства, настоящий приговор постановлен без судебного разбирательства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Согласно ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний, засчитав в окончательное наказание уже отбытое им по первому приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить 280 часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: карбюратор от мотоцикла «ИЖ Юпитер 5», набор слесарных бит и гаечных головок с отверткой, 3 гаечных рожковых ключей 13х14, 2 гаечных рожковых ключей 10х12, гаечный рожковый ключ 8х10, 2 гаечных рожковых ключей 19х22, гаечный рожковый ключ 17х22, гаечный рожковый ключ 13х17, хранящиеся в камере хранения вещдоков (л.д.78,144,145), - возвратить законному владельцу Потерпевший №1 В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат, оплата вознаграждения адвокату выплачивается за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленных для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья: подпись Суд:Шолоховский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Мартыненко Галина Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-17/2018 Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 29 октября 2018 г. по делу № 1-17/2018 Постановление от 10 октября 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-17/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |