Постановление № 1-37/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного

преследования в связи с примирением сторон

г. Исилькуль 8 февраля 2018 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Батищевой Е.Ю., защитника Синициной Т.П., обвиняемого ФИО1, потерпевшей ФИО5, при секретаре Сусленко А.Е., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 01.01.2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что напротив <адрес> село <адрес>, находиться автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не получив на управление и завладение автомобилем, какого-либо разрешения со стороны собственника – ФИО5, действуя умышленно, с целью реализации возникшего у него желания прокатиться, сел за руль автомобиля, с помощью ключа запустил двигатель, после чего начал движение, проследовав до участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от трассы <адрес> в западном направлении и 2 метрах от проселочной дороги <адрес>, не справился с управление и съехал в кювет, тем самым неправомерно им завладел.

Обвиняемый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ему понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Потерпевшая ФИО5 просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. ФИО1 полностью возместил ущерб, загладил причиненный вред, попросил прощения, они примирились.

Государственный обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал заявленные ходатайства обвиняемого и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средний тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.111,112), активно способствовал раскрытию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред.

Суд считает, что при таких обстоятельствах на основании ст.76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254), 236 УПК РФ, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> гос.рег. знак <данные изъяты>, кошелек, документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис - оставить в распоряжении ФИО5, кроссовки –оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Белобородова