Приговор № 1-37/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна Омской области 17 июля 2018 года

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,

при секретаре Сошка Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Кузюкова М.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Крюкова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, не военнообязанного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего животноводом отд. № 2 ЗАО «Раздольное», зарегистрированного по адресу: Омская область Русско-Полянский район с. Андриановка, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Русско-Полянским районным судом Омской области по ч. 4 ст. 150, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ - 5 лет 3 месяца лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Русско-Полянским районным судом Омской области по п. «В» ч. 2 ст. 158, ст.70 УК РФ – 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию срока из ИК-3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Русско-Полянским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ- 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Омска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации три раза в месяц, запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту проживания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющего местом его жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ решением Русско-Полянского районного суда Омской области в отношении поднадзорного лица ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания), запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Однако, ФИО1 достоверно зная об установленных ему ограничениях, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение административных обязанностей, предусмотренных Федеральным законодательством.

ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночной период времени, без уважительных причин, за что привлекался к административной ответственности: так ДД.ММ.ГГГГ - в 23 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначен штраф в сумме 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - в 23 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, -административный арест сроком на 12 (двенадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ - в 23 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, административный арест сроком на 13 (тринадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ - в 00 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, административный арест сроком на 14 (четырнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ - в 00 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, административный арест сроком на 15 (пятнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ - в 01 час 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, административный арест сроком на 15 (пятнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ - в 00 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначен административный арест сроком на 15 (пятнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ - в 00 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, административный арест сроком на 15 (пятнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ - в 02 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначен административный арест сроком на 15 (пятнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначен административный арест сроком на 15 (пятнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ - в 23 часа 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначен административный арест сроком на 15 (пятнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на <данные изъяты> за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось по сокращенной форме, в связи с чем судебное производство по делу надлежит осуществлению в особом порядке. В ходе рассмотрения дела по существу от подсудимого, защитника, прокурора возражений не поступило.

В ходе дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он понимает и осознает.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,– квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, состоящего на учете у врача психиатра. не состоящего на учете у врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание не может быть достигнуто без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено, с применением статьи 64 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО6 в размере 879 рублей 75 копеек следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, взять под стражу ФИО1 в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Крюкова Н.И. в размере 879 рублей 75 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.Н. Прыгунова

Апелляционным постановлением Омского областного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Приговор Русско-Полянского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить. Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворить частично»