Приговор № 1-283/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-283/2017

КОПИЯ

Дело № 1-283/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 17 октября 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н., при секретаре Чикашевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Губернской Т.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Жакасова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., находясь на площадке первого этажа <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью открытого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, открыто похитил, вырвав из рук, принадлежащий Потерпевший №1 полиэтиленовый пакет, в котором находились мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, связка металлических ключей в количестве 2 штук, стоимостью 108 рублей за один ключ, общей стоимостью 216 рублей, денежные средства в размере 100 рублей одной купюрой, а всего имущество на сумму 816 рублей, после чего законные требования Потерпевший №1 о возврате похищенного имущества проигнорировал, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 816 рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Жакасовым С.Г., мнение государственного обвинителя Губернской Т.Ю. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей путем возврата похищенного, наличие <данные изъяты> ребенка у виновного, участие <данные изъяты>. Суд также полагает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с момента возбуждения уголовного дела сразу сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе расследования давал стабильные признательные показания.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку судимость ФИО1 по приговору <данные изъяты>, которым он осужден за совершение <данные изъяты>, не снята и не погашена в установленном законом порядке.

ФИО1 общественно-полезной деятельностью не занят, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется посредственно, на профилактическом учете в специализированных учреждениях не состоит, привлекался к административной ответственности.

С учетом обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наряду со смягчающими наказание обстоятельствами в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшей имеет место отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил, и поэтому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, стоимости похищенного, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО1 для отбывания наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом учитывает, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет со связкой металлических ключей в количестве 2 штук, сотовый телефон «<данные изъяты>» подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет со связкой металлических ключей в количестве 2 штук, сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.Н. Калинина

Приговор обжалован в апелляционном порядке, оставлен без изменения и вступил в законную силу 08.12.2017. Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-283/2017 Советского районного суда г.Орска Оренбургской области