Приговор № 1-29/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-29/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Венёвского района Тульской области Дрогалиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Золотцева В.В., представившего удостоверение № от 27 июля 2008 года и ордер № от 22 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Допуская систематическое немедицинское потребление наркотических средств, ФИО1, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта смеси (препарата), массой 0,52 г., в состав которого входит а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), являющийся производным N-метилэфедрона, включенного в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент проведения экспертизы), 14 марта 2017 года в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, рядом с забором дома по указанному адресу, обнаружил сверток из фольги. Внутри свертка из фольги находился сверток из бумаги белого цвета, в нем находилось наркотическое средство, в состав которого входит а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), являющийся производным N-метилэфедрона, включенного в раздел «Наркотические средства» массой 0,52 г.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, для личного употребления, приобрел без цели сбыта, указанное выше наркотическое средство, массой 0,52 г., которое находилось в свертке из фольги, которую он снял, оставив средство упакованным в бумажный сверток, и умышленно незаконно хранил при себе для личного немедицинского потребления до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут 14 марта 2017 года.

14 марта 2017 года с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудником, старшим оперуполномоченным направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Венёвскому району было предложено ФИО1 добровольно выдать наркотические средства и иные вещества и предметы, оборот которых запрещен на территории РФ действующим законодательством. ФИО1, имея реальную возможность прекратить свои умышленные преступные действия, добровольно выдав хранящееся у него наркотическое средство, массой 0,52 г., этого не сделал.

При проведении личного досмотра ФИО1 14 марта 2017 года с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в левом боковом кармане одетом на нем жилете был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь (препарат), в состав которого входит а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), являющийся производным N-метилэфедрона, включенного в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент проведения экспертизы) массой 0,52 г., то есть в значительном размере.

Из заключения эксперта № от 31 марта 2017 года следует, что порошкообразное вещество, первоначальной массой 0,52 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью (препаратом) в состав которого входит а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), являющийся производным N-метилэфедрона включенного в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681» (в редакции действующей на момент производства экспертизы).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,52 г., является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Золотцев В.В.

Государственный обвинитель Дрогалина В.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, у врача психиатра <данные изъяты> на учете у врача нарколога не состоит <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая материальное положение подсудимого, который работает и имеет доход, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Разрешая вопрос об изъятом наркотическом средстве, которое было признано вещественным доказательством по делу и приобщено к материалам уголовного дела, суд, руководствуясь положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости его уничтожения по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Венёвскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Веневский районный суд Тульской области.

Председательствующий