Приговор № 1-42/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-42/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Корочанского района Голдобиной В.С.,

потерпевшего Потерпевший №2

подсудимых: ФИО6, ФИО5,

защитника адвоката Анохина А.В.,

при секретаре Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 13.02.2018 года мировым судьёй судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 12.10.2018 года освобождён по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО6, ФИО5 совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

13.03.2019 года около 17 часов, ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 шуруповерт «BORT 14.4V» с аккумуляторной батарей, фигурной битой и зарядным устройством с блоком питания, стоимостью 2600 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

14.04.2019 года около 08 часов, ФИО6 и ФИО5 после употребления с Потерпевший №2 спиртных напитков, направились в домовладение последнего по адресу: <адрес>, где ФИО6 взял ключи от принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля «ВАЗ-11113», регистрационный знак <данные изъяты>, и проникнув в указанный автомобиль под управлением ФИО5 умышлено, группой лиц по предварительному сговору, совершили поездку в сторону с.Большое, Прохоровского района, Белгородской области.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимые ФИО6, ФИО5 заявили о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО6, ФИО5 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 в заявлении, согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО6 оказалось недостаточным для его исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, согласно ст.61 УК РФ, являются явка с повинной (т.1 л.д.162), возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №2

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО6 13.02.2018 года осужден мировым судьей судебного участка №2 Корочанского района по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ. Указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что в соответствии с положением п."а" ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

ФИО6 заявил о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и снижает степень общественной опасности его личности.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит (т.2 л.д.72,73,74,75).

По месту жительства ФИО6 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.70).

21.03.2019 года ФИО6 привлечен к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.2 л.д.61).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, отношении подсудимого к содеянному, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного им тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую, на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО6 преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без изоляции от общества, с назначением ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, более мягкого чем лишение свободы, и не предусмотренного ч.2 ст.166 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в отношении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ согласно ст.61 УК РФ, являются явка с повинной (т.1 л.д.165), возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №2.

ФИО5 заявил о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и снижает степень общественной опасности его личности.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста, фтизиатра не состоит (т.2 л.д.53,54,55,56).

По месту регистрации ФИО5 характеризуется отрицательно (т.2 л.д.51).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, отношении подсудимого к содеянному, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного им тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую, на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание характер совершенных ФИО5 преступлений, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без изоляции от общества, с назначением ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, более мягкого чем лишение свободы, и не предусмотренного ч.2 ст.166 УК РФ, в виде ограничения свободы, как и за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

За совершенные преступления, суд назначает наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-11113», регистрационный знак <данные изъяты> - переданный Потерпевший №2 оставить по принадлежности; шуруповерт «BORT 14.4V» с аккумуляторной батарей, фигурной битой и зарядным устройством с блоком питания переданный Потерпевший №1 оставить по принадлежности, пару туфель ФИО6 переданную подсудимому ФИО6 оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в судебном заседании ФИО6, ФИО5, в сумме 4500 руб. на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 и назначить ему наказание по этой статье с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений в виде:

- не уходить из <адрес>, расположенного по <адрес> в период времени с 22 до 06 часов (кроме получения неотложной медицинской помощи);

- не выезжать за пределы Корочанского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО6 обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО6 исчислять со дня постановки его на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Изменить категорию совершенного ФИО6 преступления, предусмотренного ч.2 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую, с тяжкого, на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

- по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО5 окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений в виде:

- не уходить из <адрес>, расположенного по <адрес> в период времени с 22 до 06 часов (кроме получения неотложной медицинской помощи);

- не выезжать за пределы Корочанского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО5 обязанность являться в уголовно - исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО5 исчислять со дня постановки его на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Изменить категорию совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного ч.2 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую, с тяжкого, на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки 4500 рублей - вознаграждение труда адвоката Анохина А.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-11113», регистрационный знак <данные изъяты> - переданный Потерпевший №2 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; шуруповерт «BORT 14.4V» с аккумуляторной батарей, фигурной битой и зарядным устройством с блоком питания переданный Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; пару туфель ФИО6 переданную подсудимому ФИО6 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Мясоедов В.Н.