Приговор № 1-27/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело № 1-27/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 18 мая 2018 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Далматовского района Худякова П.Л., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Андреева Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного по адресу: Адрес Обезличен, фактически проживающего в Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

21 марта 2018 г. около 01 часа ФИО1, находясь возле очистных сооружений, расположенных на окраине в восточной части г. Далматово Курганской области, на расстоянии около 2,5 км юго-восточнее от дома № 300 по ул. Советской в г. Далматово Курганской области, путём сбора дикорастущего растения конопля умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрёл части растений конопля (растения рода Каннабис), содержащие в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 104,8 г. Части указанных растений ФИО1 сложил в принесенный с собой полимерный пакет, который спрятал в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 5 метров от грунтовой дороги сообщением г. Далматово Курганской области – пос. Рощино Далматовского района Курганской области, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил его.

21 марта 2018 года в вечернее время, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, пришел в вышеуказанный лесной массив, где незаконно хранил пакет с частями растений конопля (растения рода Каннабис), взял его в руки и незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 10 минут 21 марта 2018 года по адресу г. Далматово Курганской области, мкр. Олимпийский, 4.

21 марта 2018 года в 20 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Далматовскому району возле дома № 4 микрорайона Олимпийский в г. Далматово Курганской области. 21 марта 2018 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений конопля (растения рода Каннабис), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 104,8 граммов. Согласно справке об исследовании № 118 от 22.03.2018 и заключению эксперта № 268 от 03.04.2018, вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование, является частями растений конопли (растения рода Каннабис), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой в пересчете на сухое состояние 104,8 граммов. Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 (в редакции от 29.07.2017 г. № 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства частей растений конопли (растений рода Каннабис), содержащих в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве свыше 100 г относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии защитника – адвоката Андреева Е.М., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Первоначально данное ходатайство заявил на стадии окончания предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ.

Государственный обвинитель – прокурор Худяков П.Л., согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник – адвокат Андреев Е.М. также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого ФИО1, мнение государственного обвинителя прокурора Худякова П.Л., суд констатирует, что предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с которым он полностью согласился. Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии своего защитника, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, а именно: по делу имеется ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, есть согласие государственного обвинителя – прокурора Худякова П.Л. Санкция части 2 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершения преступления, что подтверждается протоколом допроса в качестве подозреваемого (л.д. 68-70), из которого следует, что ФИО1 давал полные, подробные показания о своём участии в совершении преступления; протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 (л.д.72-78). Явку с повинной подсудимого ФИО1 (л.д.64) суд не признаёт смягчающим наказание обстоятельством, поскольку она была сделана им, в связи с его фактическим задержанием по подозрению в совершении преступления, то есть отсутствует добровольность сообщения. Вместе с тем обстоятельства, изложенные в явке с повинной, суд признаёт в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает и не признает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 228 УК РФ суд не находит, так как в его действиях не было добровольной сдачи наркотических средств, а они были изъяты при личном досмотре ФИО1, и сам подсудимый самостоятельно такие средства так и не выдал.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность ФИО1, который характеризуется по месту жительства положительно (л.д.99-101), на учете у психиатра, нарколога в ГБУ «Далматовская центральная районная больница» не состоит (л.д.95,96). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.37-39) ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Поэтому по психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением каннабиоидов. Поэтому нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации наркомании.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, признание им своей вины и раскаяние, смягчающее обстоятельство, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку по делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, учитывая имеющееся по делу смягчающее обстоятельство, полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние, а также то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, отсутствуют какие-либо отягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, и считать назначенное ему наказание условным с испытательным сроком, возложив на осуждённого определённые обязанности. По мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ. С учетом вышеизложенного суд считает также возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 не назначать.

При определении срока наказания ФИО1 суд применяет ч.1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – пакет-файл со смывами с кистей рук ФИО1 на двух ватных тампонах, полимерный пакет с частями растения конопля – хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления - отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осуждённого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить ст. 73 УК РФ и наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога на наличие у него наркомании, и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти в течение испытательного срока курс лечения от данного заболевания.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства – пакет-файл со смывами с кистей рук ФИО1 на двух ватных тампонах, полимерный пакет с частями растения конопля – хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Л.С. Ахмедова