Приговор № 1-27/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело 1-27/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 7 мая 2018 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области Рылина С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ржавцева Е.Б.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.171.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русаков, в период с 1 сентября 2016 года до 30 мая 2017 года, желая систематически получать прибыль за счет розничной реализации нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции под видом легальной путем приобретения, хранения в целях сбыта и продажи алкогольной (спиртосодержащей) продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными марками в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте у неустановленных в ходе следствия лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) договорился о постоянных поставках в р.п. Варгаши автомобильным транспортом нелегальной продукции - спиртных напитков, маркированных федеральными специальными марками Российской Федерации, изготовленными не на предприятии Гознака, которые фактически являлись немаркированными, изготовленными неустановленными лицами в неустановленном месте при неустановленных следствием обстоятельствах. При этом ФИО1, достоверно зная о нелегальности приобретаемой продукции, договаривался с поставщиками об условиях приобретения товара по ценам, заниженным относительно установленных Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка в нарушение Постановления Правительства РФ от 07.03.1995 г. № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» минимальных цен для аналогичной легальной алкогольной продукции, а также с учетом цен, фактически имевшихся в каждый конкретный период на нелегальном рынке алкогольной (спиртосодержащей) продукции в р.п.Варгаши, что необходимо для получения дохода от продажи указанной нелегальной продукции под видом легальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

В осуществление преступного умысла Русаков в неустановленном месте у неустановленных следствием лиц умышленно, в указанный выше период времени в целях сбыта, незаконно неоднократно приобретал без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота, в том числе без обязательных сертификатов соответствия, алкогольную (спиртосодержащую) продукцию различного вида, находящуюся в бутылках различного объема, содержащую федеральные специальные марки, изготовленные не на предприятии Гознака, а так же не содержащую таковых, тогда как указанная продукция, в соответствии с действующим законодательством, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, защищенными от подделки.

Так, ФИО1 в период с 1 сентября 2016 года до 30 мая 2017 года в неустановленном следствием месте, в целях дальнейшего сбыта, приобрёл у неустановленных следствием лиц немаркированную алкогольную продукцию неустановленных производителей, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками Российской Федерации, общей стоимостью 471465 рублей, то есть в крупном размере, которую хранил с целью дальнейшего сбыта до 30 мая 2017 года в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес> и гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>.

Таким образом, приобретенная и хранимая с целью сбыта ФИО1 алкогольная (спиртосодержащая) продукция является немаркированной продукцией, запрещенной к продаже в связи с несоблюдением требований к ее маркировке, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (с изменениями и дополнениями), постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 2012 г. № 775 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями), Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с п. 3 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в п. 2 настоящей статьи, осуществление контроля над уплатой налога, а так же являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. 30 мая 2017 года незаконная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками полиции, а немаркированная алкогольная продукция изъята из незаконного оборота.

Так, 30 мая 2017 года в период с 11 час. 50 мин. по 12 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из помещения гаража, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>, изъята следующая немаркированная алкогольная продукция:

- 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «коньяк Лезгинка»;

- 7 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «виски BLAK LABEL»;

- 32 стеклянные бутылки объемом 0,5 л с этикетками «коньяк Дербент»;

- 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «коньяк Hennessy»;

- 380 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «водка Белая Гора»;

- 66 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «водка Андреевская»;

- 7 пластиковых бутылок объемом 4,0 л с этикетками «водка Столичная»;

- 160 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «водка Родник Сибири»;

- 156 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «водка Хортиця»;

- 360 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «водка FINSKAYA»;

- 372 стеклянных бутылки объемом 0,5 л с этикетками «водка Талка».

Кроме того, 30 мая 2017 года в период с 13 час. 30 мин. по 13 час. 50 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из помещения гаража, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>, изъята следующая немаркированная алкогольная продукция:

- 120 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «водка Родник Сибири»;

- 72 стеклянные бутылки объемом 1,0 л с этикетками «водка FINSKAYA»;

- 160 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «водка FINSKAYA»;

- 80 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «водка Белая Гора»;

- 120 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «водка Талка».

Всего изъято 2124 бутылки. Согласно ответа МРУ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу минимальная стоимость алкогольной продукции, изъятой у ФИО1 составляет:

- 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «коньяк Лезгинка» - 7420 рублей;

- 7 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «виски BLAK LABEL» - 2051 рубль;

- 32 стеклянные бутылки объемом 0,5 л с этикетками «коньяк Дербент»- 11872 рубля;

- 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «коньяк Hennessy» - 4452 рубля;

- 460 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «водка Белая Гора»- 94300 рублей;

- 66 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «водка Андреевская»- 13530 рублей;

- 7 пластиковых бутылок объемом 4,0 л с этикетками «водка Столичная»- 11480 рублей;

- 280 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «водка Родник Сибири»- 57400 рублей;

- 156 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «водка Хортиця»- 31980 рублей;

- 520 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «водка FINSKAYA»- 106600 рублей;

- 492 стеклянных бутылки объемом 0,5 л с этикетками «водка Талка»-100860 рублей.

- 72 стеклянные бутылки объемом 1,0 л с этикетками «водка FINSKAYA»- 29520 рублей.

Таким образом, стоимость вышеперечисленной изъятой у ФИО1, алкогольной (спиртосодержащей) продукции, не соответствующей требованиям нормативно-правовых актов, содержащей поддельные федеральные специальные марки, и немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, составила 471465 рублей, что относится к крупному размеру.

Согласно заключениям технико-криминалистических экспертиз № 3/1415 от 19.06.2017 г., № 3/2247 от 14.11.2017 г., № 3/2249 от 14.11.2017 г., 3/2253 от 14.11.2017 г., № 3/2254 от 15.11.2017 г., № 3/2255 от 15.11.2017 г., № 3/2258 от 15.11.2017 г., 3/2261 от 15.11.2017 г., № 3/2262 от 15.11.2017 г., № 3/2263 от 15.11.2017 г., № 3/2264 от 15.11.2017 г. федеральные специальные марки, наклеенные на бутылки вышеперечисленной алкогольной продукцией изготовлены не производством ФГУП «Гознак».

Таким образом, в период с 1 сентября 2016 года до 30 мая 2017 года ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, у неустановленных лиц в неустановленном месте приобрел в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, которую хранил в целях сбыта в указанный период времени в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес> и гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>.

Он же в период с 1 сентября 2016 года до 30 мая 2017 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды материального характера от реализации нелегальной алкогольной продукции под видом легальной, незаконно неоднократно использовал чужие товарные знаки, имея преступный умысел причинить ущерб правообладателям ФГУП «Кизлярский коньячный завод», компании «Влактор Трейдинг Лимитид (VLAKTOR TRADING Ltd), АО «Руст Россия», ГСХ Трейдмаркс Лимитед, АО «Дербентский коньячный комбинат», компании «Сосъете Жас Хеннесси энд Ко» (societe «Jas Hennessy and Co»), при следующих обстоятельствах:

В период с 01 сентября 2016 года до 30 мая 2017 года, ФИО1 в ходе осуществления незаконной предпринимательской деятельности, связанной с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей нелегальной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды и имея умысел на незаконное использование чужого товарного знака, действуя незаконно, грубо нарушил требования законодательных актов и федеральных законов Российской Федерации в области оборота алкогольной продукции с использованием чужих товарных знаков:

В силу ч. 4 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие 18.12.2006 (Федеральный закон № 230-ФЗ), «на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверенное свидетельством на товарный знак» (ст. 1481). В соответствии со ст. 1482 части четвертой ГК РФ «в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинация».

Ст. 1484 ч. 4 Гражданского кодекса РФ предусматривает исключительное право на товарный знак.

В ч. 1 ст. 1484 ГК РФ указано, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

В п. 2 ст. 1484 ГК РФ указано, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документацию, связанную с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени или при других способах адресации.

Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В ч. 4 ст. 1515 ГК РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака. В ч. 1 ст. 1515 ГК РФ указано, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Преследуя корыстную заинтересованность ФИО1, в период с 01 сентября 2016 года до 30 мая 2017 года в принадлежащих ему гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес> и гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>, хранил приобретенную им алкогольную (спиртосодержащую) продукцию с чужими товарными знаками, находящуюся в незаконном обороте, а также реализовал часть указанной алкогольной продукции гражданам, незаконно, неоднократно использовав чужие товарные знаки.

30 мая 2017 года в период с 11 час. 50 мин. по 12 час. 30 мин. и в период с 13 час. 30 мин. по 13 час. 50 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из гаража, расположенного дворе дома по адресу: <адрес> и из гаража, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>, кроме прочего изъято:

- 20 бутылок с этикетками коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 л каждая неустановленного производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинального коньяка марки КВ «Лезгинка», для внешнего оформления которых неоднократно, незаконно, без разрешения обладателя права на товарные знаки, использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, а именно: товарный знак № 512762, товарный знак № 604022 (портрет с изображением ФИО2), товарный знак № 177 (словесное изображение «Лезгинка»), 601687 и 478940 (изобразительный элемент «Кавказский танец Лезгинка»), правообладателем которых, согласно свидетельствам: № 512762 от 08.05.2014 г. и приложениями к нему; № 604022 от 01.02.2017 г.; № 177 от 13.12.2016 г.; № 601687 от 16.01.2017 г.; № 478940 от 23.01.2013 г. на товарные знаки, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, и зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, является ФГУП «Кизлярский коньячный завод», расположенный по адресу: <адрес>

- 492 бутылки с этикетками водки «Талка» объемом 0,5 л каждая неустановленного производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной водки «Талка», для внешнего оформления которых неоднократно, незаконно, без разрешения обладателя права на товарные знаки, использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, а именно: товарный знак № 432926 (изобразительный элемент), товарный знак № 380146, товарный знак № 466562 (изобразительный элемент и словесное изображение «Страна хрустальных ручьев»), товарный знак № 451867 (словесное изображение «Талка»), товарный знак № 454989, товарный знак № 466266 (форма бутылки), товарный знак № 456821 (изобразительный элемент в виде кедрового ореха), товарный знак № 456822 (изобразительный элемент в виде капли и снежинки), товарный знак № 456823 (изобразительный элемент в виде капли) товарный знак № 456824 (изобразительный элемент в виде оленя на фоне леса и словесное изображение «Талка»), товарный знак № 458682 (изобразительный элемент), правообладателем которых, согласно свидетельствам: № 432926 от 22.03.2011 г. и приложениями к нему; № 380146 от 27.05.2009 г. и приложениями к нему; № 451867 от 20.01.2012 г. и приложениями к нему; № 454989 от 27.02.2009 г. и приложениями к нему; № 456821 от 19.03.2012 г. и приложениями к нему; № 456822 от 19.03.2012 г. и приложениями к нему; № 456823 от 19.03.2012 г. и приложениями к нему; № 456824 от 19.03.2012 г. и приложениями к нему; № 466266 от 11.07.2012 г. и приложениями к нему; № 466562 от 16.07.2012 г. и приложениями к нему; № 458682 от 05.04.2012 г. и приложениями к нему на товарные знаки, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, и зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, являются компания Влактор Трейнинг Лимитед (VLAKTOR TRADING Ltd.) расположенная по адресу: <адрес> и АО «Руст Россия», расположенное по адресу: <адрес>

- 156 бутылок объемом 0,5 л каждая с этикетками водки «Хортиця» неустановленного производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной водки «Хортиця», для внешнего оформления которых неоднократно, незаконно, без разрешения обладателя права на товарные знаки, использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, а именно: товарный знак № 283998 (изобразительный элемент «Сабли») и товарный знак № 384359 (словесное изображение «Хортиця»), правообладателем которых, согласно свидетельствам: № 283998 от 14.03.2005 г. и приложениями к нему; № 384359 от 22.07.2009 г. и приложениями к нему на товарные знаки, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, и зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, является ГСХ Трейдмаркс Лимитед, расположенный по адресу: <адрес>

- 32 бутылки объемом 0,5 л каждая с этикетками коньяка «Дербент» неустановленного производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинального коньяка «Дербент», для внешнего оформления которых неоднократно, незаконно, без разрешения обладателя права на товарные знаки, использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, а именно: товарный знак № 105/1 (наименование места происхождения товара) и товарный знак № 265451 (изобразительный элемент «Крепость»), правообладателем которых, согласно свидетельствам: № 105/1 от 14.03.2008 г. и приложениями к нему; № 265451 от 16.03.2004 г. и приложениями к нему на товарные знаки, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, и зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, является АО «Дербентский коньячный комбинат», расположенный по адресу: <адрес>.

- 12 бутылок объемом 0,5 л каждая с этикетками коньяка «Хеннесси Икс О» («Hennessy Х.О.») неустановленного производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинального коньяка «Хеннесси Икс О» («Hennessy Х.О.»), для внешнего оформления которых неоднократно, незаконно, без разрешения обладателя права на товарные знаки, использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, а именно: товарный знак № 1117587 (объемный товарный знак) и товарный знак № 554084 (наименование «Hennessy») правообладателем которых, согласно свидетельствам: № 1117587 от 07.05.2012 г. и приложениями к нему; № 554084 от 10.05.1990 г. и приложениями к нему, на товарные знаки, выданным Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности (ВОИС), и зарегистрированным в Международном Регистре Товарных Знаков, ведущемся в соответствии с Мадридским Соглашением и Протоколом, является компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» («Soсiete Jas Hennessy & Со», расположенная по адресу: 16100, рю де ля Ришон, Коньяк, Франция (rue de la Richonne, 16100, Cognac, France).

Таким образом, ФИО1, в целях извлечения неконтролируемого дохода без получения специального разрешения (лицензии) на хранение и реализацию алкогольной продукции, в период с 01 сентября 2016 года до 30 мая 2017 года в неустановленное следствием время, приобрел у неустановленного следствием лица, в неустановленных местах алкогольную (спиртосодержащую) продукцию, на которой заведомо для ФИО1 были применены чужие товарные знаки.

С учетом цены правообладателя 470 рублей 00 копеек за 1 бутылку коньяка марки КВ «Лезгинка», стоимость 20 бутылок составляет 9400 рублей 00 копеек.

С учетом цены правообладателя 232 рубля 60 копеек за 1 бутылку водки «Талка», стоимость 492 бутылок составляет 114439 рублей 20 копеек.

С учетом цены правообладателя 256 рублей 06 копеек за 1 бутылку водки «Хортиця», стоимость 156 бутылок составляет 39945 рублей 36 копеек.

С учетом цены правообладателя 675 рублей 00 копеек за 1 бутылку коньяка «Дербент», стоимость 32 бутылок составляет 21600 рублей 00 копеек.

С учетом цены правообладателя 11444 рубля 00 копеек за 0,5 литра коньяка «Хэннеси», стоимость 12 бутылок объемом 0,5 литра составляет 137328 рублей 00 копеек.

Таким образом, выпуском в гражданский оборот нелегальной алкогольной продукции под видом оригинальной, с чужими товарными знаками, принадлежащими правообладателям товарных знаков: ФГУП «Кизлярский коньячный завод» причинен ущерб на общую сумму 18800 рублей; компании Влактор Трейнинг Лимитед (VLAKTOR TRADING Ltd.) и АО «Руст Россия» причинен общий ущерб на сумму 114439 рублей; компании ГСХ Трайдмаркс Лимитед (Company GSН Trademarks Limited) причинен общий ущерб на сумму 39945 рублей 36 копеек; АО «Дербентский коньячный комбинат» причинен общий ущерб на сумму 21600 рублей и компании «Сосъете Жас Хеннесси энд Ко» (Soсiete Jas Hennessy & Со) причинен общий ущерб на сумму 137328 рублей. Сумма общего ущерба составляет 332112 рублей 36 копеек, что превышает 250 000 рублей и является, согласно примечанию к ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным ущербом.

В ходе проведения судебного заседания подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Представители потерпевших АО «Руст Россия» Х,Х,Х,, АО «Дербентский коньячный комбинат» Ю,Ю,Ю,, Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в лице ООО «ТКМ» Ж,Ж,Ж,, ФГУП «Кизлярский коньячный завод» Б,Б,Б,, Компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» в лице ООО «ТД Мегаполис» Т,Т,Т в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

За совершенные подсудимым преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по факту приобретения и хранения немаркированной алкогольной продукции суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного использования чужого товарного знака суд квалифицирует по ч. 1 ст. 180 УК РФ – как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ним обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положения его и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 характеризуется положительно, не работает, проживает с женой и сыном. Жалоб от населения на ФИО1 не поступало, на комиссиях при Администрации Варгашинского района не рассматривался (т.3, л.д. 75).

По сведениям «ИБД-Регион» ФИО1 к административной ответственности не привлекался (т.3, л.д. 79).

Согласно сведениям ГБУ «Варгашинская центральная районная больница» ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит (т.3, л.д. 80).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче самоизобличающих показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 51-54, 58-61, 168-170).

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 за совершение преступления по ч. 1 ст. 180 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба «ГСХ Трайдмаркс Лимитед» в лице ООО «ТД Мегаполис» и АО «Руст Россия».

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 учитывает состояние его здоровья (т.3 л.д. 66).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение его и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому за совершенные преступления, следует назначить в виде штрафа в пределах санкции ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет в наибольшей степени отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных ФИО1 преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ, поскольку сведений о денежных средствах, ценностях и ином имуществе, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ материалы уголовного дела не содержат.

Потерпевшие «ГСХ Трайдмаркс Лимитед» в лице ООО «ТД Мегаполис» и АО «Руст Россия» от гражданских исков в сумме 114439 рублей 20 копеек и 79890 рублей 72 копейки, соответственно, отказались, поскольку материальный ущерб им возмещен подсудимым в полном объеме.

Гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, заявленный к подсудимому ФИО1 «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в лице ООО «ТМК» в сумме 137328 рублей следует удовлетворить в полном размере, поскольку именно данная сумма в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обоснована, подтверждается материалами уголовного дела и подлежит взысканию с подсудимого (т.3 л.д.11-12).

Гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, заявленный к подсудимому ФИО1 ФГУП «Кизлярский коньячный завод» в сумме 18800 рублей, также следует удовлетворить в полном размере, поскольку в силу п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак. Данная сумма обоснована, подтверждается материалами уголовного дела и подлежат взысканию с подсудимого (т.3 л.д.26-27).

Гражданский иск АО «Дербентский коньячный завод» к подсудимому ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 21600 рублей, стоимости оформления документов на КВ «Дербент» в размере 200000 рублей, возмещении морального вреда и деловой репутации в размере 150000 рублей, подлежит частичному удовлетворению, а именно в части причиненного материального ущерба в сумме 21600 рублей, поскольку именно данная сумма нашла свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела (т.2 л.д.246-247), в остальной части гражданский иск надлежит оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Обеспечительную меру в виде ареста на имущество подсудимого ФИО1 автомобиль НИССАН Х-TRAIL 2.0 государственный регистрационный знак №, автомобиль TOYOTA TOWN ACE NOAN государственный регистрационный знак № и прицеп к легковому автомобилю КМЗ 828420 государственный регистрационный знак № суд сохраняет до исполнения решения суда в части гражданских исков.

Вещественные доказательства по делу: 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «коньяк Лезгинка»; 7 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «виски BLAK LABEL»; 32 стеклянные бутылки объемом 0,5 л с этикетками «коньяк Дербент»; 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «коньяк Hennessy»; 460 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «водка Белая Гора»; 66 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «водка Андреевская»; 7 пластиковых бутылок объемом 4,0 л с этикетками «водка Столичная»; 280 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «водка Родник Сибири»; 156 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «водка Хортиця»; 520 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «водка FINSKAYA»; 492 стеклянных бутылки объемом 0,5 л с этикетками «водка Талка»; 72 стеклянные бутылки объемом 1,0 л с этикетками «водка FINSKAYA», в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить (т.1 л.д.96-97).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в размере 130 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 180 УК РФ в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в лице ООО «ТКМ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 137328 рублей, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в лице ООО «ТКМ» 137328 (Сто тридцать семь тысяч триста двадцать восемь) рублей.

Гражданский иск ФГУП «Кизлярский коньячный завод» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 18800 рублей, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Кизлярский коньячный завод» 18800 (Восемнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Гражданский иск АО «Дербентский коньячный завод» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 21600 рублей, стоимости оформления документов на КВ «Дербент» в размере 200000 рублей, возмещении морального вреда и деловой репутации в размере 150000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дербентский коньячный завод» 21600 (Двадцать одну тысячу шестьсот) рублей, в остальной части гражданский иск оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить до исполнения решения суда в части гражданских исков арест на имущество ФИО1: автомобиль НИССАН Х-TRAIL 2.0 государственный регистрационный знак №, автомобиль TOYOTA TOWN ACE NOAN государственный регистрационный знак № и прицеп к легковому автомобилю КМЗ 828420 государственный регистрационный знак №

Вещественные доказательства по делу: 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «коньяк Лезгинка»; 7 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «виски BLAK LABEL»; 32 стеклянные бутылки объемом 0,5 л с этикетками «коньяк Дербент»; 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «коньяк Hennessy»; 460 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «водка Белая Гора»; 66 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «водка Андреевская»; 7 пластиковых бутылок объемом 4,0 л с этикетками «водка Столичная»; 280 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «водка Родник Сибири»; 156 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «водка Хортиця»; 520 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «водка FINSKAYA»; 492 стеклянных бутылки объемом 0,5 л с этикетками «водка Талка»; 72 стеклянные бутылки объемом 1,0 л с этикетками «водка FINSKAYA», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский», в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Л.С. Тишкова