Постановление № 1-102/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-102/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2017 года. г. Свободный.

Дело № 1-102/2017 года.

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Зимина С.Н., при секретаре судебного заседания Календа С.А., с участием:

государственного обвинителя – Заместителя Свободненского Транспортного прокурора Багдуева А.А.;

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, -- года рождения, гражданина РФ, уроженца --, зарегистрированного и проживающего -- «А» --, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребёнка, работающего машинистом автогрейдера 6-го разряда -- --, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что, -- с 15 часов 00 минут до 15 часов, в 10 метрах в юго-западном направлении от дорожного знака «410» км. автодороги «Введеновка - Февральск - Экимчан», расположенного в --, находящегося в 157 км. в северо-восточном направлении от -- пгт. --, имея умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, нарвал верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли, которые сложил в имеющуюся у него при себе консервную банку.

После чего, ФИО2 в 10 метрах в юго-западном направлении от дорожного знака «410» км. автодороги «Введеновка - Февральск - Экимчан», расположенного в --, находящегося в 157 км. в северо-восточном направлении от -- пгт. --, -- с 15 часов 12 минут до 15 часов 40 минут, продолжая реализовывать умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, из собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, по известной ему технологии при помощи растворителя изготовил наркотическое средство гашишное масло, которое поместил в медицинский шприц, тем самым, незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло массой 0,69 граммов, относящейся к значительному размеру.

-- в 15 часов 41 минуту, ФИО2 продолжая реализовывать свой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно изготовленное им наркотическое средство гашишное масло находящееся в медицинском шприце, завернул в прозрачную полимерную плёнку, обмотал нитью, получившийся свёрток поместил в карман своих брюк, и сохраняя при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство проследовал к месту своего проживания, расположенному в 100 метрах в юго-западном направлении от дорожного знака «410» км. автодороги «Введеновка - Февральск - Экимчан», расположенному в --, находящийся в 157 км. в северо-восточном направлении от -- пгт. --, где в жилом вагоне свёрток с незаконно изготовленным им наркотическим средством гашишным маслом поместил в коробку с личными вещами, которую спрятал в рюкзак, тем самым, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил наркотическое средство по месту своего проживания.

-- в 11 часов 30 минут ФИО2 с незаконно хранимым наркотическим средством, находящимся в картонной коробке в рюкзаке, на автомобиле приехал на ж.д. вокзал -- железной дороги.

-- в 22 часа 25 минут в здании ж.д. вокзала -- железной дороги, расположенного по адресу: -- у ФИО2, в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, в дорожном рюкзаке в картонной коробке был обнаружен и изъят свёрток из прозрачной полимерной плёнки обмотанный нитью с находящимся внутри медицинским шприцем, заполненным наркотическим средством гашишным маслом массой 0,69 граммов, относящейся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству ФИО2 дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания от защитника поступило ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного, в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, тяжких последствий от совершённого им преступления не наступило, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке и имеет малолетнего ребёнка, в совершённом деянии раскаялся. Полагает, что ФИО2 в связи с вышеизложенными обстоятельствами, перестал быть общественно опасными для общества, просит освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, мотивируя высокой общественной опасностью совершённого ФИО2 преступления.

Вместе с тем, согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершённом им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 6-7), отобранное у ФИО2 до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим пояснения, которые дал ФИО2 в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы -- от --, ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Учитывая заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, мнение государственного обвинителя, а также то, что ФИО2 не судим, совершил преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, что существенно, по мнению суда снижает общественную опасность совершённого ФИО2 преступления, способствовал установлению истины по делу, то есть проявил деятельное раскаяние, в лечении от наркомании не нуждается, а поэтому может быть исправлен без применения мер уголовного наказания и освобождён от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ прекратить, от уголовной ответственности ФИО2 на основании ст. 75 УК РФ освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

шприц с наркотическим средством гашишным маслом; ватные тампоны со смывами с рук, с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте по адресу --, на основании квитанции (расписки) -- от --, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление направить ФИО2, ФИО1 прокурору --.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Зимин С.Н.