Приговор № 1-102/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

-- суд -- в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А., при секретаре Новосельской И.А.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора -- ФИО1,

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Юренко В.А., представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся -- в --, --, зарегистрированной и проживающей в --, --, получившей копию обвинительного заключения --,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление было совершено ей в -- при следующих обстоятельствах.

-- в 15 часов у ФИО2, находящейся в --, которой было достоверно известно о том, что в -- метрах в -- направлении от --, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

После чего, -- в 15 часов 05 минут ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, прошла на участок местности расположенный в -- метрах -- направлении от --, где до 15 часов 10 минут, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, руками произвела сбор растений дикорастущей конопли в найденный на данном участке полимерный пакет и тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, которое согласно заключению эксперта №-- от -- является каннабисом (марихуаной) массой 164 г.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключению эксперта №-- от -- является каннабисом (марихуаной) массой 164 г. хранила при себе, а именно в 100 метрах в восточном направлении от --, для личного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции -- в 16 часов 15 минут.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрела и хранила с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой 164 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью, поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка принятия судебного решения ей разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Юренко В.А. поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника, она согласна с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признала полностью.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств не имеется.

По ходатайству подсудимого, с согласия прокурора, защитника, судом рассмотрено дело в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с Постановления Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает, что масса каннабиса (марихуаны) 164 грамм, является крупным размером.

ФИО2 -- (л.д.--), -- суд признает -- вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд признаёт: явку с повинной, в объяснении ФИО2 от --, данному ей при опросе, проведенном сотрудником полиции до возбуждения уголовного дела, она сообщила об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия, при проверки показаний на месте, подсудимая указала место совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает наличие у подсудимой -- ( л.д.--), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании ФИО2 указала о -- --. --.

Поскольку ФИО2 -- ( л.д.--,--), суд не усматривает оснований признания обстоятельством смягчающим наказание предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО2 осуждалась приговором -- суда -- от -- по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением -- суда -- от -- условное осуждение отменено.

Согласно постановлению судьи -- суда -- от --, приговор -- суда -- от -- приведен в соответствие с Федеральным законом от -- № ---ФЗ, категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, изменены на категорию средней тяжести.

В соответствии с постановлением -- суда -- от -- ФИО2 освобождена условно-досрочно с не отбытым сроком 01 год 08 месяцев 29 дней. Согласно справке освободилась -- год.

В силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Преступление, за которое ФИО2 осуждается по настоящему приговору, она совершила --, на основании постановления суда от -- была освобождена от отбывания наказания по предыдущему приговору --, то есть на момент совершения преступления ФИО2 судимость по приговору от -- погашена.

В силу ч.6.ст.86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно характеристике, выданной -- Администрации -- сельсовета, ФИО2 --(л.д.--).

Согласно характеристике, выданной УУП МО МВД России «--», ФИО2 -- (л.д. --).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой ФИО2, суд считает, что в целом она характеризуется --.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока за совершенное преступление или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом личности, --, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: картонная коробка, с растительной массой буро-зеленого цвета; полимерный прозрачный пакет со смывами с рук ФИО2; полимерный прозрачный пакет с контрольными смывами с рук ФИО2, подлежат уничтожению.

Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: картонную коробку, с растительной массой буро-зеленого цвета; полимерный прозрачный пакет со смывами с рук ФИО2; полимерный прозрачный пакет с контрольными смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в -- суд через -- суд -- в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённая, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий А.А.Потапов