Приговор № 1-350/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-350/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 10 июля 2018 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя – Абдулаевой С.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Рассказова С.В., предъявившего удостоверение № 1009, ордер № 18/28 067.

При секретаре судебного заседания Курицыной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-350/18 по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-3(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол является наркотическим средство, а незаконный оборот наркотических средств -уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с этой целью 07.04.2018г., примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около дома № 40 по ул. Пугачевская в г. Самаре, путем присвоения найденного, обнаружил и подобрал на земле под лавочкой возле первого подъезда дома № 40 по ул. Пугачевская в г. Самаре, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта у неустановленного следствием лица, сверток с веществом, содержащим ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол), являющимся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой не менее 0,52 грамма, то есть в крупном размере, признанным, согласно заключению эксперта № 4/796 от 18.04.12018 г. наркотическим средством, которое стал незаконно хранить при себе в правом наружном боковом кармане камуфляжной болоньевой куртки, надетой на нем, в указанный выше упаковке для личного употребления без цели сбыта примерно до 17 часов 00 минут 07.04.2018г., при этом передвигаясь пешком по улицам города Самара. В указанное выше время, то есть 07.04.2018 года, примерно в 17 часов 00 минут, возле дома № 40 по ул. Пугачевская в г. Самаре ФИО1 за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками 1 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре и препровожден в отдел полиции № 1 У МВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: <...>, где 07.04.2018 г., где в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, незаконно хранящийся у ФИО1 при себе для личного употребления без цели сбыта сверток с веществом, содержащим ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол), являющимся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой не менее 0,52 грамма, то есть в крупном размере, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1

Своими действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, так как 07.04.2018г. примерно в 15 часов 00 минут около дома № 40 по ул. Пугачевской в г. Самаре он обнаружил сверток с наркотическим веществом, массой не менее 0,52 грамма, который забрал для личного употребления. После чего был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, доставлен в ОП № 1 У МВД России по г. Самаре, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, данное наркотическое вещество у него было изъято. Он раскаивается в совершении преступления, просил суд учесть наличие у него тяжелого заболевания, малолетней дочери, его отцовство в отношении которой не устанавливалось и не назначать строгого наказания.

Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следствием правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке принятия судебного решения), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, (л.д. 53,54), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, стоит под административным надзор с 25.03.2016 г. по 23.09.2020г.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, с 21.04.2016 года ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ СОКЦ СПИД с диагнозом: ВИЧ инфекция. 4Б стадия. Ремиссия на АРВТ, герпетическая инфекция, инфильтративный туберкулез легких, вирусный гепатит С и другими заболеваниями, с его слов имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы в ООО «Янтарь», в связи с чем суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, положения данной статьи суд не применяет.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ с учетом приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 06.12.2010 года в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд также учитывает, что согласно ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления и данных о личности ФИО1, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2018 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство 3-(2,2,3.3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол) остаточной массой 0,50 грамм, хранящееся в ОП № 1 У МВД России по г. Самаре, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самары, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Председательствующий: А.Ф. Третьяков.