Приговор № 1-148/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-148/2019

Дело № 1-148/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи - Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием государственного

обвинителя – помощника прокурора

Балаклавского района г. Севастополя - ФИО1,

защитников – адвоката - Боцыка А.А.,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящего под домашним арестом в период времени с 14 апреля 2019 года по 28 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, не позднее 16 часов 11 минут 13 апреля 2019 года, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта психотропное вещество – амфетамин, включенный на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес>, имеющем координаты <данные изъяты>. в ранее оборудованном неустановленном лицом тайнике, путем обнаружения и присвоения, незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин, массой 19,41 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего, незаконно приобретенное психотропное вещество - амфетамин в крупном размере ФИО2 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, в кармане одетых на нем брюк. С указанным психотропным веществом ФИО2 на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный знак № проехал на автодорогу Севастополь – Инкерман.

13 апреля 2019 года в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 12 минут на автодороге Севастополь – Инкерман 16 километр в Балаклавском районег. Севастополя у ФИО2 обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин, массой 19,41 грамм, хранимое ФИО2 без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого ФИО2

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что именно такая квалификация действий ФИО2, с указанной выше формулировкой является верной, поскольку из предъявленного ФИО2 обвинения не установлено место, время и способ приобретения психотропного вещества, что не может быть вменено в вину ФИО2 По названной причине, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО2 указание о приобретении психотропного вещества, что не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в качестве явки с повинной – первоначальное объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он изложил обстоятельства совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает наличие у подсудимого нетрудоспособной матери, являющейся пенсионеркой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. 173-174), ранее ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (том № л.д. 171-172).

Согласно характеристик с места жительства, подписанных соседями подсудимого ФИО2, последний зарекомендовал себя с положительной стороны, с соседями всегда вежлив, обходителен и учтив, нарушений общественного порядка, а также правил совместного проживания не допускал, алкогольными напитками не злоупотреблял, в общении с лицами ведущими антиобщественной образ жизни замечен не был ( том № л.д. 178-181).

Из характеристике, предоставленной начальником УУПиПДН ОП №1 «Северное» ОМВД РФ по Нахимовскому району г. Севастополя ФИО2 за время проживания на административном участке, зарекомендовал себя с посредственной стороны. Жалоб и заявлений в отношении ФИО2 не поступало, на учетах в отделе не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Однако, склонен к совершению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В кругу общения ФИО2 присутствуют лица, употребляющие наркотические средства и спиртные напитки (том № л.д. 26).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 444 от 22.04.2019 ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во временно болезненном состоянии не находился. ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, по своему психическому состоянию может осознавать значение своих действий и руководить ими. ФИО2 душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 алкоголизмом не страдает, страдает <данные изъяты> нуждается в лечении и социальной реабилитации, противопоказаний нет ( том № л.д. 185-187).

Из производственной характеристике выданной ИП ФИО, ФИО2 характеризуется с положительной стороны, как лицо, которое в период времени с 2017 по 2018 г.г. работал у названного индивидуального предпринимателя в должности разнорабочего.

За время работы зарекомендовал себя как ответственный и квалифицированный сотрудник. Грамотно, быстро и эффективно решал поставленные перед ним задачи. Порученный ему объем работ выполнял качественно и в короткие сроки. За весь период работы нареканий и замечаний со стороны работодателя в адрес ФИО2 не было (том № л.д. 25).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о том, что ФИО2 следует назначить наказание, в виде лишения свободы, на срок с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание то, что ФИО2 полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, активно содействовал расследованию преступления, имеет нетрудоспособную мать пенсионерку, по месту жительства непосредственного соседями характеризуется положительно, ранее не судим, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть осуждение ФИО2 считать условным.

Исходя из основ назначения наказания, суд полагает, что назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, условно, будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, а также не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 чу наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 ча следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – города Севастополя в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные инспекцией дни и время.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ча до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- телефон марки «МI», переданный на хранение в камеру хранения ОМВД России по Балаклавскому району – передать ФИО2, для использования по назначению;

- психотропное вещество – амфетамин массой 19,38 грамм, упакованное в бумажный конверт, переданное на хранение в камеру хранения ОМВД России по Балаклавскому району - уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, а также досмотра автомобиля <данные изъяты> государственный знак №, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО2 – оставить последнему для использования по назначению.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>