Приговор № 1-148/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-148/2019

Дело № 1-148/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 24 июня 2019 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Дановской А.А.,

с участием государственного обвинителя - Кузьменко М.В.,

защитника - адвоката Дорофеевой Е.А.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

10.12.2018 года сотрудник полиции ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя Потерпевший №1, являясь младшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска, осуществлял в соответствии со своими должностными обязанностями оперативно-розыскные мероприятия в районе ГБОУ города Севастополя СОШ № 38 имени Н.В. Челнокова, расположенной по адресу: <...> «а», направленные на установление лиц, причастных к совершению преступления в отношении несовершеннолетней (по уголовному делу № № от 06.12.2018 года), а также возможных свидетелей и очевидцев данного преступления, то есть осуществлял предусмотренным законом и должностными обязанностями функции представителя власти.

ФИО1 10.12.2018 года, около 15 часов 15 минут, находясь у спортивной площадки ГБОУ города Севастополя СОШ № 38 имени Н.В. Челнокова, расположенной по адресу: <...> «а», находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В этой связи Потерпевший №1, действуя во исполнение ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, представился ФИО1, предъявив служебное удостоверение, законно потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок.

На законные требования представителя власти, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на спортивной площадке ГБОУ города Севастополя СОШ № 38 имени Н.В. Челнокова, расположенной по адресу: <...> «а», стал вести себя агрессивно, выражая свое недовольство законными требованиями сотрудника полиции, в ходе чего осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - должностным лицом органов МВД России и находится при исполнении своих должностных обязанностей, следуя возникшему преступному умыслу, нанес один удар своей левой ногой в область правого коленного сустава Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в материалах дела есть сведения о том, что потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает место и обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, холост. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который в диспансерном психиатрическом и наркологическом отделении на учетах не состоит (л.д. 117-118). ФИО1 по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно, по месту работы - положительно (л.д. 114, 116).

С учетом мнения участников судебного заседания, установленных по делу обстоятельств, суд признает смягчающими по делу обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние.

Суд, поскольку, как пояснил подсудимый в судебном заседании, состояние опьянения повлияло на его поведение, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом обстоятельств совершения преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом сведений о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным. В силу положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд, определяя размер штрафа, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, не установлено в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по г. Севастополю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Севастополю, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 920301001, ОКТМО 67314000, в УФК по г. Севастополю р/счет <***> отделение Севастополь, БИК 046711001, КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья