Приговор № 1-135/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело № 1-135/2019

УИД 05RS0020-01-2019-001022-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2019 года РД, Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А. Маньшиной, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра, РД, ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката НП КНКА «Щит» ФИО3, имеющей регистрационный номер 05/1654 в реестре адвокатов МЮ РФ по РД, предоставившей удостоверение №1850 выданного Упр.МЮ РФ по РД от 03.03.2017г., и ордер №057979 от 25.10.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Кизлярского района РД от 02 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2019 года, административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, 20 сентября 2019 года вновь самовольно подключил к газопроводной сети низкого давления свое домовладение, расположенное в <адрес> Кизлярского района Республики Дагестан, путем механического повреждения внутрисельской газопроводной трубы, используя непригодный для этих целей резиновый шланг. 26 сентября 2019 года в 21 час 00 минут незаконное подключение к газопроводу было выявлено сотрудниками ОМВД России по Кизлярскому району.

Дознание в отношении ФИО2 по его ходатайству проводилось в сокращенной форме. В материалах дела имеются доказательства разъяснения ФИО2 порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ /л.д.41-43/.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого ФИО2 заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого, а также то, что наказание ч. 1 ст. 215.3 не превышает 2-х лет лишения свободы.

Судом проверены условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.6 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.ст.316, 317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано, вина его в незаконном подключении к газопроводу, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.09.2019г. /л.д. 5/, протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2019г. /л.д. 6-13/, актом о выявленном факте незаконного газопотребления от 02.02.2019г. /л.д. 17/, актом о выявленном факте незаконного газопотребления от 27.09.2019 /л.д. 22/, справкой от 18.10.2019г. о том, что домовладение по адресу: <адрес> № 56 Кизлярского района Республики Дагестан в базе данных АИСЧ РНГ ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» лицевой счет не значится /л.д. 24/, постановлением мирового суда судебного участка №120 Кизлярского района РД от 02.04.2019г. /л.д. 20-21/, протоколом проверки показаний на месте от 11.09.2019г. /л.д. 77-83/.

Действия ФИО2, выразившиеся в незаконном подключении к газопроводу, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при сокращенной форме дознания.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на Д-учёте у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, вдовец, на иждивении имеет сына-инвалида 1 группы, пенсионер.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает наличие на его иждивении сына-инвалида 1 группы (ч.2 ст.61 УК РФ).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года (в ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» признает признание им своей вины, заявление ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке и о производстве дознания в сокращенной форме.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории вменяемого ФИО2 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст.43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст. 215.3 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, принудительных работ и лишение свободы.

Исходя из характера и тяжести преступления, личности виновного, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом его материального положения.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет соразмерной содеянному, будет способствовать его исправлению, отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает в силу требований ч.3 ст.46 УК РФ материальное и семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья.

При этом осужденный, с учетом его материального положения и иных заслуживающих внимание обстоятельств не лишен возможности, после вступления приговора в законную силу, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в соответствии с положениями ч.2 ст. 398 УПК РФ.

При постановлении приговора оснований для отсрочки, рассрочки штрафа, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что резиновый шланг подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, р/сч: <***>, Банк получателя: отделение – НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК: 048209001, ОКТМО 82701000, КБК дохода: 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – резиновый шланг уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина