Приговор № 1-93/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело №1-93/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вышний Волочек 30 мая 2017 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,

при секретаре Виноградовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Рузаевой К.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Воронина А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

1). В период с 16 часов 30 минут <дата> по 08 часов 30 минут <дата> ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к гаражу, расположенному во дворе <адрес>, принадлежащему ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взломав посторонним предметом путем срыва навесного замка запирающего устройства ворот гаража, расположенного по указанному адресу, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО1, восемь литых дисков стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 8000 рублей с установленными на них шинами: четырьмя шинами «Ёкохама» (Yokohama) размером 185/70 R14, стоимостью 2250 рублей каждая, общей стоимостью 9000 рублей, двумя шинами «Амтел Планет Т-301» размером 185/70 R14, стоимостью 1500 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей и двумя шинами «Амтел Планет 2Р» размером 185/65 R14 стоимостью 1500 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный ущерб в сумме 23000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

2). В период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут <дата> ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к гаражу, расположенному во дворе <адрес>, принадлежащему ФИО2, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью мускульной силы рук взломал автоматический привод рольставней ворот гаража, незаконно проник внутрь, откуда в указанный период времени тайно похитил: четыре автомобильных литых диска «Опель» стоимостью 5000 рублей каждый, общей стоимостью 20000 рублей, установленные на них четыре автомобильных шины BRAVURIS 3 205/55 R16 стоимостью 4000 рублей каждая, общей стоимостью 16000, тридцать одну пару мужской обуви «РАКАЫ», стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 15500 рублей, одиннадцать пар тапок стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 1100 рублей, пару новых женских закрытых туфлей молочного цвета марки «aowei», размером 39, стоимостью 400 рублей, пару женских закрытых туфлей молочного цвета марки «aowei», размером 37, стоимостью 400 рублей, пару женских закрытых туфлей черного цвета марки «erebos», размером 37, стоимостью 400 рублей, пару женских закрытых туфлей светло-коричневого цвета марки «baoque», размером 39, стоимостью 400 рублей, пару женских закрытых туфлей темно-коричневого цвета марки «langpai», размером 37, стоимостью 400 рублей, пару женских закрытых туфлей светло-коричневого цвета марки «in step», размером 39, стоимостью 400 рублей, пару женских закрытых туфлей черного цвета марки «baoque». размером 39, стоимостью 400 рублей, один женский закрытый туфель черного цвета марки «erebos», размером 41, стоимостью 200 рублей, один женский закрытый туфель черного цвета марки «erebos», размером 38, стоимостью 200 рублей, один женский закрытый туфель черного цвета марки «erebos». размером 41, стоимостью 200 рублей, один женский закрытый туфель черного цвета марки «erebos», размером 38, стоимостью 200 рублей, один женский закрытый туфель черного цвета марки «baoque», размером 40, стоимостью 200 рублей, один женский закрытый туфель светло-коричневого цвета марки «in step», размером 41, стоимостью 200 рублей, один женский закрытый туфель черного цвета марки «langpai», размером 38, стоимостью 200 рублей, один женский закрытый туфель черного цвета марки «aowei», размером 39, стоимостью 200 рублей, один женский закрытый туфель темно-коричневого цвета марки «aowei», размером 39, стоимостью 200 рублей, один женский закрытый туфель черного цвета марки «AR», размером 39, стоимостью 200 рублей, две пары сапог «ALASKA» стоимостью 600 рублей каждая, общей стоимостью 1200 рублей, пару женских зимних сапог из искусственной замши черного цвета, марки «Salamani». размером 38, стоимостью 700 рублей, пару женских зимних сапог из натуральной замши черного цвета, марки «Beigao», размером 36, стоимостью 1200 рублей, пару женских зимних сапог из искусственного меха черного цвета, неустановленной марки, размером 36, стоимостью 200 рублей, пару женских зимних сапог из войлока белого цвета с аппликацией в виде цветной вышивки на боковой наружной поверхности, марки «Nadasa», размером 38, стоимостью 500 рублей, четыре пары женских зимних сапог из войлока бежевого цвета, марки «Морозко», размерами 37, 38, 38.5 и 39, стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 1200 рублей, пару женских зимних сапог из войлока темно-серого цвета, марки «Морозко», размером 38.5, стоимостью 300 рублей, один мужской зимний полусапог из войлока темно-серого цвета, марки «Союз», размером 42, стоимостью 150 рублей, четыре пары женских закрытых туфлей «AOIWEI» стоимостью 400 рублей каждая, общей стоимостью 1600 рублей, одну пару женских закрытых туфлей «Лианно» стоимостью 350 рублей, четыре пары мужских кроссовок «HUALUO» стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 1200 рублей, две пары мужских кроссовок марки «LANGAPAI» стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей, пару мужских кроссовок марки «AOWEI» размером 44 стоимостью 250 рублей, две пары женских спортивных тапочек марки «STEP» размерами 41 и 42 стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей, цепную электрическую пилу неустановленной марки стоимостью 3000 рублей, картонную коробку с находящимся в ней пиломатериалом, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступлениях и поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО1 и ФИО2 выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО3 во двум эпизодам следует квалифицировать по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести.

Суд учитывает ФИО3, что по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности в ноябре 2016 года по ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты> Согласно заключения эксперта <№> от <дата>, ФИО3 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, две явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также активное содействие в расследовании преступлений, выразившееся в проведении проверки показаний на месте.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положение ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО3 преступления не имеется.

С учётом личности подсудимого ФИО3, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что при наличии альтернативных видов наказаний в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ему следует назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за каждое преступление.

При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Процессуальных издержек по данному уголовному делу нет.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить за каждое преступление наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-93/2016 (следственный <№>) – скол древесины со следами орудия взлома, бумажный конверт с двумя отрезками светлой дактилопленки со следами обуви, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при деле;

2 колеса марки «Амтел Планет Т-301-185/70/14», 2 колеса марки «Амтел Планет 2Р-185/65/14 с литыми дисками марки «Ауди»», хранящиеся по месту жительства ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности;

картонная коробка с пиломатериалом, 4 автомобильных колеса BRAVURIS 3 205/55 R16, 11 картонных коробок с новой обувью, хранящиеся у ФИО2, - считать возвращенным по принадлежности;

мужские зимние ботинки принадлежащие ФИО3, по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.М. Сыромятников