Приговор № 1-39/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-39/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 10 ФЕВРАЛЯ 2017 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области ЕГОРОВА К.В.

подсудимого ФИО

защитника, в лице адвоката Ассоциации адвокатов «1-ая Красноярская коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение № 1072 от 11.06.2014, ордер № 0007182 от 10.02.2017;

при секретаре судебного заседания ТАРАСОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 3.12.2015 Красноярским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.328 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф в настоящее время не оплачен согласно справке судебного пристава-исполнителя от 19.12.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО незаконно приобрел, хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ФИО ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где в 10 часов того же дня у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10час. до 10 час.30мин., реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления в значительном размере без цели сбыта, ФИО подошел к дикорастущим растениям конопли, произраставшим на участке местности в 40м. с северно-восточной стороны от заброшенного здания очистных сооружений, расположенного в селе <адрес>, незаконно собрал ее верхушечные части, которые сложил в полиэтиленовый пакет и спрятал под дерево, находящееся на данном участке местности, тем самым ФИО незаконно приобрел и хранил наркотическое средство растительного происхождения, каннабис, марихуана, массой в высушенном состоянии 19,63гр.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. ФИО пришел на участков местности, расположенный в 40м. с северо-восточной стороны от заброшенного здания очистных сооружений, расположенного в селе <адрес>, где в 14 час. извлек из-под дерева заранее спрятанный им пакт с наркотическим средством, положил его в правый карман своей куртки и направился к своему месту жительства. Следуя по <адрес> в районе <адрес><адрес> в 14час.20мин. ФИО заметил служебный автомобиль ОМВД России по Красноярскому району, достал из кармана пакет с наркотическим средством и выбросил его на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Красноярскому район. В выброшенном ФИО пакете было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №2824, является наркотическим средством растительного происхождения, каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 19,63гр., что является значительным размером.

С данным обвинением подсудимый ФИО согласен, полностью признал вину, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд полагает, что ФИО осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Размер наркотического средства является значительным и признается судом таковым согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Давая правовую оценку действиям ФИО, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу изменений, внесенных в Уголовного кодекса Российской Федерации от 7.12.2011 преступление, совершенное подсудимым по настоящему делу относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Судом установлено, что ФИО судим приговором Красноярского районного суда Астраханской области 3.12.2015 по ч.1 ст.328 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 15000руб., согласно сведениям судебного пристава- исполнителя, штраф в настоящее время не погашен, что не оспаривалось и самим подсудимым в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым приговор суда от 3.12.2015, исполнять самостоятельно.

ФИО совершил преступление, относящееся по своей категории к преступлениям небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в содеянном искренне раскаялся; не состоит на учете у врача – психиатра, у врача нарколога; находится в молодом возрасте; не имеет постоянного источника дохода, не имеет иждивенцев; по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.56), ранее судим, совершил преступление в период непогашенной и неснятой судимости по приговору суда.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в силу ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого ФИО, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме, его возраст.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к убеждению о возможности назначения наказания ФИО в виде обязательных работ, заключающиеся в выполнении виновным в свободное от основной работы время бесплатных общественных полезных работ, которые отбываются и определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Оснований для применения иных более мягких видов наказания, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который имеет непогашенную судимость по приговору суда, у суда не имеется. Каких-либо обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.82-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом о личности виновного, суд по делу не усматривает.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление виновного может быть достигнуто при назначении ему более мягкого наказания, чем обязательные работы.

Суд назначает наказание виновному с применением положений ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на территориальный орган УФСИН России по месту жительства осужденного.

Приговор от 3.12.2015 Красноярского районного суда Астраханской области в отношении ФИО, исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении ФИО, не избиралась.

Вещественные доказательства по делу, полимерный пакет с содержимым наркотического средства, марихуана в высушенном состоянии массой 19,63гр., с учетом израсходованного на исследование; два бумажных конверта со смывами с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева