Приговор № 1-39/2017 1-665/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-39/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Астрахань 21.03.2017 Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Агапова С.А. при секретаре Батыргазиевой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Исламова В.В., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО4., предоставившей ордер <№> от <дата обезличена>, и удостоверение <№> рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.06.2010 № 87 - ФЗ), ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.06.2010 № 87 - ФЗ), ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.06.2010 № 87 - ФЗ), ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.06.2010 № 87 - ФЗ), ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе в крупном размере, совершенный организованной группой, при этом преступления им не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. Преступления ФИО2 были совершены при ниже следующих обстоятельствах. В период до <дата обезличена> ФИО4 (признанный виновным и осужденный приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> за совершение в том числе преступлений, в совершении которых обвинялся ФИО2 в составе организованной группы в дни <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, также в другие дни <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> в том числе с другими лицами ФИО10 и ФИО36, последний осужден также данным приговором, вступившим в законную силу <дата обезличена>), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств - <данные изъяты>, в том числе в крупном размере, решил организовать и затем возглавить организованную группу для систематической реализации наркотических средств через сеть сбытчиков на территории <адрес> лицам, употребляющим вышеуказанные наркотические средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, подобрал соучастников из числа узкого круга знакомых: ФИО2, ФИО10 (признанного виновным и осужденного приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> за совершение преступлений - сбыта наркотических средств в составе организованной группы с ФИО4 в дни <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, приговор вступил в законную силу <дата обезличена>) и другого установленного в ходе предварительного расследования лица (ФИО23, далее по тексту - другое лицо), уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, распределил между ними роли, поддерживал дисциплину в ней путём полного подчинения своим указаниям с целью обеспечения спланированной и слаженной деятельности группы в целом, направленную на незаконный сбыт через сеть сбытчиков наркотических средств. ФИО4, как создатель и руководитель организованной группы, взял на себя обязанность по приобретению и хранению наркотических средств в целях дальнейшего незаконного сбыта, их передаче ФИО2, ФИО10 и другому лицу для дальнейшего незаконного сбыта, осуществление посредством сотовой связи общего руководства действиями последних в процессе осуществления преступной деятельности. При этом ФИО4 совместно с вышеуказанными лицами планировал подготовку преступлений и дальнейшее их сокрытие, разработку приёмов и способов конспирации, а также установление оптовой цены на наркотическое средство для его незаконного сбыта на территории <адрес> лицам, употребляющим данное наркотическое средство. Согласно возложенным на ФИО2, ФИО10 и другого лица обязанностям, последние в составе организованной группы должны были получать от ФИО4 наркотические средства для последующего сбыта, передачу <данные изъяты> лицам, употребляющим наркотические средства, получения от них денежных средств. Таким образом, указанными выше согласованными действиями было завершено создание организованной группы, обладающей стабильностью и постоянством состава, целью которой было систематическое совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. При создании данной организованной группы её участники, осуществляли единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, в том числе в крупном размере, используя при этом общее стремление к незаконному обогащению, доверительные отношения между собой, основанные на давнем знакомстве и являясь коллегами по работе. Каждый член данной организованной группы должен был получать свою часть незаконной прибыли от разницы между "оптовой ценой" и "ценой розничной продажи" наркотического средства, тратить её по собственному усмотрению. Так, ФИО4, в продолжение своего выше указанного преступного умысла, являясь руководителем организованной группы, в октябре <данные изъяты>. в период до <дата обезличена>, находясь на территории <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл путём <данные изъяты><данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., которое затем стал незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, и в период времени до 16 часов 20 минут <дата обезличена>, точное время не установлено, находясь на остановке общественного транспорта расположенного напротив <адрес>, согласно взятой на себя роли руководителя организованной группы, передал ФИО2 выше указанное наркотическое средство, которое последний, согласно определённой ему роли стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. 28.10 2010 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут ФИО2, действуя по предварительному сговору в составе организованной группы с ведома и с согласия ФИО4, находясь в близи <адрес> завода, <адрес>, незаконно сбыл участнику оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" (в дальнейшем по тексту сокращённо ОРМ "ПЗ"), проводимого сотрудниками Регионального Управления Федеральной Службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков по <адрес> (в дальнейшем по тексту сокращённо - сотрудники РУФСКН РФ по <адрес>, либо наркоконтроля) ФИО22 путём продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выше указанное наркотическое средство. Вырученные денежные средства члены организованной группы распределили между собой и распорядились ими по собственному усмотрению. Таким образом, вышеуказанный преступный умысел ФИО2 и другими участниками организованной группы по сбыту выше указанного наркотического средства не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, так как оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля. Он же, ФИО4, в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, являясь руководителем организованной группы, в ноябре 2010г. в период до <дата обезличена>, находясь на территории <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл путём покупки за денежные средства наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> гр., которое затем стал незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, и в период времени до 13 часов 15 минут <дата обезличена>, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на остановке общественного транспорта расположенного напротив <адрес>, согласно взятой на себя роли руководителя организованной группы, передал ФИО2 выше указанное наркотическое средство, которое последний, согласно определённой ему роли стал незаконно хранить в автомобиле "<данные изъяты>" жёлтого цвета, г/н <№>, 30 рег., с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. <дата обезличена> в период времени с 13 часов 20 мин. до 13 часов 22 мин., ФИО2, действуя по предварительному сговору в составе организованной группы с ведома и с согласия ФИО4, находясь в выше указанном автомобиле "<данные изъяты>", припаркованном в близи <адрес> по ул.<адрес> ФИО5 Ленинского <адрес>, незаконно сбыл участнику ОРМ "ПЗ" ФИО22 путём продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выше указанное наркотическое средство. Вырученные денежные средства, члены организованной группы распределили между собой и распорядились ими по собственному усмотрению. Таким образом, вышеуказанный преступный умысел ФИО2 и другими участниками организованной группы не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, так как выше указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля. Он же, ФИО4, в продолжение своего выше указанного преступного умысла, являясь руководителем организованной группы, в ноябре 2010г. в период до <дата обезличена>, находясь на территории <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл путём покупки за денежные средства наркотическое средство - <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> гр., которое затем стал незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, и в 13 часов 35 минут <дата обезличена>, находясь в близи <адрес> Кировского <адрес>, согласно взятой на себя роли руководителя организованной группы, передал ФИО2 выше указанное наркотическое средство, которое последний, согласно определённой ему роли стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. <дата обезличена> в 13 часов 45 минут, ФИО2, действуя по предварительному сговору в составе организованной группы с ведома и с согласия ФИО4, находясь в близи <адрес> Кировского <адрес>, незаконно сбыл участнику ОРМ "ПЗ" ФИО22 путём продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты>, выше указанное наркотическое средство - <данные изъяты>. Вырученные денежные средства, члены организованной группы распределили между собой и распорядились ими по собственному усмотрению. Таким образом, вышеуказанный преступный умысел ФИО2 и другими участниками организованной группы не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, так как выше указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля. Он же, ФИО4, в продолжение своего выше указанного преступного умысла, являясь руководителем организованной группы, в октябре 2011г. в период до <дата обезличена>, находясь на территории <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл путём покупки за денежные средства наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., которое затем стал незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, и в 11 часов 5 минут <дата обезличена>, находясь в автомобиле "<данные изъяты>", г/н <№>, 30 рег., припаркованного у <адрес> Кировского <адрес>, согласно взятой на себя роли руководителя организованной группы, передал ФИО2 выше указанное наркотическое средство, которое последний, согласно определённой ему роли стал незаконно хранить в выше указанном автомобиле "<данные изъяты>", с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. <дата обезличена> в 13 часов ФИО2, действуя по предварительному сговору в составе организованной группы с ведома и с согласия ФИО4, находясь в выше указанном автомобиле "<данные изъяты>", припаркованном во дворе <адрес> Ленинского <адрес>, незаконно сбыл участнику ОРМ "ПЗ" под псевдонимом "ФИО18" путём продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выше указанное наркотическое средство. Вырученные денежные средства, члены организованной группы распределили между собой и распорядились ими по собственному усмотрению. Таким образом, вышеуказанный преступный умысел ФИО2 и другими участниками организованной группы не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, так как выше указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля. Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении не признал, в судебном разбирательстве показал, что <дата обезличена> ФИО2 был арестован, поэтому вину признал частично в том, что ФИО2 познакомил ФИО22 с ФИО4. Показания свои подписал с целью чтобы ФИО2 отпустили. <дата обезличена> ФИО2 от своих предыдущих показаний отказался. ФИО4 ФИО2 знал, они вместе работали на маршрутном такси, ФИО10 и ФИО36 ФИО2 не знает, организованный группы не было. Следователь ФИО17 оказал на ФИО2 моральное и физическое давление, толкал, бил по плечам, не пускал в туалет, ФИО2 12 часов сидел на одном стуле, при этом следователь морально давил на ФИО2, явку с повинной он написал также од диктовку данного следователя. После освобождения из под стражи ФИО2 сразу же дал показания, которые были необходимы следователю. Денежных средств от ФИО22 ФИО2 никогда не получал. Человек, которого видели в машине ФИО2 действительно являлся ФИО4, с которым ФИО2 познакомил ФИО22. Ранее ФИО2 употреблял наркотик. ФИО4 просил ФИО2 найти людей, которым можно сбыть наркотики. ФИО2 допускает его общения с ФИО22 по телефону. Соглашение о сотрудничестве ФИО2 хотел заключить, так как следователь оказал на ФИО2 давление. Действия следователя ФИО2 не обжаловал. Причину пояснить суду не может. Показания ФИО2 давал в отсутствие адвоката. ФИО2 сказал следователю что показания он без адвоката давать не будет, но следователь не давал ФИО2 пить и не пускал его в туалет. В присутствии последующего адвоката давление на ФИО2 не оказывалось. В дни, указанные органом предварительного расследования ФИО2 с ФИО22 и "ФИО18" не встречался. ФИО2 не помнит в какой день отвозил ФИО22 знакомить с ФИО4. ФИО22 и ФИО4 оговаривают ФИО2. Учитывая наличие существенных противоречий в судебном разбирательстве в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в ходе предварительного расследования. Будучи допрошенным <дата обезличена> в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что примерно в <данные изъяты>. ему на телефон 8 <данные изъяты> позвонил знакомый ФИО22, который спросил где можно приобрести наркотическое средство - <данные изъяты>, на что ФИО2 ответил, что узнает у знакомых. После этого ФИО2 начал звонить знакомым, которые ранее употребляли наркотические средства. Затем вспомнил, что есть знакомый по прозвищу "ФИО21" или "ФИО22", в последствии узнал, что анкетные данные "ФИО22" ФИО4, у которого можно приобрести наркотическое средство - <данные изъяты>. Затем со своего телефона ФИО2 позвонил на <№> и спросил у ФИО4 можно ли приобрести у него наркотическое средство - <данные изъяты>, на последний ответил, что необходимо встретится и все обсудить. Затем в этот же день ФИО2 встретился с ФИО4 в районе рынка Большие Исады. Там немного поговорили и в ходе разговора сообщил, ему что есть человек который хочет приобрести наркотическое средство - <данные изъяты>, на что ФИО4 ответил, что есть <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> за один свёрток. При наличии денег ФИО4 пояснил, что может продать <данные изъяты>. Затем они попрощались и разошлись. После этого ФИО2 сам позвонил ФИО22 и сообщил, что нашёл где можно приобрести наркотическое средство - <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> рублей за свёрток, на что ФИО22 ответил, что обязательно приобретёт <данные изъяты> и попросил приобрести <данные изъяты> на свои деньги и при встрече отдаст данные деньги. При этом ФИО22 попросил приобрести <данные изъяты> на <данные изъяты>. В тот момент денег у ФИО2 не было и он попросил ФИО4 дать <данные изъяты> в количестве двух свёртков и после этого отдаст деньги. На что ФИО4 согласился и вблизи магазина "Империя Пласт" расположенного по <адрес> Кировского <адрес> передал два свёртка с <данные изъяты>. Затем ФИО2 созвонился с ФИО22 и последний сказал, что необходимо встретился в <адрес> завод <адрес>, там отдаст деньги. Затем на служебном автомобиле "<данные изъяты>" г/н <№> рег. приехал в <адрес> завод и по телефону встретился с ФИО22 в близи <адрес> завод <адрес>. Там они немного поговорили и в ходе разговора ФИО2 передал ФИО22 два свёртка с <данные изъяты>, а ФИО22 передал ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты>. После этого они немного поговорили и разошлись. Затем ФИО2 на том же "<данные изъяты>" приехал в город и встретился с ФИО4 вблизи магазина "<данные изъяты>" расположенного по <адрес> Кировского <адрес>, где передал ему деньги в сумме <данные изъяты>, полученные ранее у ФИО22. После этого они разошлись. Через несколько дней ФИО2 вновь позвонил ФИО22 и попросил помочь вновь приобрести наркотическое средство, на данную просьбу ФИО2 согласился. Затем ФИО22 также попросил ФИО2 приобрести <данные изъяты> на свои деньги. После этого ФИО2 вновь созвонился с ФИО4, который сообщил, что находится в районе <адрес> вблизи супермаркета "Даир". Затем ФИО2 приехал на место, где договорились встретится. Немного подождав подошёл ФИО4, они поздоровались, где ФИО4 передал три свёртка с наркотическим средством - <данные изъяты>, при этом сообщил, ФИО4, что деньги привезет через некоторое время. Немного поговорив, разошлись. После этого ФИО2 приехал в район ул.<адрес> ФИО5 <адрес>, где встретился с ФИО22 и передал полученные от ФИО4 три свёртка с наркотическим средством - <данные изъяты>, в ответ получил три тысячи рублей, которые должен был передать ФИО4. Немного поговорив они разошлись. После этого ФИО2 встретился с ФИО4 в районе супермаркета "<данные изъяты>" расположенного по <адрес>, и передал ему деньги в сумме <данные изъяты> которые получил от ФИО22, а оставшуюся сумму <данные изъяты> оставил себе как вознаграждение за оказанную услугу. После этого они разошлись. Через несколько дней ФИО2 вновь позвонил ФИО22 и попросил помочь вновь приобрести наркотическое средство, на данную просьбу ФИО2 согласился. Затем ФИО22 также попросил ФИО2 приобрести <данные изъяты> на свои деньги. После этого ФИО2 созвонился с ФИО4, который сообщил, что находится в районе <адрес> в близи магазина "<данные изъяты>". Затем ФИО2 пришёл на место, где договорились встретится. Немного подождав подошёл ФИО4, они поздоровались и ФИО4 передал ФИО2 три свёртка с наркотическим средством - <данные изъяты>, при этом ФИО2 сообщил ФИО4, что деньги принесёт через некоторое время. Немного поговорив они разошлись. После этого ФИО2 встретился с ФИО22 и передал ему полученные от ФИО4 три свёртка с наркотическим средством - <данные изъяты>, в ответ получил <данные изъяты> рублей, которые должен был передать ФИО4. Немного поговорив они разошлись. После этого ФИО2 встретился в районе <адрес> с ФИО4 и передал ему деньги в сумме <данные изъяты>, которые получил от ФИО22, а оставшуюся сумму <данные изъяты> оставил себе как вознаграждение за оказанную услугу. В содеянном ЯНБОРИСОВ раскаивается, впредь такого обещает не совершать. Так как прошло много времени, некоторые обстоятельства ФИО2 точно не помнит <данные изъяты> <дата обезличена> будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2 вину признал лишь в части оказания помощи в приобретении наркотических средств ФИО22 (<данные изъяты> <дата обезличена> в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, показав, что примерно в начале <данные изъяты> он начал работать водителем на маршрутном такси 25, в этот период времени познакомился с ФИО4 по прозвищу "ФИО21" или "ФИО22", с ФИО10 и ФИО36, которые так же работали водителями на маршрутных такси 25. Там же работал диспетчером ФИО10. Со временем ФИО2 узнал, что ФИО10 потребляет наркотические средства путём <данные изъяты><данные изъяты>. Так же примерно два раза ФИО2 употреблял вместе с ФИО10 наркотические средства. Примерно в апреле 2008г. ФИО2 устроился работать в ЗАО "<данные изъяты>" водителем на мусоровозный грузовой автомобиль марки "<данные изъяты> - мусоровоз" оранжевого цвета г/н <№> рег.. Примерно в феврале <данные изъяты> когда ФИО2 шёл с работы встретился с ФИО4, до этого употребил наркотическое средство путём <данные изъяты><данные изъяты> изготовленный на основе лекарственного средства "<данные изъяты> После этого начали разговаривать и в ходе разговора ФИО4 предложил довести за Кубанский мост. В ходе разговора ФИО4 увидел, что ФИО2 в состоянии наркотического опьянения и спросил зачем последний употребляет химию и сказал, что есть лучше наркотик. После этого они обменялись номерами телефонов, номер ФИО4 <данные изъяты>, номер ФИО2 <данные изъяты>. Затем ФИО4 сообщил ФИО2, что скоро придёт караван и при необходимости он свяжется по телефону. Примерно через две, три недели на телефон позвонил ФИО4 и попросил подъехать к дому последнего, которая расположена на <адрес> и при этом сказал, что бы ФИО2 захватил <данные изъяты>, воду и стеклянный пузырек из под лекарственного препарата "<данные изъяты> Через некоторое время ФИО2 подъехал на служебном автомобиле "<данные изъяты>" и созвонился с ФИО4, после этого последний вышел из дома и сел в кабину указанного автомобиля и передал ФИО2 газетный свёрток с <данные изъяты>. Затем из переданного ФИО4 <данные изъяты> ФИО2 изготовил раствор и употребил, при этом сказал, что <данные изъяты> хорошего качества. После этого ФИО4 сказал ФИО2, если что перезвонит через два дня и необходимо будет встретится и поговорить серьезно. Примерно через три дня ФИО2 позвонил ФИО4 и сказал, что необходимо встретится на конечной остановке расположенной по <адрес>, в близи Кубанского моста. После этого ФИО2 приехал на автомашине "<данные изъяты>" и встретился на указанном выше месте. В ходе беседы ФИО4 предложил ФИО2 сбывать наркотики, а именно <данные изъяты>, так как ФИО2 употреблял наркотические средства и имел много знакомых употребляющих наркотические средства, так же ФИО4 видел как ФИО2 употребляет наркотики. На выше указанное предложение ФИО2 согласился преследуя цели заработать денег, так как было тяжёлое материальное положение и желал получить бесплатно наркотики. После того, как ФИО2 согласился заняться с ФИО4 сбытом наркотиков и обсудили общие условия, а так же способы сбытов. Так ФИО4 устанавливал цену, которую должен получать за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей за свёрток с <данные изъяты>. При этом ФИО4 с указанным предложением так же обратился к ФИО36 и ФИО10. Все они на то чтобы заняться с ФИО4 сбытом наркотиков согласились, это было не только слова, ФИО2 лично видел как ФИО4 при ФИО2 неоднократно передавал ФИО36 и ФИО10 <данные изъяты> для дальнейшего сбыта третьим лицам. После этого ФИО4 сказал всем участникам своей группы, что цена для <данные изъяты> у него фиксированная, но ФИО2, ФИО10 и ФИО36 можно надбавлять и это будет принадлежать им как вознаграждение и за то, что находили клиентов для сбыта <данные изъяты>. Как вознаграждение или премию ФИО4 данным лицам давал бесплатно по одной "<данные изъяты>" т.е. свёрток с <данные изъяты>, что бы они сами могли употребить их. Передача наркотика происходила от ФИО4, когда последний управлял маршрутным такси 25 в основном по маршруту 25, который проложен по улицам г.Астрахани, иногда были ситуации, когда ФИО2 получал наркотики от ФИО22 возле дома последнего по <адрес>, так же были ситуации когда ФИО2 получал наркотики от ФИО4 для дальнейшей продажи возле дома, который стоит на пересечении <адрес> и <адрес> Кировского <адрес>. Так же ФИО4 говорил, что бы ФИО2 искал людей для продажи наркотиков, так как говорил, что нуждается в деньгах. По телефону ФИО4 допускал разговор только в зашифрованном в виде как "два", "один", "одна минута", "две минуты", "одну запчасть", "две запчасти", "одну резину", "две резины" и т.д. это означало количество свёртков с <данные изъяты>. Основной инструктаж по сбыту наркотиков ФИО4 ФИО2, ФИО36 и ФИО10 осуществлял в ходе личной встречи, по телефону редко откровенно что - либо говорил. Так же ФИО4 предупреждал, что бы все были аккуратны при сбыте наркотиков, так как могут попасть в поле зрения сотрудники милиции. Так же ФИО4 руководил действиями указанных лиц при непосредственном сбыте наркотиков при появлении клиентов на них, ФИО4 так же знал, сколько накручивают за <данные изъяты>. Так же ФИО2 известно, что ФИО36 совместно со своим другом ФИО36 сбывали наркотики, получаемые от ФИО4. Основные функции ФИО2, ФИО36 и ФИО10 были искать клиентов на <данные изъяты> и последующий их сбыт, а основной функцией ФИО4 было поставка <данные изъяты> и передача указанным лицам для дальнейшего сбыта наркотиков и координация действиями указанных людей, а так же поощрения за хорошую продажу <данные изъяты>. Когда заканчивался <данные изъяты>, который поставлялся ФИО4, последний сообщал, что ничего нет и чтобы они ждали. Через некоторое время когда ФИО4 привозил <данные изъяты> последний сообщал ФИО2, ФИО10 и ФИО6 по телефону, либо в ходе личной встречи, что есть <данные изъяты> и необходимо работать или говорил "<данные изъяты>" и это означало необходимо искать клиентов для дальнейшего сбыта наркотиков поступающих им от ФИО4. Когда появлялся клиент на <данные изъяты> ФИО2 сообщал ФИО4, что есть клиент который хочет взять, это было зашифровано в телефонном разговоре "как можно встретится", на что ФИО4 отвечал "подъезжай", это означало, что есть <данные изъяты> и необходимо продавать. В случае с Р.Р.М так же было то, что иногда брал <данные изъяты> для себя не мог отдать деньги и тем самым попадал в долговую яму к ФИО4 и что бы отработать указанные деньги ФИО2 приходилось сбывать <данные изъяты> и находить клиентов для продажи <данные изъяты>. После этого ФИО2 ФИО4 говорил как "две минуты" или "три минуты", это означало, что нужно два или три свёртка с <данные изъяты>, ФИО4 соглашался и говорил через "две минуты" или "три минуты", это означало, что ФИО4 приготовит два или три свёртка с <данные изъяты>, и необходимо было подъехать на конечную остановку маршрутного такси 25, расположенной на против <адрес> или в районе стадиона <адрес>. После этого ФИО2 своим знакомым распространил, что может помочь приобрести <данные изъяты>. <дата обезличена> ФИО2 позвонил знакомый ФИО22 и попросил помочь достать наркотическое средство - <данные изъяты>, на что он дал своё согласие, так как до этого звонил ФИО4 и спрашивал есть ли клиент на <данные изъяты>. Затем ФИО2 сообщил ФИО4 что есть клиент и необходимо встретится. После этого ФИО2 встретится с ФИО4 в этот же день на конечной остановке маршрутного такси 25 расположенной на остановке общественного транспорта напротив <адрес>. В ходе встречи ФИО4 передал примерно пять свёртков с <данные изъяты>, данные свёртки ФИО2 должен был сбыть третьим лицам. После этого ФИО2 договорился встретится с ФИО22 и они встретились у <адрес> завод, <адрес>. Там ФИО2 по указанию ФИО4 сбыл два свёртка <данные изъяты> ФИО22 за денежные средства в сумме <данные изъяты>. После этого немного поговорили и в ходе разговора ФИО2 сообщил ФИО22, что если будет желание приобрести <данные изъяты>, то <данные изъяты> всегда есть и Р.Р. может сбыть ФИО22 их. Затем они разошлись. Номер телефона ФИО22 <данные изъяты> Оставшиеся свёртки с <данные изъяты> ФИО2 сбыл другим своим знакомым. <дата обезличена> ФИО2 вновь позвонил ФИО22 и попросил помочь наркотическое средство - <данные изъяты>, на что ФИО2 дал своё согласие. Затем ФИО2 сообщил ФИО4 что есть клиент и необходимо встретится. После этого ФИО2 встретится с ФИО4 в этот же на конечной маршрутного такси 25 расположенного на остановке общественного транспорта расположенного на против <адрес>. В ходе встречи ФИО4 передал примерно семь свёртков с <данные изъяты>, данные свёртки должен был сбыть третьим лицам. После этого договорились встретится с ФИО22 и встретились у <адрес> по ул.<адрес> ФИО5 <адрес>. Там находился в своем служебном автомобиле марки "<данные изъяты> - мусоровоз" оранжевого цвета г/н <№> рег. по указанию ФИО4 сбыл три свёртка <данные изъяты> ФИО22 за денежные средства в сумме <данные изъяты>. После этого они немного поговорили и в ходе разговора ФИО2 сообщил ФИО22, что если будет желание приобрести <данные изъяты>, то всегда есть и может сбыть. Затем они разошлись. Оставшиеся свёртки с <данные изъяты> ФИО2 сбыл другим своим знакомым. <дата обезличена> ФИО2 вновь позвонил ФИО22 и попросил помочь продать наркотическое средство - <данные изъяты>, на что ФИО2 дал своё согласие. Затем ФИО2 сообщил ФИО4 что есть клиент и необходимо встретится. После этого ФИО2 встретится с ФИО4 возле <адрес> Кировского <адрес>. В ходе встречи ФИО4 передал ФИО2 примерно три свёртка с <данные изъяты>, данные свёртки должен был сбыть третьим лицам. После этого договорился встретится с ФИО22 и встретились у <адрес> Кировского <адрес>. Там ФИО2 по указанию ФИО4 сбыл три свёртка <данные изъяты> ФИО22 за денежные средства в сумме <данные изъяты>. После этого немного поговорили и в ходе разговора ФИО2 сообщил ФИО22, что если будет желание приобрести <данные изъяты>, то всегда есть и может сбыть. Затем они разошлись. 12.10 2011 ФИО2 позвонил его знакомый ФИО32 с телефона <данные изъяты> и попросил помочь найти наркотическое средство - <данные изъяты>, на что ФИО2 дал своё согласие. Затем ФИО2 сообщил ФИО4 что есть клиент и необходимо встретится. После этого договорились встретится с ФИО32 и встретились в служебном автомобиле который был припаркован на пересечении <адрес> / Пестеля <адрес>. В машине <данные изъяты> передал деньги в сумме одна тысяча пятьсот рублей. После этого <данные изъяты> вышел из машины, а ФИО2 поехал и по пути купил <данные изъяты> в аптеке "На здоровье", расположенного по <адрес> Кировского <адрес>. Там ФИО2 вновь созвонился с ФИО4 и последний сказал, что бы подождал не много. Через некоторое врем к ФИО2 подошёл ФИО4 и они сели в служебный автомобиль и ФИО4 передал ФИО2 четыре свёртка с <данные изъяты> которые последний должен был сбыть третьим лицам. После этого ФИО4 вышел из машины и ушёл, а ФИО2 поехал на городскую свалку, где выгрузил груз. Там ФИО2 изготовил из одного свёртка два раствора <данные изъяты>, одну из которых употребил, а другую оставил для продажи ФИО32. После этого ФИО2 созвонился с ФИО32 и договорились встретится во дворе <адрес> Ленинского <адрес>. Там ФИО32 сел в машину и ФИО2 передал ФИО32 за переданные ранее деньги в сумме <данные изъяты> раствор <данные изъяты>. После этого попрощались и разошлись. Оставшиеся свёртки с <данные изъяты> ФИО2 сбыл другим лицам. Так же ФИО2 известно, что у ФИО4 были скрытые хранилища наркотиков между гаражами около теплотрассы за остановкой общественного транспорта расположенного на против <адрес>, а так же между гаражами около теплотрассы возле <адрес> Кировского <адрес>. Так как перед передачей ФИО2 партии наркотиков ФИО4 всегда ходил в указанные места и приносил <данные изъяты><данные изъяты> При допросе в качестве обвиняемого от <дата обезличена> ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал, от ранее данных показаний отказался, пояснил, что согласно предъявленного обвинения в состав организованной группы не входил, по указанию ФИО4 клиентов на наркотики не подыскивал. ФИО22 наркотики не навязывал. <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> его ФИО22 просил помочь приобрести <данные изъяты>, на что ФИО2 соглашался. <дата обезличена> никому не помогал приобретать наркотики (<данные изъяты> Оценивая все вышеуказанные показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве за исключением его показаний от <дата обезличена> суд оценивает их критически, расценивая позицию ФИО2 как стремление избежать уголовной ответственности за совершённые преступления, учитывая противоречивость и непоследовательность в вышеуказанных показаниях ФИО2, кроме того принимая во внимание опровержение их другими и более многочисленными доказательствами, представленными стороной обвинения, при этом показания ФИО2 от <дата обезличена> суд признаёт достоверными учитывая их подробность и логичность, в том числе принимая во внимание что они подтверждаются совокупностью нижеуказанных представленных суду стороной обвинения доказательств. Допросив подсудимого, свидетелей по делу, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд делает вывод, что виновность ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами. 1) по эпизоду от <дата обезличена> в отношении наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты>. помимо вышеуказанных признательных показаний ФИО2 в ходе его допроса <дата обезличена>: Из аналогичных по существу показаний свидетелей - сотрудников наркоконтроля ФИО24 и ФИО25 явствует, что в конце октября 2010г. в 3 отдел ОС Регионального управления ФСКН России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Р.Р., занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно <данные изъяты>. В связи с этим <дата обезличена> были проведены оперативно - розыскные мероприятия "Проверочная закупка", "Оперативное наблюдение", "Негласная аудиозапись". Для проведения оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" были приглашены 2 понятых и ФИО22, которому было предложено принять участие в указанном мероприятий, на что последний согласился. Затем в служебном кабинете с согласия ФИО22 произвели его осмотр с целью отыскания наркотических средств и запрещённых в гражданском обороте предметов. В ходе осмотра ничего из запрещённого обнаружено и изъято не было. Так же в отсутствии участвующих лиц было выдано звукозаписывающее устройство. После этого в присутствии понятых выдали ФИО22 денежные средства в сумме <данные изъяты> для закупки наркотических средств у лица по имени Р.Р., денежные средства были предварительно отксерокопированы, так же были сверены серии и номера купюр, после чего был составлен акт выдачи денежных средств, в котором подписались все участвующие лица. Затем была досмотрена автомашина <данные изъяты> г/н <№> регион, на наличие наркотических средств и запрещённых в гражданском обороте предметов, ничего обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол, в котором присутствующие расписались. Без участия понятых ФИО22 было установлено звукозаписывающее устройство. После этого началось оперативное наблюдение за участником ОРМ "ПЗ" ФИО22 отражённое в ОРМ "Наблюдение", в результате которого было визуально зафиксирована в 16 часов 20 минут встреча ФИО22 с Р.Р. вблизи <адрес> завод <адрес>, где в ходе непродолжительной беседы ФИО22 передал Р.Р. денежные средства, а Р.Р. в свою очередь что - то передал из рук в руки ФИО22, что потом оказалось наркотическим средством - <данные изъяты>. В последующем в ходе проведения всего комплекса ОРМ было установлено, что организованная ФИО4 преступная группа в которую входили как сам ФИО4, так и ФИО2, ФИО10 и ФИО36 занимались незаконным сбытом наркотических средств, а именно <данные изъяты> на территории <адрес><данные изъяты> Как следует из показаний свидетеля ФИО22 <дата обезличена> примерно в 15 часов он участвовал в ОРМ "ПЗ" в качестве закупщика наркотического средства - <данные изъяты> у неустановленного лица по имени Р.Р. (в последующем установленным как ФИО2) и других возможных соучастников преступления. В одном из кабинетов здания наркоконтроля в присутствии сотрудника наркоконтроля и двух понятых, был проведён его личный досмотр, на предмет обнаружения запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, но ничего запрещённого обнаружено не было. Далее ФИО22 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, предварительно была сделана светокопия на лист бумаги, о чём был составлен протокол выдачи денежных средств, где расписались присутствующие лица. После чего во дворе здания наркоконтроля был осмотрен служебный автомобиль на предмет обнаружения в нём запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, но ничего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где расписались присутствующие лица. Спустя некоторое время ФИО22 в сопровождении оперативных сотрудников наркоконтроля на служебной автомашине направился в сторону <адрес> завод <адрес>. По приезду к указанной улице, подъехали к <адрес>, где остановились. Через некоторое время на сотовый телефон от ФИО2 пришло СМС - сообщение с просьбой перезвонить, ФИО22 перезвонил ФИО2, последний сказал, чтобы шёл к автодороге ведущей в <адрес>, ФИО22 вышел из машины и пошёл вдоль <адрес>, через некоторое врем, встретился с ФИО2, с которым предварительно созванивался по телефону и договаривался о времени и месте встречи, который обещал помочь в приобретении наркотического средства <данные изъяты>, они поздоровались и ФИО22 передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые выдали сотрудники наркоконтроля, в свою очередь ФИО2 передал ФИО22 два бумажных свёртка, пояснив при этом, что там <данные изъяты>. Данные свертки, ФИО22 положил в карман куртки и разошлись. ФИО22 пошёл в сторону служебной автомашины, где находились сотрудники наркоконтроля, а ФИО2 пошёл по той же улице в сторону черной автомашины. После этого, ФИО22 вернувшись обратно к служебной автомашине, где ожидали сотрудники наркоконтроля, с которыми вернулся в здание наркоконтроля, где в присутствии понятых добровольно выдал два бумажных свёртка с <данные изъяты> при этом пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>, которые приобрёл у неустановленного лица по имени Р.Р. за <данные изъяты>, которые были выданы сотрудниками наркоконтроля. Данные свёртки были упакованы и опечатаны, при этом был составлен акт добровольной выдачи, где все присутствующие лица расписались (<данные изъяты> Согласно аналогичных по существу показаний свидетелей ФИО26 и ФИО27 следует, что <дата обезличена> они были приглашены сотрудниками наркоконтроля в качестве понятых при проведении ОРМ "Проверочная закупка". После этого ФИО22 в их присутствии были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Так же последний с его согласия был досмотрен, но в результате наркотических средств и иных, запрещённых в свободном обороте предметов и вещей не обнаружено. В выше указанном акте расписались все участвующие лица. С денежных средств (<данные изъяты>) были сделаны ксерокопии на одном листе бумаги, которые заверили печатью "Для пакетов 6" РУФСКН России по <адрес>, на которых все присутствующие также расписались. Затем был осмотрен автомобиль Ваз 2110, в котором наркотических средств и иных, запрещённых в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого ФИО22 и сотрудники наркоконтроля ушли, а они остались в служебном кабинете. После этого сотрудники наркоконтроля и ФИО22 вернулись в кабинет управления, где последний добровольно выдал 2 бумажных свёртка с веществом бело - бежевого цвета, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>, которое приобрёл у неустановленного лица по имени Р.Р. за денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данные бумажные свёртки с веществом были упакованы и опечатаны. После чего ФИО22 с согласия был досмотрен в результате: наркотических средств и иных, запрещённых в свободном обороте предметов и вещей не обнаружено. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи, где расписался все участвующие лица <данные изъяты> доказательствами из материалов дела: - актом выдачи денежных средств, согласно которого следует, что <дата обезличена> участнику ОРМ "ПЗ" ФИО22 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> для покупки наркотических средств у неустановленного лица Р.Р. (<данные изъяты> - актом ОРМ "Наблюдение" от <дата обезличена>, из которого следует, что <дата обезличена> в 15 часов 30 минут ФИО22 сел в автомобиль "<данные изъяты> с г/н <№> рег. и проследовал на <адрес> завод <адрес>. В 16 часов 05 минут автомобиль ВАЗ 2110 г/н <№> остановился вблизи <адрес> расположенного по <адрес> завод <адрес>, где стал ожидать. В 16 часов 13 минут на телефон ФИО22 пришло СМС - сообщение с просьбой перезвонить, перезвонив на телефон с которого пришло СМС - сообщение, участник ОРМ "Проверочная закупка" ФИО22 вышел из служебного автомобиля и направился вдоль по <адрес> в сторону автодороги ведущей в <адрес>. В 16 часов 20 минут ФИО22 встретился с Р.Р. вблизи <адрес> завод <адрес>, где в ходе непродолжительной беседы участник ФИО22 передал Р.Р. денежные средства, а Р.Р. в свою очередь, что - то передал из рук в руки ФИО22, после чего они расстались. Р.Р. сел на переднее пассажирское сидение чёрного автомобиля, модель которого не была установлена в связи с её отдаленностью и угрозой расшифровки, ожидавшего его вдоль автодороги ведущей в <адрес>. Затем ФИО22 направился к ожидавшему его служебному автомобилю ВАЗ 2110 г/н <№> где направился в сторону РУФСКН РФ по АО. В 16 часов 25 минут наблюдение было окончено (<данные изъяты> - актом добровольной выдачи, согласно которого следует, что <дата обезличена> участник ОРМ "ПЗ" ФИО22 добровольно выдал два бумажных свёртка с веществом серо - жёлтого цвета, пояснив при этом, что данное наркотическое средство - <данные изъяты>, которое приобрёл он за <данные изъяты> у мужчины по имени "Р.Р." в рамках оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" <данные изъяты> - заключением эксперта 2396 ф/х от <дата обезличена>, из которого следует, что вещество массой 0,07 гр. и 0,06 гр. (общий вес 0,13 гр.), выданное участником ОРМ ФИО22 является полусинтетическим средством кустарного изготовления - <данные изъяты> (<данные изъяты>) (<данные изъяты> - протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> 2) по эпизоду от <дата обезличена> в отношении наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты>. помимо вышеуказанных признательных показаний ФИО2 в ходе его допроса <дата обезличена>: Согласно аналогичных по существу показаний свидетелей - сотрудников РУФСКН России по АО ФИО24 и ФИО28 следует, что <дата обезличена> на оперативном совещании было принято решение о проведении в отношении "Р.Р." повторного ОРМ "ПЗ" с участием ФИО22 для установления всех причастных к незаконному сбыту лиц. Порядок проведения ОРМ "ПЗ" до встречи ФИО22 с Р.Р. и после встречи был аналогичен имеемому порядку в ходе ОРМ "ПЗ" от <дата обезличена>, за исключением суммы денежных средств, выданных ФИО22, ему были выданы <данные изъяты>. В ходе ОРМ "Наблюдения" за участником ОРМ "ПЗ" ФИО22 было визуально зафиксирована встреча ФИО22 с Р.Р. произошедшая <дата обезличена> в 13 часов 20 - 22 минуты на ул.<адрес> ФИО5 в близи <адрес> автомобиле "<данные изъяты>" жёлтого цвета г/н <№> под управлением Р.Р., в котором помимо неустановленного лица Р.Р. находилось ещё одно неустановленное лицо. В последующем в ходе проведения всего комплекса оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что организованная ФИО4 преступная группа в которую входили как сам ФИО4, так и ФИО2, ФИО10 и ФИО36 занималась незаконным сбытом наркотических средств, а именно <данные изъяты> на территории <адрес> (<данные изъяты> Как следует из показаний свидетеля ФИО22 <дата обезличена> примерно в 12 часов он участвовал в ОРМ "ПЗ" в качестве закупщика наркотического средства - <данные изъяты> у неустановленного лица по имени Р.Р. и других возможных соучастников преступления. Порядок проведения ОРМ "ПЗ" до встречи ФИО22 с Р.Р. и после встречи был аналогичен имеемому порядку в ходе ОРМ "ПЗ" от <дата обезличена>, за исключением суммы денежных средств, выданных ФИО22, ему были выданы <данные изъяты>. В этом ОРМ "ПЗ" встреча ФИО22 и Р.Р. происходила на пл.Вокзальная <адрес> около магазина "<данные изъяты>". ФИО22 также предварительно созванивался по телефону с Р.Р. и договорился о времени и месте встречи. Через некоторое время, ФИО22 вышел из служебной автомашины и подошёл к магазину "<данные изъяты>" стал ожидать. Вскоре, он увидел автомашину <данные изъяты> под управлением Р.Р., который повернул на ул.<адрес> ФИО5, остановился вблизи <адрес>, перейдя дорогу, ФИО22 подошёл к автомашине <данные изъяты>, сел в кабину, где находился Р.Р. и ещё один неизвестный человек, ФИО22 передал Р.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты>, в свою очередь Р.Р. передал ФИО22 три бумажных свёртка, пояснив при этом, что там <данные изъяты>. Данные свертки ФИО22 положил в карман куртки и возвратился в РУФСКН РФ по АО <данные изъяты> Согласно аналогичных по существу показаний свидетелей ФИО26 и ФИО27 следует, что <дата обезличена> они были вновь приглашены сотрудниками наркоконтроля в качестве понятых при проведении ОРМ "Проверочная закупка" в отношении неустановленного лица по имени Р.Р. и других возможных соучастников преступления, незаконно сбывающих наркотическое средство - <данные изъяты>. Порядок проведения ОРМ "ПЗ" до ухода ФИО22 с сотрудниками наркоконтроля и прибытия их обратно в здание РУФСКН РФ по АО был аналогичен имеемому порядку в ходе ОРМ "ПЗ" от <дата обезличена>, за исключением суммы денежных средств, выданных ФИО22, ему были выданы <данные изъяты><данные изъяты> доказательствами из материалов дела: - актом выдачи денежных средств, согласно которому <дата обезличена> участнику ОРМ "Проверочная закупка" ФИО22 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> для покупки наркотических средств у неустановленного лица Р.Р. (<данные изъяты> - актом оперативного наблюдения от <дата обезличена>, согласно которого следует, что <дата обезличена> в 12 часов 40 минут участник ОРМ ФИО22 сел в служебный автомобиль и направился в сторону пл.Вокзальная <адрес>. В 13 часов 10 минут ФИО22 вышел из автомобиля ВАЗ 2110 г/н <№> вблизи гипермаркета "РИМ", расположенного по адресу г.<адрес>Вокзальная, <адрес> стал ожидать. В 13 часов 15 минут со стороны железнодорожного вокзала по <адрес>ёва подъехал автомобиль "<данные изъяты>" жёлтого цвета г/н <№> под управлением мужчины по имени Р.Р.. Данный автомобиль свернул на ул.<адрес> ФИО5, где остановился вблизи <адрес>. В выше указанном автомобиле помимо Р.Р. находилось и ещё одно неустановленное лицо. Затем в 13 часов 20 минут ФИО22, перейдя дорогу, подошёл к выше указанному автомобилю и сел в него. В 13 часов 22 минуты ФИО22 вышел из данного автомобиля "<данные изъяты>" и направился в сторону ожидавшего его служебного автомобиля, на котором в последствии направился в здание Регионального управления ФСКН России по <адрес>. Наблюдение было окончено в 13 часов 25 минут <данные изъяты> - актом добровольной выдачи, согласно которого следует, что <дата обезличена> участник ОРМ "ПЗ" ФИО22 добровольно выдал три бумажных свёртка с веществом <данные изъяты>, пояснив при этом, что данное наркотическое средство - <данные изъяты>, которое приобрёл он за <данные изъяты> у мужчины по имени "Р.Р." в рамках оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" <данные изъяты> - заключением эксперта 2395 ф/х от <дата обезличена>, согласно которого установлено, что вещество массой <данные изъяты>. (<данные изъяты> гр.), выданное участником ОРМ ФИО22, является полусинтетическим средством кустарного изготовления - <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которой следует, что участник ОРМ "ПЗ" ФИО22 общается с неустановленным лицом, в фонограмме имеются следующие фразы: "три", указывающие на сумму денежных средств в тысячах рублей, также "две" тысячи, которую следует отдать ФИО22, а остальное оставить Р.Р.. Также имеются фразы Р.Р.: 1) "кому, что надо ещё, что - ли?, свидетельствующая, как делает вывод суд, о готовности Р.Р. (ФИО2) к сбыту наркотических средств другим лицам, кто в этом будет нуждаться, 2) "… если сколько тебе надо, знаешь как говори, там с тобой встретиться, если две надо, то на пару минут", свидетельствующие об условных выражениях при необходимости заказа наркотических средств (т<данные изъяты> - протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> - заключением эксперта <№> / Тр от <дата обезличена>, согласно которого следует, что фрагмент газетного листа, под номером 3 / 3к, изъятого в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" от <дата обезличена>; фрагмент газетного листа, под номером 1 / 3к, изъятого в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" от <дата обезличена> и фрагмент газетного листа, под номером 2 / 3к, изъятого в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" от <дата обезличена> - ранее составляли единое целое <данные изъяты> - протоколом предъявления для опознания по фотографии от <дата обезличена>, согласно которому опознающий ФИО22 осмотрел предъявленные для опознания фотографии в количестве 3 (трех) штук, и заявил, что в лице, изображенном на фото 2 он опознает по внешним признакам парня по имени "Р.Р.", который <дата обезличена> осуществил ему сбыт наркотического средства "<данные изъяты>" стоимостью <данные изъяты>. Результат опознания: неустановленное лицо по имени "Р.Р." опознан как ФИО2 <данные изъяты> г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> (<данные изъяты> 3) по эпизоду от <дата обезличена> в отношении наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. помимо вышеуказанных признательных показаний ФИО2 в ходе его допроса <дата обезличена>: Согласно аналогичных по существу показаний свидетелей - сотрудников РУФСКН России по АО ФИО24, ФИО29, ФИО30 <дата обезличена> на оперативном совещании было принято решение о проведении в отношении "Р.Р." и "ФИО22" ОРМ "ПЗ" с участием ФИО22. Порядок проведения ОРМ "ПЗ" до встречи ФИО22 с Р.Р. и после встречи был аналогичен имеемому порядку в ходе ОРМ "ПЗ" от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, за исключением лиц, у которых ФИО22 должен был приобрести наркотические средства - у "Р.Р." и "ФИО22". Встреча ФИО22 и Р.Р. происходила на <адрес>. В ходе ОРМ "Наблюдение" было установлено следующее. В 13 часов 25 минут в близи <адрес>, расположенного по <адрес> остановился автомобиль "<данные изъяты>" жёлтого цвета г/н <№> под управлением Р.Р.. В 13 часов 30 минут Р.Р. вышел из автомобиля "<данные изъяты>" и проследовал по <адрес>. В 13 часов 35 минут он встретился в близи <адрес> с неустановленным лицом по прозвищу "ФИО22", который после приветствия в ходе беседы, что то передал из рук в руки Р.Р., после чего последний направился в сторону магазина "<данные изъяты>", расположенного по <адрес>, а "ФИО22" осталось ожидать. В 13 часов 30 минут служебный автомобиль <данные изъяты> г/н <№>, направился в сторону <адрес>. В 13 часов 40 минут ФИО22 вышел из служебного автомобиля в близи <адрес>, расположенного по <адрес> и направился в сторону "Империя пласт", расположенного по <адрес>. В 13 часов 45 минут ФИО22 встретился с Р.Р. в близи <адрес>. В ходе приветствия Р.Р. что - то передал ФИО22 из рук в руки, а тот, в свою очередь, передал из рук в руки неустановленному лицу по имени Р.Р. денежные средства, после непродолжительной беседы они разошлись. В 13 часов 50 минут Р.Р. возвратился к ожидавшему вблизи <адрес> "ФИО22" и передал денежные средства, полученные от ФИО22 Затем "ФИО22" сел в остановленное маршрутное такси 25 и был оставлен без наблюдения. В 14 часов Р.Р. вернулся в вышеуказанный автомобиль "<данные изъяты>", после чего направился в сторону <адрес> и был оставлен без наблюдения. Наблюдение было окончено в 14 часов 05 минут. Так же в ходе проведения всех ОРМ было установлено, что участнику ОРМ ФИО22 <дата обезличена> и <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" незаконно сбывали наркотическое средство - <данные изъяты> ФИО2 и ФИО4. При этом было установлено, что в ходе проведения комплекса ОРМ было установлено, что ФИО4 создав из знакомых по работе, а именно водителей маршрутных таки, а именно ФИО2, ФИО10 и ФИО36. организованную преступную группу, направленную на сбыт наркотического средства - <данные изъяты> на территории <адрес>. Участники данной группы имели возможность большого общения с разными слоями общества, так как были водителями маршрутных такси, разговоры о сбыте наркотиков в основном велись в непосредственном общении, деньги делились от сбытов наркотика каждому участнику группы. При этом ФИО4 создал данную преступную группу, таким образом, что не один из участников группы не могли минуя ФИО4 действовать по сбыту наркотиков. Так же ФИО4 премировал каждого участника группы, за то что в определенный промежуток времени шла хорошая торговля наркотическим средством - <данные изъяты>. Указанные члены преступной группы имели постоянный источник дохода, однако корыстные цели наживы от сбыта наркотиков двигали указанными лицами, до момента их задержания (<данные изъяты> Как следует из показаний свидетеля ФИО22 <дата обезличена> примерно в 12 часов он повторно участвовал в ОРМ "ПЗ" в качестве закупщика наркотического средства - <данные изъяты> у неустановленного лица по имени Р.Р. и других возможных соучастников преступления. Порядок проведения ОРМ "ПЗ" до встречи ФИО22 с Р.Р. и после встречи был аналогичен имеемому порядку в ходе ОРМ "ПЗ" от <дата обезличена> и <дата обезличена>, за исключением лиц, у которых ФИО22 должен был приобрести наркотические средства - у "Р.Р." и "ФИО22". ФИО22 направился в сторону <адрес>, где стал ожидать Р.Р.. Через некоторое время на сотовый телефон <№> позвонил Р.Р. и назначил место встречи около магазина "<данные изъяты>" по <адрес> чего, ФИО22 и оперативные сотрудники на служебной автомашине направились к указанному месту. Подойдя к магазину "Империя пласт" там ФИО22 встретился с Р.Р., которому передал денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые выдали сотрудники наркоконтроля, в свою очередь Р.Р. передал три бумажных свёртка, пояснив при этом, что там <данные изъяты><данные изъяты> Согласно аналогичных по существу показаний свидетелей ФИО26 и ФИО27 следует, что <дата обезличена> они были вновь приглашены сотрудниками наркоконтроля в качестве понятых, при проведении ОРМ "Проверочная закупка" в отношении неустановленных лиц по имени "Р.Р." и "ФИО22", незаконно сбывающих наркотическое средство - <данные изъяты>. Порядок проведения ОРМ "ПЗ" до ухода ФИО22 с сотрудниками наркоконтроля и прибытия их обратно в здание РУФСКН РФ по АО был аналогичен имеемому порядку в ходе ОРМ "ПЗ" от <дата обезличена> и <дата обезличена>, за исключением лиц, у которых ФИО22 должен был приобрести наркотические средства - у "Р.Р." и "ФИО22" <данные изъяты> доказательствами из материалов дела: - актом выдачи денежных средств, согласно которого следует, что <дата обезличена> участнику ОРМ "Проверочная закупка" ФИО22 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> для покупки наркотических средств у неустановленных лиц по имени "Р.Р." и "ФИО22" <данные изъяты> - актом оперативного наблюдения от <дата обезличена>, из которого следует, что <дата обезличена> в 13 часов 05 минут на служебной автомашине ФИО22 выехал на <адрес> и проследовал по улицам <адрес>, затем на <адрес>, где остановился вблизи <адрес>, в 13 часов 25 минут в близи <адрес> расположенного по <адрес> остановился автомобиль "<данные изъяты>" жёлтого цвета г/н <№> под управлением мужчины по имени "Р.Р.", в последствии установленного как ФИО2, в 13 часов 30 минут ФИО2 вышел из автомобиля "<данные изъяты>" жёлтого цвета г/н <№> и проследовал по <адрес>. В 13 часов 35 минут ФИО2 встретился вблизи <адрес> расположенного по <адрес> с мужчиной кавказской внешности по имени "ФИО21", по прозвищу "ФИО22", в последствии установленный как ФИО4, который в ходе беседы что - то передал из рук в руки ФИО2 после чего ФИО2 направился в сторону магазина <данные изъяты>" расположенного по <адрес>, а ФИО4 остался ожидать в 13 часов 30 минут служебный автомобиль направился в сторону <адрес>. В 13 часов 40 минут ФИО22 вышел из машины и направился в сторону магазина "Империя пласт" расположенного по <адрес>. В 13 часов 45 минут ФИО22 встретился с ФИО2 вблизи <адрес> расположенного по <адрес>. В ходе приветствия ФИО2 что - то передал из рук в руки ФИО22, а тот в свою очередь передал из рук в руки ФИО2 денежные средства, после непродолжительного разговора они разошлись. В 13 часов 50 минут ФИО2 вернулся к ожидавшему его вблизи <адрес> расположенного по <адрес> к ФИО4 и передал ему денежные средства полученные им от ФИО22, после чего они разошлись. После чего ФИО4 сел в оставленное им маршрутное такси 25 и уехал. В 14 часов ФИО2 вернулся в автомобиль "<данные изъяты>" жёлтого цвета г/н <№>, припаркованный вблизи <адрес> расположенного по <адрес>, после чего направился в сторону <адрес> и уехал. В 14 часов 5 минут ФИО22 вернулся в ожидавший его в служебный автомобиль <данные изъяты> г/н <№> на котором приехал в здание РУФСКН России по АО. В 14 часов 05 минут ОРМ "Оперативное наблюдение" было прекращено <данные изъяты>), - актом добровольной выдачи, согласно которого следует, что <дата обезличена>, участник ОРМ "Проверочная закупка" ФИО22 добровольно выдал три бумажных свёртка с веществом <данные изъяты> цвета, пояснив при этом, что данное наркотическое средство - <данные изъяты>, которое приобрёл он за <данные изъяты> у мужчины по имени "Р.Р." в рамках ОРМ "ПЗ" <данные изъяты> - заключением эксперта 2394 ф/х от <дата обезличена>, из которого следует, что вещество массой <данные изъяты> гр.), выданное участником ОРМ ФИО22, является полусинтетическим средством кустарного изготовления - <данные изъяты> (<данные изъяты>) (т.1 л.д.47 - 48), - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которой следует, что участник ОРМ "ПЗ" ФИО22 общается с неустановленным лицом, в фонограмме имеются следующие фразы "три на", указывающие на сумму денежных средств в тысячах рублей, переданных ФИО22 Р.Р. (ФИО2) при встрече (<данные изъяты> - протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> 4) по эпизоду от <дата обезличена> в отношении наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр. помимо вышеуказанных признательных показаний ФИО2 в ходе его допроса <дата обезличена>: Согласно аналогичных по существу показаний свидетелей - сотрудников РУФСКН России по АО ФИО31, ФИО33, ФИО34, следует, что в октябре 2011г. сотрудники 5 - го отдела ОС РУФСКН продолжили проводить ОРМ с целью проверки информации по фиксации преступной деятельности ФИО2 и других соучастников его преступной деятельности. В качестве закупщика наркотических средств выступило лицо, которое по имеющимся объективным причинам пожелало быть засекреченным и взяло псевдоним "ФИО18", которому были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> в виде двух купюр достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты>. Предварительно перед выдачей денежных средств купюры в присутствии участвующих лиц и "ФИО18" были осмотрены, отксерокопированы, о чём был составлен соответствующий акт. Далее был проведён осмотр салона и подкапотного пространства автомашины Лада Приора г/н <№> рег., в результате которого ни денег, ни наркотических средств в автомашине найдено не было. После чего на одежде "ФИО18" было установлено специальное звукозаписывающее устройство для осуществления фиксации разговора, планируемого между ним и ФИО2, после чего "ФИО18" в сопровождении сотрудников наркоконтроля, на указанном выше автомобиле поехал к месту встречи. Обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО2 "ФИО18" были зафиксированы и отражены в ОРМ "Наблюдение". В последующем в здании РУФСКН РФ по АО в присутствии понятых "ФИО18" выдал из правого верхнего кармана крутки <данные изъяты><данные изъяты> с <данные изъяты> жидкостью, пояснив, что данный <данные изъяты> с <данные изъяты> он приобрёл у ФИО2 в а / м <данные изъяты> мусоросборник г/н <№> рег. недалеко от <адрес> Ленинского <адрес> Также "ФИО18" вернул звукозаписывающее устройство, при прослушивании которого был установлен разговор "ФИО18" и ФИО2. В ходе проведения ОРМ было установлено, что <дата обезличена> наркотическое средство ФИО2 незаконно сбыл "ФИО18" в соучастии с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим в <адрес>.231 по <адрес><данные изъяты> Как следует из показаний свидетеля под псевдонимом "ФИО18" в ходе предварительного расследования через общих знакомых он познакомился с мужчиной по имени Р.Р. (ФИО2). Ему стало известно, что тот занимается сбытом наркотических средств, а именно <данные изъяты>, который ФИО2 предложил "ФИО18". Также он сказал, что одна доза <данные изъяты> - "<данные изъяты>" будет стоить у него <данные изъяты>. На что "ФИО18" согласился. Узнав что, "ФИО18" знаком с ФИО2, к нему обратились сотрудники наркоконтроля с помощью в изобличении преступной деятельности ФИО2 и других возможных соучастников преступной деятельности, на что "ФИО18" дал своё согласие. Однако, опасаясь за свои жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своих близких родственников, "ФИО18" заявил о необходимости засекречивания его полных анкетных данных и для подписи выбрал псевдоним "ФИО18", о чем написал заявление. <дата обезличена> "ФИО18" с ФИО2 созвонились по номеру телефона ФИО2 - 89618120712, сам же "ФИО18" пользуется номером телефона - <***>. В ходе разговора ФИО2 предложил "ФИО18" приобрести <данные изъяты>, поскольку у него есть, на что "ФИО18" дал своё согласие и они договорились, что <дата обезличена> ФИО2 принесёт ему наркотик, за который тот будет должен отдать ему <данные изъяты>. О состоявшемся разговоре с ФИО2 "ФИО18" сообщил сотрудникам наркоконтроля. После этого <дата обезличена> примерно в 10 часов утра в служебном каб.47 РУФСКН России по АО в присутствии двух понятых "ФИО18" было объявлено, что в отношении ФИО2 Р. и других возможных соучастников преступления будет проводиться ОРМ "Проверочная закупка", которые занимаются сбытом наркотических средств - <данные изъяты> территории <адрес>. Также всем объявили, что в роли приобретателя наркотических средств будет выступать "ФИО18". После чего последнего, а также автомобиль марки Лада Приора с г/н <№>, 30 рег., осмотрели на предмет наличия или отсутствия денежных и наркотических средств. Данным осмотром таковых обнаружено не было, по факту чего был составлен акт, в котором все участвующие поставили свои подписи. Далее "ФИО18" были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые предварительно были отксерокопированы, сверены и заверены подписями присутствующих лиц. По факту чего также были составлены акты, в которых все участвующие расписались. Затем "ФИО18" созвонился с ФИО2 и в ходе разговора ФИО2 сказал, что за наркотиком ему нужно подойти к дому ФИО8, расположенного на <адрес>. После чего "ФИО18" в сопровождении двоих оперативных сотрудников наркоконтроля сел в осмотренный автомобиль и они проехали до пересечении улиц Марфинская и Пестеля <адрес>, где остановились. "ФИО18" было выдано звукозаписывающее устройство, после чего "ФИО18" вышел из машины и направился по <адрес>, где на перекрестке <адрес> увидел стоящий "<данные изъяты> - мусоросборник" с г/н <№> рег., в котором за рулём находился ФИО2, больше в "<данные изъяты> - мусоросборнике" никого не было. "ФИО18" сел к нему в машину и передал ему деньги в сумме <данные изъяты>, выданные ранее в рамках проведения ОРМ "Проверочная закупка". ФИО2 взял деньги и сообщил, что у него с собой наркотических средств нет, нужно проехать за наркотиком в сторону микрорайона <данные изъяты>" <адрес>. На что "ФИО18" сказал, что не может с ним поехать, поскольку у него работа. Тогда ФИО2 сказал, что как - только у него будет наркотик, он позвонит и скажет, куда подойти за наркотиком. "ФИО18" вышел из машины ФИО2 и направился в сторону ожидавшего его служебного автомобиля наркоконтроля. ФИО2 уехал. "ФИО18" с оперативными сотрудниками остался ожидать звонка от ФИО2 в служебном автомобиле. В течении того времени как он ожидал ФИО2, "ФИО18" позвонил ему на телефон и спросил где он находится, и сколько по времени его ждать, на что ФИО2 сказал что он уже едет и скоро будет. Примерно в 12 часов 40 минут они с ФИО2 созвонились и последний сказал, что уже подъезжает, и "ФИО18" нужно подойти к магазину "Детский мир", расположенного по <адрес>. "ФИО18" сказал оперативным сотрудникам наркоконтроля, что нужно подъехать к "Детскому миру". Выйдя из служебного автомобиля, "ФИО18" увидел, что "<данные изъяты> - мусоросборник" с г/н <№>, 30 рег., заезжает во двор <адрес>, расположенный возле магазина "Детский мир", "ФИО18" прошёл во двор данного дома, где сел в машину "<данные изъяты> - мусоросборник" с г/н <№>, 30 рег. к ФИО2. Когда он сел в машину, ФИО2 передал "ФИО18" <данные изъяты>, находящийся в растворе в <данные изъяты> в защитном колпачке и иглой. Также ФИО2 сказал, что если ему ещё нужны будут наркотики, то он может к нему обращаться. Затем они попрощались и "ФИО18" вышел из машины. "ФИО18" прошёл до служебного автомобиля, и проехал в здание РУФСКН России по <адрес>, где выдал купленный у ФИО2 наркотик, пояснив при каких обстоятельствах это произошло. Также "ФИО18" выдал звукозаписывающее устройство <данные изъяты> Согласно показаний свидетеля ФИО35 следует, что <дата обезличена> он с другим понятым участвовал при проведении ОРМ "ПЗ". В их присутствии мужчине, который представился по имени "ФИО18", который должен был участвовать в ОРМ "Проверочная закупка" в роли покупателя наркотических средств, и который до этого был досмотрен, в результате которого ничего запрещённого у него обнаружено не было. "ФИО18" были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, с которых предварительно были сделаны копии на одном листе бумаги. Данные деньги предназначались для покупки "ФИО18" наркотических средств у неустановленного мужчины по имени "Р.Р." и других возможных соучастников его преступной деятельности, сбывающих наркотические средства. Затем была осмотрена автомашина "<данные изъяты>" г/н <№> рег., на предмет наличия или отсутствия наркотических и других запрещённых веществ и предметов, но их обнаружено не было. После этого "ФИО18" направился на указанном автомобиле к месту встречи. Примерно через два часа в кабинет управления, где они находились вошёл участник ОРМ "ФИО18" и добровольно выдал из правого верхнего кармана куртки <данные изъяты><данные изъяты> с <данные изъяты><данные изъяты>, при этом пояснив, что данный <данные изъяты> он приобрёл у ФИО2 в автомобиле <данные изъяты> - мусоросборник г/н <№> рег. недалеко от <адрес> (<данные изъяты> доказательствами из материалов дела: - актом выдачи денежных средств, согласно которого <дата обезличена> участнику ОРМ "Проверочная закупка" под псевдонимом "ФИО18" были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> для покупки наркотических средств у ФИО2 и других соучастников его преступной деятельности <данные изъяты> - актом оперативного наблюдения от <дата обезличена>, согласно которого было зафиксировано следующее: <дата обезличена> примерно в 10 часов 30 минут на автомашине "Лада Приора" г/н <№> рег. "ФИО18" был доставлен из РУФСКН РФ по АО до перекрестка улиц <данные изъяты>. ФИО18 вышел из машины и пешком направился по <адрес>, дошёл до перекрестка улиц <данные изъяты>, где сел в стоящий автомобиль <данные изъяты> - мусоросборник г/н <№> рег.. После чего данный автомобиль тронулся с места и поехал по <адрес>, повернул на <адрес>, проехав 100 метров, данный автомобиль остановился и из него вышел участник ОРМ "ФИО18", который пешком вернулся к служебному автомобилю. Затем наблюдение велось за автомобилем <данные изъяты> мусоросборник, который подъехал к <адрес> "В" по <адрес>, из машины вышел ФИО2 и зашёл в аптеку <данные изъяты> вскоре он вышел из данной аптеки и вошёл в другую аптеку "На здоровье", расположенную по той же улице. Выйдя из данной аптеки на той же машине проехал к <адрес>, где стал ожидать. Через некоторое время к машине подошёл неустановленный мужчина на вид 40 лет, среднего телосложения, роста, в светло - синей куртке и такого же цвета брюках, в синей бейсболке и сел в автомобиль к ФИО2. Примерно через 10 минут неизвестный вышел из автомобиля ФИО2 и быстрым шагом зашёл в <адрес>. 231 по <адрес>, а <данные изъяты> тронулся и поехал в сторону <адрес> Приехав на городскую свалку <данные изъяты> стал разгружаться. Примерно в 12 ч.15 минут <данные изъяты> выехал со свалки и направился в сторону <адрес>. Примерно в 12 часов 40 минут Лада Приора г/н <№> рег., ожидавшая на <адрес> с участником ОРМ "ФИО18" тронулась и вскоре приехала в район магазина <данные изъяты>. Участник ОРМ ФИО18 вышел из указанного автомобиля и вскоре вошёл во двор <адрес>. Около 13 часов <данные изъяты> заехал во двор <адрес>, участник ОРМ "ФИО18" сел в подъехавший <данные изъяты> и примерно через 10 минут участник ОРМ ФИО18 вышел из <данные изъяты> и направился в сторону ожидавшего автомобиля Лада Приора г/н <№> рег., на которой вернулся в РУФСКН РФ по АО. Наблюдение прекращено в 13 часов 20 минут <данные изъяты>), - актом добровольной выдачи, согласно которого <дата обезличена> участник ОРМ "Проверочная закупка" под псевдонимом "ФИО18" добровольно выдал <данные изъяты> шприц с <данные изъяты><данные изъяты>, пояснив при этом, что данное наркотическое средство - <данные изъяты>, которое приобрёл за <данные изъяты> у ФИО2 в рамках оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" (<данные изъяты> - заключением эксперта 2031 ф/х от <дата обезличена>, согласно которого следует, что <данные изъяты> в количестве 0,23 миллилитра, массой 0,40 гр., обнаруженная в <данные изъяты>, <дата обезличена> добровольно выданная участником ОРМ "ПЗ" под псевдонимом "ФИО18", является полусинтетическим средством кустарного изготовления - <данные изъяты> (<данные изъяты>) (т.7 л.д.45 - 49), - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которой следует, что участник ОРМ "ПЗ" "ФИО18" общается с ФИО2. В фонограмме имеются следующие фразы "ФИО18" – что он не может ехать с ФИО2, так как это не позволит его начальство, и что "ФИО18" предлагает ФИО2 дать деньги что бы он ему привёз наркотическое средство, на что ФИО2 соглашается привезти "ФИО18" называя наркотическое средство "<данные изъяты>", также ФИО2 говорит что себе он также возьмёт наркотическое средство, далее ФИО2 и "ФИО18" договариваются встретиться на <адрес>, перед этим они должны будут созвониться, через некоторое время "ФИО18" спрашивает ФИО2 достал ли он то, за которым ездил, называя ФИО2 именем "<данные изъяты>", также "ФИО18" спрашивает ФИО2 нормальный ли раствор, на что ФИО2 отвечает, что нормальный, и который он сделал с димедролом, при этом ФИО2 говорит "ФИО18" что это стоит <данные изъяты>. Также "ФИО18" спрашивает является ли этот раствор <данные изъяты> - "<данные изъяты> или <данные изъяты>" это?, на что ФИО2 отвечает что это <данные изъяты>: это "<данные изъяты>", при этом говоря о каком - то другом лице, который ездил в Дагестан за наркотиком, откуда он его берёт и два дня его не было. Также "ФИО18" спрашивает ФИО2 торгует ли тот мужчина весом, на что ФИО2 отвечает что нет, только "<данные изъяты>" и что тот мужчина по национальности является аварцем и наркотик привозит с Дагестана, и стоимость одной "<данные изъяты>" равна <данные изъяты> (<данные изъяты> - протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено вышеуказанное наркотическое средство (т.<данные изъяты>), - актом опознания по фотографии от <дата обезличена>, согласно которому опознающий, участник ОРМ под псевдонимом "ФИО18", осмотрел предъявленные для опознания фотографии в количестве 4 (четырех) штук, и заявил, что в лице, изображенном на фото 3, он опознает по внешним признакам ФИО2, который <дата обезличена>, осуществил ему сбыт наркотического средства "<данные изъяты>", стоимостью <данные изъяты>. Результат опознания: неустановленное лицо по имени "Р.Р." опознан как гражданин ФИО2 г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> (<данные изъяты> Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений в составе организованной группы также подтверждается свидетельскими показаниями ФИО22 из которых следует, что примерно в конце <данные изъяты>. он познакомился с парнем по имени "Р.Р.", через мужчину по имени "ВАДИМ". Анкетные данные Вадима не знает. В ходе разговора обменялись номерами телефонов, какой именно Р.Р. был номер телефона, он на тот момент припомнить не мог. В ходе разговора, Р.Р. сообщил ФИО22, что есть товарищ, с которым могут сбыть последнему <данные изъяты>, в случае возникновения необходимости. В последствии ФИО22 узнал, что у Р.Р. фамилия ФИО2, так как последний, как и сам ФИО22 работал на мусоровозной машине ООО "<данные изъяты>". Так же Р.Р. сообщил ФИО22, что этот его знакомый - человек серьёзный, выходец из Дагестана, прозвище у которого "ФИО22", имя "ФИО21". Так же ФИО22 было известно, что "ФИО21" работал водителем на маршрутном такси 25. Кроме ФИО22 у ФИО2 приобретал <данные изъяты> парень по имени "ФИО12 и мужчина по имени "ФИО11 Когда у ФИО22 возникало желания употребить наркотическое средство - <данные изъяты>, звонил ФИО2 и спрашивал возможности приобретения <данные изъяты>, для личного употребления, на что последний отвечал, что товар имеется в наличии и надо встретиться, при этом обговаривались время и место встречи. Когда ФИО22 ездил с РУСТАМОМ ФИО2 за <данные изъяты>, в основном подъезжали в три места: это на пересечении улиц Победы и Наташи Качуевской Кировского <адрес>, это на конечную остановку общественного транспорта расположенной по <адрес>, вблизи Кубанского моста, и наконец, на <адрес> Кировского <адрес>, где ФИО2 уходил во дворы близлежащих домов, а ФИО22 оставался ожидать последнего в автомашине. Через некоторое время ФИО2 возвращался и передавал ФИО22 свёртки с наркотическим веществом - <данные изъяты>, на что ФИО22 в ответ передавал деньги за <данные изъяты>. Они неоднократно совместно употребляли наркотические средства <данные изъяты> у ФИО22 дома, так как ФИО2 часто приезжал к ФИО22 домой. Когда ФИО22 приобретал наркотические средства - <данные изъяты>, у ФИО2 и у "ФИО21", то при ФИО22 ФИО2 часто звонили знакомые и договаривались приобрести у последнего наркотические средства - <данные изъяты>. В ходе указанных договоренностей ФИО2 приобретал у "ФИО21" <данные изъяты> ФИО22 и другим своим знакомым, и на обратном пути "ФИО21" останавливался и встречался с какими - то людьми и передавал <данные изъяты>, а взамен забирал за это деньги. ФИО2 как - то рассказывал, что за то, что Р.Р. находил клиентов на <данные изъяты>, "ФИО21" давал за каждого клиента один бумажный свёрток с <данные изъяты>. Во всех указанных местах ФИО2 встречался с мужчиной кавказской внешности, лет сорока, по имени "ФИО21", которого ФИО22 также опознал по фотографии. Также ФИО2 говорил, что друг "ФИО21" строит на данный момент дом в районе рынка <данные изъяты><адрес> и необходимы деньги на строительство. Наркотическое средство - <данные изъяты> поступало ФИО21 из Дагестана. Когда ЯНБОРИСОВ разговаривал с ФИО21 о наркотиках, они говорили завуалировано, и называли <данные изъяты> как "помидоры", "минуты", "есть?", "я зайду?", "встретимся?" и т.д. Также ФИО22 стал известно со слов ФИО2, что кроме последнего, так же от ФИО21 занимался сбытом наркотиков некий парень по имени "КОНСТАНТИН", который так же работал на маршрутном такси и постоянно ездит на машине <данные изъяты>" чёрного цвета, только ФИО22 никогда не видел "ФИО13", но последний приезжал на машине к ФИО2 и они о чём - то разговаривали. Были случаи, когда ФИО22 звонил ФИО2 и спрашивал есть ли товар, на что последний говорил, что человека пока нет, это означало, что <данные изъяты> пока закончился. После чего ФИО2 сам звонил ФИО22 и говорил, что человек приехал, что означало, что <данные изъяты> есть. После этого они встречались, и ФИО22 приобретал <данные изъяты>. Сам ФИО22 никогда ФИО2 не уговаривал, не упрашивал и не убеждал продавать <данные изъяты>, инициатива продажи <данные изъяты> всегда исходила от ФИО2 с первых дней знакомства до последнего приобретения, так как первым предложил ФИО22 приобретать <данные изъяты> у него. ФИО22 никогда вскладчину не приобретал с ЯНБОРИСОВЫМ РУСТАМОМ у ФИО21 наркотическое средство - <данные изъяты>, так как ФИО22 получал от ФИО2 <данные изъяты>, после того, как передавал деньги. И ФИО22 с ним никогда не употреблял <данные изъяты>, который вместе приобретали. За каждую продажу ФИО21 давал ФИО2 свёрток с <данные изъяты>, который последний употреблял, а ФИО22 употреблял приобретенный на свои деньги <данные изъяты>. ФИО22 несколько раз слышал, как при нём разговаривали по телефону ФИО2 и ФИО21, и в ходе разговора ФИО22 стало известно, что ФИО21 говорил Р.Р. "давай ищи клиентов на <данные изъяты>, а то "стройка стоит". Так же сотрудники предложили ФИО22 принять участие при проведении оперативных мероприятий в отношении ЯНБОРИСОВА РУСТАМА. На что ФИО22 согласился. И <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> ФИО22 учувствовал в оперативно - розыскных мероприятиях "Проверочная закупка" в отношении ФИО2, проводимых сотрудниками РУФСКН РФ по <адрес>. В ходе которых ФИО22 приобретал наркотические средства - <данные изъяты> у ФИО2 и мужчины по имени ФИО21. Приобретённый <данные изъяты> он добровольно выдал сотрудникам полиции. В указанные дни он не употреблял с ФИО2 наркотические средства (<данные изъяты> доказательствами из материалов дела: - явкой с повинной ФИО2 от <дата обезличена>, написанной им собственноручно, и протоколом по её принятию, согласно которых следует, что он признаётся в том, что трижды в 2010г. помогал ФИО22 приобретать наркотические средства - <данные изъяты>, которые ФИО2 в свою очередь приобретал у лица по имени ФИО21 или ФИО22 <данные изъяты> - ходатайством ФИО2 от <дата обезличена> на имя прокурора <адрес>, написанного им собственноручно, из которого следует, что ФИО2 просит заключить с ним досудебное соглашение о сотрудничестве обязуясь при этом оказать содействие следствию в изобличении следующих лиц, совершавших с ним преступления: ФИО4, который используя других лиц, занимался сбытом наркотических средств - <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО2 также занимался незаконным сбытом наркотических средств - <данные изъяты>, получая материальную выгоду. Также ФИО2 желает дать показания по изобличению преступной деятельности ФИО10 К.П., ФИО4, ФИО23 и ФИО36 при незаконном сбыте им наркотических средств <данные изъяты> - протоколами осмотров детализации телефонных соединений - согласно которых установлено, что ФИО2 пользовался сотовым телефоном с абонентским номером: <№> зарегистрированным в ОАО "<данные изъяты> обвиняемый ФИО4 пользовался с абонентским номером: <№> и номером <№>, обвиняемый ФИО10 пользовался абонентскими номерами 8 <№>, обвиняемый ФИО36 пользовался абонентским номером <№>, обвиняемый ФИО9 пользовался абонентским номером <№>, участник ОРМ ФИО22 пользовался абонентским номером <№>, участник ОРМ под псевдонимом "ФИО18" пользовался абонентским номером <№> В ходе осмотра протокола телефонных соединений ФИО2 установлено, что последний созванивался с указанными выше лицами в следующие периоды времени и подтверждают их связь в целях сбыта наркотиков. Абонент <№> (ФИО2) с абонентом <№> (ФИО4) с <дата обезличена> по <дата обезличена> неоднократно и ежедневно (540 раз) в том числе в даты сбыта ФИО2 наркотических средств другим лицам ФИО22 <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, участнику ОРМ "ПЗ" "ФИО18" <дата обезличена>: <дата обезличена> 09:28:16; <дата обезличена> 10:05:34; <дата обезличена> 13:02:06; <дата обезличена> 13:43:12; <дата обезличена> 13:43:17; <дата обезличена> 13:56:08; <дата обезличена> 14:10:51; <дата обезличена> 14:43:53; <дата обезличена> 09:21:35; <дата обезличена> 09:48:07; <дата обезличена> 12:30:25; <дата обезличена> 12:31:17; <дата обезличена> 12:54:26; <дата обезличена> 12:58:00; <дата обезличена> 16:03:12; <дата обезличена> 07:21:38; <дата обезличена> 07:32:20; <дата обезличена> 11:58:40; <дата обезличена> 13:27:48; <дата обезличена> 09:22:00; <дата обезличена> 10:34:45; <дата обезличена> 10:54:04; <дата обезличена> 11:05:32. Абонент <№> (ФИО2) созванивался с абонентом - <№> (ФИО10) с <дата обезличена> по <дата обезличена> неоднократно (6 раз). Абонент <№> (ФИО2) созванивался с абонентом - <№> (ФИО22) неоднократно (116 раз), в том числе в вышеуказанные дни сбыта ФИО2 наркотических средств ФИО22: <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>: <дата обезличена> 09:00:37; <дата обезличена> 09:27:14; <дата обезличена> 09:34:46; <дата обезличена> 09:46:58; <дата обезличена> 10:15:20; <дата обезличена> 13:09:07; <дата обезличена> 13:20:26; <дата обезличена> 13:37:39; <дата обезличена> 13:40:46; <дата обезличена> 13:57:39; <дата обезличена> 09:11:22; <дата обезличена> 10:29:39; <дата обезличена> 10:29:45; <дата обезличена> 10:35:28; <дата обезличена> 11:34:01; <дата обезличена> 11:58:22; <дата обезличена> 12:16:47; <дата обезличена> 12:48:22; <дата обезличена> 13:14:18; <дата обезличена> 09:27:02; <дата обезличена> 10:56:10; <дата обезличена> 11:32:09; <дата обезличена> 11:57:28; <дата обезличена> 12:11:03; <дата обезличена> 12:13:44; <дата обезличена> 12:48:14; <дата обезличена> 13:23:24; <дата обезличена> 13:29:12; <дата обезличена> 13:32:15; <дата обезличена> 13:40:23; <дата обезличена> 13:45:31; <дата обезличена> 15:45:49. Абонент <№> (ФИО2) созванивался с абонентом - <№> ("ФИО18") неоднократно (298 раз), в том числе в день сбыта ФИО2 наркотического средства "ФИО18" <дата обезличена>: <дата обезличена> 09:29:58; <дата обезличена> 10:26:46; <дата обезличена> 10:30:01; <дата обезличена> 10:35:28; <дата обезличена> 10:52:33; <дата обезличена> 10:55:33; <дата обезличена> 11:35:56; <дата обезличена> 12:05:43; <дата обезличена> 12:39:21; <дата обезличена> 12:48:01; <дата обезличена> 12:51:10 <данные изъяты> - протоколами осмотров детализации телефонных соединений - согласно которых установлено также общение в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО4 с другими лицами - ФИО10 ФИО36, ФИО14 и последних с другими участниками ОРМ "ПЗ" <данные изъяты> - протоколами осмотров и прослушивания фонограмм, согласно которым были просмотрены и прослушаны физические носители с результатами оперативно - розыскных мероприятий "Прослушивание телефонных переговоров" обвиняемых ФИО4, ФИО2, ФИО10, ФИО14, из которых следует, что все выше указанные лица опознали свои голоса в осмотренных и прослушанных фонограммах <данные изъяты> - протоколом предъявления для опознания от <дата обезличена>, согласно которому опознающий ФИО22, осмотрел предъявленные для опознания фотографии в количестве 3 (трех) штук, и заявил, что в лице, изображенном на фото 2, он опознает по внешним признакам парня по имени "ФИО21", который в дни сбыта наркотиков встречался с ФИО2. Результат опознания: неустановленное лицо по имени "ФИО21" опознан как гражданин ФИО4 <данные изъяты> Анализируя показания всех вышеуказанных свидетелей, оценивая и сопоставляя их показания в том числе друг с другом, суд не усматривает в них каких - либо существенных противоречий. Все вышеуказанные лица подробно и логично показывали об известных им обстоятельствах дела. Свидетели допрошенные в судебном разбирательстве по существу подтверждали свои вышеуказанные показания, данные в ходе предварительного расследования по делу, которые суд также расценивает как подробные и данные по истечению непродолжительного времени после тех обстоятельств, очевидцами которых потерпевшие и свидетели являлись, сторона защиты не опровергнула в судебном разбирательстве ни одно из показаний вышеуказанных лиц. При этом суд делает вывод, что у свидетелей в части изобличающих действия подсудимого ФИО2, отсутствовали основания для его оговора, в связи с чем их показания, суд признаёт как полностью подтверждающие виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений при вышеизложенных судом обстоятельствах. Оценивая и сопоставляя вышеуказанные материалы дела оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеуказанных процессуальных документах у суда не имелось в силу их подробности и последовательности. Судом в совокупности с другими вышеперечисленными доказательствами оценивались также вышеуказанные экспертные заключения. Анализируя их, суд не усматривает в них каких либо противоречивых выводов. Исходя из текстов заключений следует, что эксперты, проводившие экспертизы, подробно и конкретно ответили на поставленные перед ними органом предварительного расследования вопросы, имеющие значение для дела. У суда нет сомнений в правильности выводов экспертов в связи с их логичностью и обоснованностью. Данные выводы, изложенные экспертами, как делает вывод суд, по существу не опровергнуты сторонами. В силу ст.90 УПК РФ в качестве преюдициальных доказательств по совершению преступлений подсудимым ФИО2 в составе организованной группы, в которую входили ФИО4 (организатор), ФИО10, суд также признаёт обстоятельства, установленные вступившими в законную силу приговорами Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, которым ФИО4 и ФИО10 признаны виновными и осуждены за совершение в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> нескольких (13-ти) преступлений в составе организованной группы при совершении преступлений, в том числе ФИО4 с ФИО2 4 - ёх преступлений в даты <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена>. Совокупность представленных суду доказательств, в том числе результаты вышеуказанных нескольких оперативно - розыскных мероприятий в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО10 и другого лица, также свидетельствует о совершении подсудимым ФИО2 всех вышеуказанных преступлений в составе организованной группы, в которую входили вышеуказанные лица, данная организованная группа имела устойчивость, между участниками группы была видна чёткая иерархия, распределение ролей, зашифрованность разговоров о наркотических средствах, о вариантах их сбыта, количестве, необходимом для продажи, а также о цене наркотических средств, группа характеризовалась, как делает вывод суд, также сплоченностью, доверием друг другу, участники группы в их телефонных переговорах между собой также делились друг с другом мыслями об опасении в связи с возможным раскрытием их преступной деятельности. Судом также не усмотрено нарушений права подсудимого ФИО2 при взятии у него явки с повинной, из которой следует, что написана она им собственноручно и без какого - либо давления, при этом суд учитывает, что в явке с повинной ФИО2 указывает о совершении им преступлений по сбыту наркотиков ФИО22 в даты <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>. О наличии в действительности обстоятельств, отражённых подсудимым ФИО2 в его явке с повинной от <дата обезличена> также свидетельствует собственноручно написанное им через более чем 7 месяцев вышеуказанное ходатайство о желании сотрудничать со следствием, в котором ФИО2 также указывает как о совершённом им лично нескольких преступлений, так и по существу о совершении их в составе организованной группы, в которую входили несколько человек, и которую возглавлял ФИО4. Все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, как суд делает вывод, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, они признаются судом достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела. Данные доказательства судом также сопоставлялись друг с другом. Суд делает вывод об отсутствии в них противоречий, требующих устранения в судебном разбирательстве. При этом вышеуказанные показания подсудимого ФИО2 об оказанном на него давлении следователем ФИО17 Ф.И. были опровергнуты последним, показавшим, что у него в производстве некоторое время находилось настоящее уголовное дело, по которому он проводил определённые следственные действия, в том числе и допросы ФИО2. Допросы проводились каждый раз в присутствии адвоката ФИО2. Всё что показывал ФИО2 ФИО17 записывал с его слов, ничего сам не придумывал, и ФИО2 не подсказывал как надо давать показания. Никакого давления, в том числе физического на ФИО2 ФИО17 не оказывал. После допроса ФИО2 предъявлялись все протоколы, ФИО2 читал свои показания, после чего расписывался в протоколах своих допросов. Никаких замечаний ФИО2 не подавал, иначе ФИО17 их бы записал. Оценивая показания свидетеля ФИО17 суд не усматривает в них существенных противоречий, стороной защиты также не опровергнуты показания вышеуказанного свидетеля, в связи с чем, а также в силу их последовательности и логичности суд признаёт за достоверные и соответствующие имеемым место обстоятельствам дела. С учётом вышеизложенного доводы ФИО2 об оказанном на него давлении, в том числе при написании им явки с повинной суд признаёт несостоятельными и не подтвержденными доказательствами по делу. В судебном разбирательстве свидетель под псевдонимом "ФИО18" показал, что в связи с давностью событий он вообще не помнит произошедших событий, в том числе его участие в ОРМ "ПЗ" <дата обезличена>, также не помнит самого подсудимого ФИО2, при этом свидетель не опровёрг наличие в представленных ему на обозрении его подписей в протоколе его допроса и документов ОРМ "ПЗ", подтверждающих наличие совершённого подсудимым в вышеуказанный день преступления. Оценивая показания свидетеля под псевдонимом "ФИО18", данные им в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве суд также не усматривает в них каких - либо существенных противоречий, опровергающих предъявленное подсудимому обвинение в совершении ФИО2 преступления <дата обезличена>, стороной защиты также не опровергнуты показания вышеуказанного свидетеля в ходе предварительного расследования, в связи с чем, а также в силу их последовательности и логичности суд признаёт за достоверные и соответствующие имеемым место обстоятельствам дела, при этом признавая возможность вышеуказанного свидетеля действительно забыть произошедшие события, произошедшие в 2011г. учитывая их давность. Вместе с тем суд в соответствии со ст.252 УПК РФ исключает из числа представленных суду доказательств виновности подсудимого следующие доказательства: - заключением эксперта 1737 / фх от <дата обезличена>, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект 9), <дата обезличена> изъятое в ходе проведения "Осмотра места происшествия" по адресу: <адрес>, у <адрес>, и вещество (объект 15), <дата обезличена> добровольно выданное участником ОРМ "Проверочная закупка" гражданином ФИО10, являются наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>) и могли ранее составлять единую массу. Представленное на экспертизу вещество (объекты 3, 4), <дата обезличена> добровольно выданное участником ОРМ "Проверочная закупка" гражданином под псевдонимом "Р.Р.", являются наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>) и могли ранее составлять единую массу. Представленное на экспертизу вещество (объекты 10, 11), <дата обезличена> добровольно выданное участником ОРМ "Проверочная закупка" гражданином под псевдонимом "Андрей", и представленное на экспертизу вещество (объект 12), <дата обезличена> добровольно выданное участником ОРМ "Проверочная закупка" гражданином ФИО37, являются наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>) и могли ранее составлять единую массу. Представленное на экспертизу вещество (объекты 13, 14), <дата обезличена> добровольно выданное участником ОРМ "Проверочная закупка" гражданином под псевдонимом "ФИО3", являются наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>) и могли ранее составлять единую массу.(т.8 л.д.68 - 85), - протоколом обыска по месту жительства ФИО4, согласно которого были обнаружен и изъяты: два журнала "Телесемь" и "Квартирный ответ", бумажный отрезок с надписью "ФИО1 <№>", двенадцать тысяч пятьсот рублей, электронные весы "ФИО32", приходно - кассовые и кредитные документы <данные изъяты>) учитывая что в вышеуказанных процессуальных документах (доказательствах) не содержатся требуемых законом (ч.1 ст.74 УК РФ) каких - либо сведений, на основе которых суд в порядке, определённом УПК РФ может установить наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по настоящему уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, учитывая, что вышеуказанные доказательства не относятся к предъявленным ФИО2 обвинениям по настоящему уголовному делу. Доводы защитника при исследовании материалов дела о частичном несоответствии имеемых в действительности обстоятельств по делу, в том числе по датам проведения ОРМ, указанных в рапортах сотрудников наркоконтроля, имеемым в действительности, также отнесению части улиц к другим районам <адрес>, где проводились ОРМ "ПЗ" с указанным в постановлении, также номера телефона с которым связывался ФИО2 с ФИО4, как делает вывод суд, не опровергает предъявленные ФИО2 обвинения, при этом суд к существенными противоречиям их не относит. Относительно вышеуказанных ОРМ в отношении подсудимого суд признаёт из проведёнными в соответствии с требованиями закона, учитывая что они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно - розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.7 и 8 выше указанного Федерального закона, и при наличии у сотрудников наркоконтроля сведений об участии ФИО2, в подготовке и совершении противоправных деяний. При этом суд делает вывод, что результаты вышеуказанных ОРМ, представленные суду свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников наркоконтроля. Также суд не усматривает в действиях сотрудников РУФСКН Р по АО какой - либо провокации в отношении подсудимого, учитывая, что как установлено судом сотрудники наркоконтроля стали проводить ОРМ "ПЗ" лишь после того, как у них появилась информация о сбыте подсудимым наркотиков, в ходе проверочных мероприятий данная информация была подтверждена. Из вышеуказанного следует, что действия подсудимого ФИО2 по существу не были спровоцированы сотрудниками наркоконтроля. Суд учитывал неоднократность проведения ОРМ "ПЗ" в отношении ФИО2, в том числе трижды у одного и того же лица, вместе с тем принимал во внимание, что в силу закона проведение повторного оперативно - розыскного мероприятия, также очередной проверочной закупки у одного и того же лица, должно быть обосновано и мотивировано, в том числе новыми основаниями и целями, и с обязательным вынесением нового мотивированного постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность. Целями повторного ОРМ, также и проверочной закупки, могут являться пресечение и раскрытие организованной преступной деятельности и установление всех её соучастников, выявление преступных связей участников незаконного оборота наркотических средств, установление каналов поступления наркотиков, выявление производства при наличии оперативно - значимой информации по данным фактам. Суд при этом также учитывал, что согласно материалов дела первое ОРМ "ПЗ" в отношении ФИО2 проводилось <дата обезличена> по поступившей информации о сбыте наркотиков неустановленным лицом "Р.Р.", в ходе повторного ОРМ "ПЗ" <дата обезличена> личность Р.Р., канала поставки наркотиков, а также всех соучастников совершаемого им преступления так и не была установлена, последующее ОРМ "ПЗ" проводилось <дата обезличена> уже в отношении Р.Р. и другого лица "ФИО22", в последствии установленного как руководителя организованной группы, в последующих ОРМ также проверялась причастность к сбыту наркотиков других лиц, кроме того в отношении "ФИО22" (ФИО4) также были проведены после ОРМ "ПЗ" в отношении ФИО2 от <дата обезличена>, другие ОРМ "ПЗ" <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, то есть по совокупности результатов всех ОРМ "ПЗ" (13 раз), 4-е из которых в отношении ФИО2, удалось установить не только источник "поставки" наркотиков лицам их употребляющим, но и доказать наличие организованной группы под руководством ФИО4, в которую входил ФИО2 и другие лица. С учётом вышеизложенного суд признаёт обоснованными проведение вышеуказанных повторных ОРМ "ПЗ" в отношении подсудимого ФИО2. При этом с учётом установленных судом обстоятельств совершённых подсудимым преступлений суд в соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><№> "О судебном приговоре" изменяет их обстоятельства с указанных в обвинительном заключении на вышеуказанные обстоятельства дела, фактически установленные судом, в частности исключая из предъявленных ФИО2 обвинений что он являлся промежуточным звеньем между руководителем организованной группы ФИО4 и розничным сбытчиками, также отвечал за бесперебойную поставку наркотического средства последним, в связи с неподтверждением данного обстоятельства представленными суду доказательствами. Каждое из действий ФИО2 в отношении наркотических средств - <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой <данные изъяты> гр. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата обезличена><№> - ФЗ) по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный организованной группой, если при этом преступление не было доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Каждое из действий ФИО2 в отношении наркотических средств - <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой <данные изъяты> гр., суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата обезличена><№> - ФЗ) по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, совершенный организованной группой, если при этом преступление не было доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Все совершённые ФИО2 преступления признаются судом совершенными в составе организованной группы, состоящей из подсудимого и других лиц в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений. Размер наркотических средств массой 1,17 гр., 1,71 гр. суд признаёт крупным исходя из его веса, который соответствует крупному размеру на основании Постановления Правительства РФ от <дата обезличена><№> "Об утверждении крупного размера наркотических средств … для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ" (в ред. Постановления Правительства РФ от <дата обезличена><№>) При решении вопроса о вменяемости ФИО2 в порядке ст.300 УПК РФ суд принимал во внимание, что согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрических экспертизы - <№> от <дата обезличена> ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. В интересующие следствие периоды у него не было и какого - либо временного психического расстройства, что исключается отсутствием в его поведении признаков нарушенного сознания, психотических расстройств, все его действия носили целенаправленный характер, совершались с учётом изменения условий окружающей обстановки, в которой он полностью ориентировался. ФИО2 мог в интересующие следствие периоды в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять своё право на защиту, участвовать в судебно - следственных мероприятиях (<данные изъяты> Учитывая вышеназванное экспертное заключение, в том числе то, что ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве вёл себя адекватно, давал показания и отвечал на вопросы суда, в судебном разбирательстве судом не усмотрено в действиях подсудимого признаков психического расстройства, опровергающих вышеуказанное экспертное заключение, суд в отношении совершённого деяния признаёт ФИО2 вменяемым, и считает что он подлежит уголовной ответственности. По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учёте в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансерах не состоит. При назначении наказания подсудимому в силу ст.60 УК РФ суд также учитывал влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не усмотрено. В качестве смягчающих наказание обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 имеет семью, на иждивении малолетнего ребёнка, постоянное место работы, положительные характеристики по месту жительства и работы, то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, его явку с повинной (по эпизодам связанным с незаконным сбытом наркотических средств ФИО22), а также активное способствование им раскрытию и расследованию всех преступлений в ходе предварительного расследования своими признательными показаниями, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, ходатайством о заключении досудебного соглашения. Вместе с тем исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. При этом суд также учитывал характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесённых законом к особо тяжким преступлениям, то есть представляющих высокую общественную опасность. При назначении наказания за неоконченные преступления судом в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ также учитывались обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены им до конца. Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что подсудимому за каждое из совершённых преступлений следует назначить наказания с учётом ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы в отношении наркотических средств - <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой: <данные изъяты> гр. – сроком на 8 лет, массой <данные изъяты> гр. – сроком на 8 лет 5 месяцев, без назначения дополнительного вида наказания за каждое преступление с учётом обстоятельств дела. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений оснований для применения подсудимому ФИО2 правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ судом не усмотрено. Окончательное наказание ФИО2 следует назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.81 УПК РФ относительно вещественных доказательств, проходящих по делу, в том числе наркотических средств, выданных ФИО22 и участником ОРМ "ПЗ" под псевдонимом "ФИО18" согласно приговора Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> было принято процессуальное решение, вступившее в настоящее время законную силу и подлежащее исполнению. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата обезличена><№> - ФЗ) в отношении наркотических средств - <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой <данные изъяты> гр. и за каждое из них назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата обезличена><№> - ФЗ) в отношении наркотических средств - <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой <данные изъяты> (в ред. Федерального закона от <дата обезличена><№> - ФЗ) и за каждое из них назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 5 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <дата обезличена>. Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> до <дата обезличена> и под домашним арестом - с <дата обезличена> до <дата обезличена>. Меру пресечения ФИО2 - домашний арест до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после оглашения приговора. В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественных доказательств по делу снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, с учётом приговора Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена>: наркотические средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., электронные весы "ФИО32", электронные весы "<данные изъяты>", газету "<данные изъяты>", журнал "<данные изъяты>" - переданные на хранение в камеру хранения ОП - 2 УМВД России по <адрес> - уничтожить, денежные средства в сумме <данные изъяты>, 8 бумажных купюр достоинством по <данные изъяты><данные изъяты> две купюры достоинством <данные изъяты><данные изъяты>, и одну купюру достоинством <данные изъяты> еН 3749795, два сотовых телефона марки "Nokia" чёрного цвета, сим - карту "<данные изъяты>", сим - карту "<данные изъяты>", батарею BL - 5CB 3.7. V, IMEI <№>, сим - карту "<данные изъяты>", батарею BL - 5CB 3.7.V, IMEI<№>, сотовый телефон марки <данные изъяты>" тёмно - сиреневого цвета IM <№>, сим карту "<данные изъяты>", телефон марки "<данные изъяты>" IMEI <№> и сим - карту "<данные изъяты>" - возвратить по принадлежности, при невозможности возвращения собственнику - возвратить лицам по доверенности в установленном законом порядке, при неприбытии за получением в месячный срок со дня вызова - денежные средства обратить в доход Федерального бюджета, остальные предметы - уничтожить, бумажный конверт с дактилоплёнками, приходно - кассовые документы, конверты с данными участников ОРМ "ФИО3", "ФИО18", "ФИО19", "ФИО15 "Р.Р." - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий. Председательствующий Суд:Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Агапов Сергей Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |