Приговор № 1-39/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-39/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 15.03.2017г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Володарского района Астраханской области Писарева Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника: - адвоката Астраханской Адвокатской конторы Володарского района Мукашевой З.С., представившей удостоверение и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Кубейсиновой А.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, гражданки Российской Федерации, высшего образования, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- приговором Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года;

- приговором Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. По ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., по совокупности приговоров окончательно назначено (с учетом постановления Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ.) 2 года 3 месяца лишения свободы. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 16 дней лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. заменена на исправительные работы с удержанием 10% заработка в доход государства;

- приговором мирового судьи СУ №1 Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> мин. находилась в ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, и испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, желая создать последнему неприятности и одновременно попытаться выгородить от привлечения к уголовной ответственности ФИО6, решила опорочить Потерпевший №1, обвинив его в совершении особо тяжкого преступления, достоверно зная, что он не совершал данное преступление.

ФИО1 имея умысел на совершение ложного доноса, действуя из чувства личной неприязни к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых ею действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стала делать официальное заявление в отношении Потерпевший №1 в правоохранительные органы, уполномоченные инициировать в отношении последнего доследственную проверку в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ и рассматривать вопрос о его уголовном преследовании. ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на необоснованное привлечение к уголовной ответственности Потерпевший №1 и уклонение от уголовной ответственности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты> находясь в отделе МВД России по Володарскому району Астраханской области, расположенном по адресу: <...> где, будучи официально, письменно предупрежденной, об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, обратилась в дежурную часть отдела полиции с письменным заявлением, в котором сделала заведомо ложное сообщение о якобы совершенном Потерпевший №1 преступлении, а именно убийстве им ФИО7 на территории чабанской точки, расположенной в <данные изъяты> км. южнее <адрес>, то есть сообщила заведомо для нее ложные сведения о совершенном Потерпевший №1 убийстве ФИО7 Данное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Володарскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № для проведения проверки. Подтверждая своими действиями, готовность доказывать совершение Потерпевший №1 в отношении ФИО7 преступления, ФИО1, направилась вместе с оперуполномоченным отделения ОУР ОМВД России по Володарскому району Астраханской области майором полиции ФИО8 и участковым уполномоченным ОМВД России по Володарскому району Астраханской области лейтенантом полиции ФИО9 на чабанскую точку расположенную в <данные изъяты> км. южнее <адрес>, где указала место захоронения трупа ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ. Енотаевским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Астраханской области возбуждено уголовное дело №, по обвинению ФИО6 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту совершения им убийства ФИО7 на территории «чабанской точки» расположенной в <данные изъяты> км. южнее <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе расследования уголовного дела заявление ФИО1 в отношении Потерпевший №1 не нашло объективного подтверждения и было опровергнуто, и установлено, что ФИО1 сообщила в отношении Потерпевший №1 не соответствующую действительности информацию. Так, в ходе расследования уловного дела старшим следователем Енотаевского межрайонного следдственного отдела СУ СК РФ по Астраханской области майором юстиции ФИО10 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №1 состава указанного преступления. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила заведомо ложный донос, соединенный с обвинением Потерпевший №1 в совершении особо тяжкого преступления, чем были созданы условия для его необоснованного уголовного преследования и дискредитации. Указанные действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, в результате проведения процессуальной проверки ему причинен моральный вред.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что полностью согласна с предъявленным обвинением и признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.306 УК РФ, а именно в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

Суд установил, что подсудимая полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Как следует из письменного ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 он согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, давая правовую оценку действиям подсудимой, приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст.306 УК РФ по признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

Это обвинение, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни членов ее семьи.

Смягчающим вину ФИО1 обстоятельствами, суд признает признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление (по приговору от 25.01.2007г.), в связи с чем, в соответствии со ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что учитывается судом в соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Данный факт говорит о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления, поэтому суд приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено только в виде лишения свободы, т.к. исправление последней возможно только в условиях реального отбытия наказания.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1,2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ).

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупность таких обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления и позволяли бы применить к подсудимой положения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учетом опасности совершенного ею преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10. ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вознаграждение адвоката Мукашевой З.С., принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года из расчета 550 руб. за день работы (ДД.ММ.ГГГГ. – ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ. участие в судебном заседании), всего <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 76 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденная ФИО1 должна следовать под конвоем.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» ФИО4 по защите в суде интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ. – ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ. участие в судебном заседании), перечислив денежные средства на текущий (расчетный) счет Астраханской областной коллегии адвокатов №, открытый в Астраханском отделении № 8625 ПАО Сбербанк, ИНН № КПП №, к/с №, БИК №, ОГРН №, ОКПО №, ОКАТО №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.С. Полузина