Приговор № 1-39/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-39/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 07 июня 2017 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при секретаре Ермаковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Аранова С.А.,

защиты в лице адвоката Санакоевой Е.П., представившей ордер № 0010632 от 31 мая 2017 года, удостоверение № 371,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судом заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Черноярского районного суда Астраханской области от 02.02.2010 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание отбыто 04.12.2012, приговором Малодербетовского районного суда Респ. Калмыкия от 28.01.2016 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы, наказания отбыто 01.02.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В апреле 2017 года (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 2 км южнее с. Соленое Займище Черноярского района Астраханской области, <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – марихуану общей массой 36,49 грамма, что является значительным размером, которое с указанного периода времени до изъятия сотрудниками полиции незаконно без цели сбыта хранил в помещении бани, расположенной в подворье домовладения <адрес>. Данное наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции 19 апреля 2017 года в период времени с 13 часов 17 минут до 15 часов 40 минут.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме того, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Судом установлено, что ФИО1 без соответствующего разрешения, то есть незаконно, приобрел наркотическое средство – марихуану, которое незаконно хранил до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции. Вес марихуаны составил 36,49 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. При этом цель сбыта не установлена.

В связи с этим, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести (с учетом ч. 2 ст. 15 УК РФ), как личность ФИО1 имеет постоянное место жительства, не работает, в быту характеризуется посредственно, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется положительно.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива в действиях ФИО1, поскольку преступление по настоящему приговору, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено им в период непогашенной судимости по приговору от 02 февраля 2010 года, по которому он осуждался за совершение тяжкого преступления и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в силу ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики со стороны уголовно-исполнительной инспекции по месту отбывания наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд не усматривает предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд принимает во внимание при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности содеянного, того, что подсудимым совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости, в условиях рецидива, а исправительного воздействия ранее назначенных наказаний за аналогичные преступления оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания при указанных обстоятельствах в наибольшей мере будет способствовать достижению его целей.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия у него непогашенной судимости за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что достижение цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно лишь при реальном отбытии им наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Основания для отсрочки наказания, в том числе предусмотренные ст. 82 и ст. 82.1 УК РФ, в отношении подсудимого судом также не установлены.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии с ч. 1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с растительной массой – необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня заключения под стражу – с 07 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с растительной массой – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе знакомится с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Серебренникова