Решение № 2-1615/2017 2-1615/2017 ~ М-1404/2017 М-1404/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1615/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что <...> между банком и созаемщиками ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор <...> (далее - Договор), по условиям которого кредитор обязался предоставить созаемщикам кредит «На приобретение готового жилья»: жилого дома и земельного участка по адресу: <...>, на срок <...> месяцев в сумме <...> рублей, а Заемщики обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

На момент подачи иска в Кореновский районный суд у ответчика перед истцом по кредитному договору <...> от <...>. образовалась задолженность в размере <...> руб., за период производства по делу заемщиком задолженность была погашена, на сегодняшний день остаются не погашенными только расходы истца по оплате госпошлины в размере <...>.

Исходя из положений п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО1, на заявленных требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме.В судебном заседании ответчик ФИО2 согласился с требованием.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <...> между банком и созаемщиками ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор <...> (далее - Договор), по условиям которого кредитор обязался предоставить созаемщикам кредит «На приобретение готового жилья»: жилого дома и земельного участка по адресу: <...>, на срок <...> месяцев в сумме <...> рублей, а Заемщики обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

На момент подачи иска в Кореновский районный суд у ответчика перед истцом по кредитному договору <...> от <...>. образовалась задолженность в размере <...>., за период производства по делу заемщиком задолженность была погашена, на сегодняшний день остаются не погашенными только расходы истца по оплате госпошлины в размере <...> руб.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <...> руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: