Решение № 2-1615/2017 2-1615/2017~М-1684/2017 М-1684/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1615/2017

дело № 2-1615/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 26 сентября 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Крупейченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 191 587 рублей 58 копеек и взыскания уплаченной госпошлины в сумме 5 031 рубль 75 копеек. Обосновав свои требования тем, что 25.11.2015 года в результате ДТП автомобиль MANTG-X 18.400, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий ООО Торговый Дом «Южный», получил технические повреждения, при столкновении с автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО1. Автомобиль MAN застрахован в САО «ВСК» по договору страхования КАСКО. ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 правил дорожного движения, который был признан виновным в совершении ДТП. САО «ВСК» признало указанный случай страховым и перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 191 587 рублей 58 копеек. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не было застрахована.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно постановлению от 25.11.2015 года по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 25.11.2015 года ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак <...>, допустил столкновение с транспортным средством MANTG-X 18.400, государственный регистрационный знак <...>, повлекшее причинение последнему механических повреждений, тем самым нарушил п.п. 11.2 ПДД РФ /л.д. 47/.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю MAN причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 46/.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно актам осмотра транспортного средства /л.д. 48-51/, заказу-наряду /л.д. 53-56/, акту выполненных работ, составленному ООО «Трак Центр» /л.д. 58/, отчету по определению стоимости ремонта и материального ущерба /л.д. 59-64/ стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства MAN, составила 191 587 рублей 58 копеек. Указанную сумму, согласно платежному поручению <...> от 23.05.2016 года САО «ВСК» перечислило ООО «Трак Центр» в полном размере /л.д. 45/.

Как установлено ответственность ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована /л.д. 46/.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно госпошлину в размере 5 031 рубль 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации в счет возмещения причиненного ущерба 191 587 рублей 58 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 031 рубль 75 копеек, всего 196619 рублей 33 копейки.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив его право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин