Постановление № 1-76/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-76/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти 5 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин С.В. с участием: государственного обвинителя прокурора Зайцева К.Ю.;

подсудимой ФИО1;

защитника адвоката Дубровиной Л.В. предоставившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Бирюковой Л.М.;

а также потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, владеющей русским языком, имеющей <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь в автомобиле ФИО2 г/н № регион, припаркованного у дома № по <адрес>, увидела на коврике в вышеуказанном автомобиле мужскую сумку черного цвета, принадлежащую Г., у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. ФИО1. с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила черную мужскую сумку, стоимостью 500 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в размере 400 рублей. Действия ФИО1., стали очевидны для Г., который потребовал вернуть похищенное имущество. ФИО1. не желая отказываться от своего преступного умысла, не реагируя на требование Г. остановиться и вернуть похищенное имущество, и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, удерживая похищенное имущество с места преступления скрылась. Впоследствии ФИО1. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1., Г. причинен материальный ущерб на общую сумму 900 рублей 00 копеек.

Потерпевший Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, по тем основаниям, что подсудимая возместила ущерб причиненный преступлением, материальных и моральных претензий нет, и у них с подсудимой состоялось примирение, последняя просила прощение и он её простил.

Заявленное ходатайство стало предметом обсуждения со сторонами: государственный обвинитель, подсудимая, а также защитник выразили своё согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела.

Выслушав подсудимую, мнение остальных участников процесса, изучив материалы дела, судом установлено, что подсудимая впервые совершила преступление (л.д.№), преступление относится к категории преступлений средней тяжести, она примирилась с потерпевшим, и загладила причинённый вред. Кроме того, суд принимает во внимание то, что подсудимая на учётах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), положительно характеризуются по месту жительства (л.д.№).

Учитывая, соблюдение требований ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании подсудимой разъяснены основания прекращения дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, и право возражать против прекращения дела по этим основаниям. Подсудимая заявила, что ей понятно разъяснение, и она согласна с прекращением уголовного дела по этому основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.76 УК РФ.

2. Вещественное доказательство по делу: мужскую сумку из кожзаменителя чёрного цвета; паспорт на имя Г.; водительское удостоверение на имя Г.; свидетельство о регистрации транспортного средства; пропуск <данные изъяты>» на имя Г.; удостоверение <данные изъяты> на имя Г.; карта ВТБ №; денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами достоинством каждая 100 рублей – оставить у потерпевшего Г.

3. Копию постановления направить: подсудимой, потерпевшему, защитнику и прокурору.

4. Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья